لقد كان تشارلي كيرك وقاتله من نتاج نفس الروح المظلمة للسياسة الأمريكية
إن القوة العظمى الأميركية المتراجعة تحتاج إلى تبرير إخفاقاتها ــ الجرائم الصارخة والوحشية في الخارج، والانهيار الاقتصادي في الداخل ــ باعتبارها حرباً ضد الإرهابيين المحليين.
وكما كان متوقعاً، أثار مقتل الناشط اليميني تشارلي كيرك الأسبوع الماضي موجة من التعليقات حول المخاطر المتزايدة للعنف السياسي في الولايات المتحدة ــ وهو النقاش الذي من المؤكد أنه سيؤجج المزيد من العنف السياسي.
لقد أوضحت إدارة ترامب أنها تريد تسليح عملية اغتيال كيرك، حيث زعمت أن اغتياله يعكس شيئًا عنيفًا بطبيعته فيما تسميه أيديولوجية "اليسار".
إن هذا هو العكس تماما لما تظهره الإحصائيات: فاليمين تاريخيا أكثر ميلا إلى استخدام العنف السياسي من اليسار.
حتى الرجلان اللذان يُزعم أنهما حاولا اغتيال دونالد ترامب العام الماضي، قبل الانتخابات الرئاسية، كانت لديهما، في أحسن الأحوال، أجندات سياسية مُربكة . ولا يُمكن وصف أيٍّ منهما واقعيًا بأنه "يساري".
ولكن هذه الإدارة ليست مهتمة بالتفاصيل الدقيقة، في حين تستعد لتصعيد أشكال أخرى من العنف السياسي ضد أي شخص تصفه بأنه "يسار": المنتقدون، ومعارضو الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة، ومجتمع المتحولين جنسياً، والمسلمين، والمهاجرين غير البيض، وطالبي اللجوء.
وفي يوم الاثنين، تعهد نائب الرئيس جيه دي فانس ومساعد ترامب الكبير ستيفن ميلر بالانتقام من هذه المجموعة الغامضة التي وصفاها بأنها "حركة إرهاب محلي" يسارية.
وقال فانس، الذي يستضيف بودكاست كيرك نيابة عنه، إن الإدارة "ستعمل على تفكيك المؤسسات التي تروج للعنف والإرهاب في بلدنا".
وفي نفس الحلقة، وعد ميلر "باستخدام كل الموارد المتاحة لدينا في وزارة العدل والأمن الداخلي وفي جميع أنحاء هذه الحكومة لتحديد هذه الشبكات وتعطيلها وتفكيكها وتدميرها".
في هذه الأثناء، صاغ قطب التواصل الاجتماعي إيلون ماسك المستقبل بعبارات أكثر قتامة، وذلك خلال حشده حشودًا من القوميين البيض، بقيادة تومي روبنسون ، رافعين الأعلام، في لندن خلال عطلة نهاية الأسبوع. وفي حديثه إليهم عبر الفيديو، حذّرهم قائلًا: "سواء اخترتم العنف أم لا، فالعنف آتٍ إليكم. إما أن تقاوموا أو تموتوا".
استجابة قاسية
لقد تم بالفعل اختيار الأهداف المبكرة لهذه "الحرب"، كما يسميها مساعد ترامب السابق ستيف بانون .
إن أولئك الذين يرفضون تقديس كيرك - وقوميته البيضاء المسيحية وتعصبه تجاه النساء والأقليات - يتم البحث عنهم ومعاقبتهم .
لقد تم طرد المحلل اليميني البارز ماثيو داود من منصبه في شبكة إم. إس. إن. بي. سي لأنه لاحظ الحقيقة الواضحة: وهي أن عدم تسامح كيرك الصريح مع الآخرين ساهم في المزاج السياسي المشحون الذي أدى إلى مقتله.
من الواضح أن إجراءات أكثر صرامةً قيد الإعداد. ويتجلى هذا التوجه بوضوح في اقتراح تشريعي جديد يقضي بسحب جوازات سفر المواطنين الأمريكيين بسبب خطاب سياسي لا ترحب به الإدارة.
هذا الأسبوع، تعهدت المدعية العامة لترامب، بام بوندي، بجعل التعديل الأول استثناءً لـ "خطاب الكراهية" - وهو ما من المؤكد أنه سيفتح الباب أمام مقاضاة أي خطاب، مثل انتقادات كيرك، التي تعترض عليها الإدارة.
وبعد أن تم طرد جيمي كيميل، مقدم البرامج التلفزيونية الشهير، على الفور بسبب ملاحظته أن حرية التعبير قد تم تقليصها في أعقاب مقتل كيرك ــ على ما يبدو بعد ضغوط هائلة من جانب المعين من قبل ترامب على رأس لجنة الاتصالات الفيدرالية ــ حذر ترامب نفسه من أن الشبكات قد تُعاقب لتغطيته "بشكل سلبي".
في موته، يُصوَّر كيرك كقديسٍ لليمين، وذلك إلى حدٍّ كبيرٍ من خلال كتم ما قاله بالفعل، لإثارة شعور اليمين بالظلم والغضب. وبالمثل، يُحوَّل قاتله المفترض، تايلر روبنسون البالغ من العمر 22 عامًا، إلى كاريكاتير.
خلفية روبنسون غير معروفة تقريبًا، مع أن الأمر الواضح الوحيد هو أنه نشأ في عائلة مورمونية متشددة وجمهورية. بدلًا من ذلك، ثمة سعي حثيث للعثور على أي روابط يمكن أن تصوّره كشخصية كراهية "يسارية"، مفيدة في صياغة رواية انتقامية لليمين.
وكان حاكم ولاية يوتا الجمهوري، سبنسر كوكس، محوريا في تشكيل الرواية حول مقتل كيرك حتى الآن.
كان من بين الذين "تساءلوا" إلى أين سيقودنا اغتيال كيرك : "السؤال هو: أيُّ نقطة تحول؟ هذا الفصل لم يُكتب بعد. هل هذه نهاية فصلٍ مظلمٍ في تاريخنا أم بداية فصلٍ أشدّ ظلامًا؟"
هذا في الواقع مجرد سؤال يُطرح كسؤال. يرى اليمين المؤيد لـ"جعل أمريكا عظيمة مجددًا" أن وفاة كيرك بمثابة إطلاق نار: ستُشرعن تصعيدًا سريعًا للعنف السياسي من اليمين الفاشي الأمريكي الناشئ، الذي يُمثله ترامب رمزًا.
وسوف يوفر ذلك لليمين المتطرف الأسباب اللازمة لتبرير المزيد من القمع القانوني والاجتماعي لمعارضيه ــ وهو القمع الذي أراده منذ البداية.
فقاعة الإنكار
إن مقتل كيرك هو ذريعة لليمين الفاشي لكي يقنع نفسه بأن عنفه السياسي ليس أكثر من "دفاع عن النفس".
هذه صيغة مجربة ومختبرة.
لقد دأبت إسرائيل على جلد هذه الاستراتيجية حتى الموت خلال العامين الماضيين بزعم أن ذبحها وتشويهها لمئات الآلاف من المدنيين الفلسطينيين في غزة هو "دفاع عن النفس".
إن مقتل كيرك ليس بداية ولا نهاية "فصل مظلم" من العنف السياسي المحلي، بل هو استمرار لعنف متأصل في النظام السياسي الأمريكي.
لقد عاش الإسرائيليون نفس فقاعة الإنكار هذا الأسبوع عندما خلصت الأمم المتحدة بشكل لا لبس فيه إلى أن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة.
انشغلت حركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا" التي يقودها ترامب بفعل الشيء نفسه في الولايات المتحدة، إذ محو أشكال العنف التي مارستها هي نفسها والتي سبقت اغتيال كيرك. ولم تدخر جهدًا في محو تمرد اليمين في يناير/كانون الثاني 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي، والذي مثّل نهاية الولاية الأولى لترامب كرئيس، من سجلات التاريخ .
بعد أقل من عام من توليها السلطة، كانت إدارة ترامب الثانية تعمل على تقويض الضمانات الدستورية والقانونية للبلاد خطابيا ومادياً لتمهيد الطريق أمام المزيد من القمع القاسي.
يشمل ذلك حالات اختفاء في مراكز الاحتجاز على يد مسؤولي الهجرة في دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) للمعارضين المحليين المطالبين بحقوق الفلسطينيين. ويشمل ذلك ترحيل المهاجرين وطالبي اللجوء إلى دول ثالثة، غالبًا في تحدٍّ لأحكام المحاكم.
يتضمن ذلك خطوةً لإنهاء حق المواطنة بالولادة للأطفال المولودين في الولايات المتحدة لأبوين مهاجرين غير نظاميين. ويتضمن أيضًا تخفيضاتٍ حادةً في تمويل الجامعات لتحفيزها على مواصلة قمع الطلاب المحتجين على الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة.
إن هذه الأشكال من القمع البنيوي أكثر خطورة وعنفًا من الناحية السياسية من أي شيء يمكن أن يحققه مسلح برصاصة واحدة.
السرد السطحي
ومن المفهوم أن يسعى أولئك الذين يحاولون مواجهة الضغوط الرامية إلى فرض قمع قانوني واجتماعي أكثر صرامة إلى إيجاد ثغرات في رواية الإدارة.
إن هذه المهمة أصبحت أسهل بكثير من خلال الطريقة التي يقوم بها مكتب التحقيقات الفيدرالي بتجميع قضيته علناً.
يُزعم أن روبنسون كتب مذكرة يعترف فيها بالجريمة - وهي مذكرة اقتبس منها رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل - مع أن باتيل صرّح أيضًا بأن المذكرة أُتلفت. لم يوضح كيف أُتلفت، أو كيف استطاع الاقتباس من وثيقة لم تعد موجودة.
ان رواية مكتب التحقيقات الفيدرالي عن كيفية إعداد روبنسون لعملية القتل وتنفيذها معقدة للغاية لدرجة يصعب تصديقها أن أي شخص قد يتصرف بهذه الطريقة ما لم يكن يريد أن يتم القبض عليه.
ومع ذلك، لم ينفذ روبنسون عملية اغتيال دقيقة للغاية من مسافة 200 ياردة فحسب، بل نجح أيضًا في التهرب من إنفاذ القانون حتى أبلغته عائلته، حسبما ورد.
إن كل هذا يشير إما إلى عدم كفاءة صارخة من جانب مكتب التحقيقات الفيدرالي المسيس إلى حد كبير تحت قيادة باتيل، أو إلى رواية مفتعلة وملائمة أنتجها مكتب التحقيقات الفيدرالي المسيس إلى حد كبير تحت قيادة باتيل الحريص على توريط "اليسار" وإثارة جولة أخرى أكثر عنفاً من الحروب الثقافية.
وفي ظل هذه الظروف، فليس من المستغرب أن بعض المراقبين ــ بالنظر إلى سلسلة الاغتيالات التي طالت الزعماء السياسيين المنتمين إلى اليسار في ستينيات القرن العشرين، مثل الرئيس جون كينيدي وشقيقه روبرت كينيدي وزعيم الحقوق المدنية مارتن لوثر كينغ ــ أقل استعدادا لتصديق الروايات الرسمية التي يتم الترويج لها.
لكن يبدو أن هناك أمرًا واحدًا يتفق عليه التياران الرئيسيان، اليساري واليميني. فهم يُلقون باللوم على " الزوايا المظلمة " للإنترنت - ثقافة ألعاب الفيديو المُجرّدة من الإنسانية، والتفاعلات المُستقطبة والمجهولة الهوية على منصات التواصل الاجتماعي - التي يبدو أنها تُلحق ضررًا بالغًا بالشباب الساخطين الذين لا هدف لهم، والذين غالبًا ما يبدو أنهم يعانون من ضعف في صحتهم النفسية.
من المُرضي بالتأكيد أن نُعزي تدهور النسيج المدني إلى هروب هذه المجموعة المتزايد من العالم الواقعي إلى العزلة الإلكترونية أو إلى تبادلات مجهولة الهوية. لكن حتى هذه الطريقة في فهم تصاعد التنافر الاجتماعي والسياسي تُؤدي إلى التهرب من الحقائق العميقة، وإعطاء الأولوية لرواية سطحية أخرى.
العنف المخبوز في
طغى مقتل كيرك على حادثة إطلاق نار أخرى في مدرسة بمدينة دنفر، كولورادو، في اليوم نفسه. أقدم شاب يبلغ من العمر 16 عامًا، ويُقال إنه معروف بتبنيه أفكارًا نازية جديدة، على إصابة زميلين له بجروح بالغة بمسدس قبل أن يُطلق النار على نفسه.
وتُظهِر البيانات أن العنف المسلح ظاهرة فريدة من نوعها في الولايات المتحدة، ولا تتكرر في بلدان أخرى تتمتع بثقافة مماثلة أو حتى أعظم في مجال ألعاب الفيديو التي ينجذب إليها هؤلاء المسلحون الشباب المنفردون في كثير من الأحيان.
ومن الملائم أن نوجه أنظارنا نحو هؤلاء الأفراد المتضررين، وليس نحو السياق السياسي الأوسع الذي نعيش فيه.
يزعم البعض أن أسباب عنفهم تكمن في سلوكياتهم الفردية. ويسعى آخرون إلى إرجاع الذنب إلى انقسامات حزبية لا معنى لها في معظمها - انقسامات سياسية صنعتها لنا أجهزة الدولة التي تخدمها بالتساوي الحزبان الرئيسيان المسيطران على الكونغرس.
إن مقتل كيرك ليس بداية ولا نهاية "فصل مظلم" من العنف السياسي المحلي، بل هو استمرار لعنف متأصل في النظام السياسي الأمريكي.
ومن الواضح أن العنف أصبح أمراً طبيعياً منذ فترة طويلة في سياسة "الصدمة والرعب" الخارجية التي تنتهجها واشنطن والتي يشترك في تأييدها الحزبان.
في السنوات القليلة الماضية فقط، دعمت الولايات المتحدة السعودية ماديًا في قصفها المستمر لليمن الذي أرغمه على العودة إلى عصور الظلام. ورفضت الولايات المتحدة تقديم المساعدات لأفغانستان، التي لا تزال تعاني من وطأة احتلال عسكري أمريكي دام عقدين وانتهى مؤخرًا، والذي يُسبب الآن مجاعة جماعية بين أطفال البلاد. وزودت الولايات المتحدة إسرائيل بالقنابل والغطاء الدبلوماسي لمحو غزة من الوجود وتدبير مجاعة شعبها.
إن تأثير هذا العنف المتواصل والواضح للغاية الذي تفرضه واشنطن على أجزاء كبيرة من العالم، والتغطية الإعلامية التي تحتفي به وتقدسه بسهولة، لا يمكن حجبه عن الرأي العام الأميركي الذي يراقب.
من أين استوحى روبنسون فكرة نقش رسائل كراهية على أغلفة رصاصاته، أشبه برسائل الميمات؟ هل كان ذلك من رؤيته الحاكمة الجمهورية السابقة والمرشحة الرئاسية الأمريكية الفاشلة نيكي هيلي وهي تكتب عبارة "اقضوا عليهم" على قذائف مدفعية ستُستخدم في الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة؟
هذا التمجيد المُنحط للعنف الجماعي من قِبَل المؤسسة السياسية الأمريكية لا يثير أي استغراب. ومع ذلك، ينصبُّ تركيزنا على تايلر روبنسون، كما لو أن فعله العنيف المُشتبه به يُمثل نقطة تحول لا تتطلب سوى الآن محاسبة نفسية جادة - وكما هو متوقع، من قِبَل "اليساريين" فقط.
الوقود على النار
لا ينبغي أن ينصب تركيزنا الحقيقي على الأفراد المتضررين بقدر ما ينبغي أن ينصب على الأنظمة السياسية والاجتماعية والاقتصادية التي ألحقت الضرر بهم، والتي زودتهم بالوسائل والدوافع لتنفيذ أجنداتهم الملتوية.
ليست ألعاب الفيديو ووسائل التواصل الاجتماعي سبب المشكلة، بل هي وقود يُصبّ على نارٍ مشتعلة بالفعل بين شريحةٍ من الشباب المُنعزلين والعدميين في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
لا يمكن تفسير العدمية - أي الشعور بأن العالم وقيمه بلا معنى على الإطلاق، وبأن حياتنا بلا هدف - بمجرد الهروب إلى عالم ألعاب الفيديو. هذا الإدمان هو ما يبحث عنه العدميون، هاربين من واقع أصبح عبئًا ثقيلًا عليهم.
إن المرجل الذي يغذي هذه الرؤية العدمية للعالم التي يتبناها هؤلاء المسلحون المنفردون هو الدور الفريد الذي لعبته الولايات المتحدة في تشكيل العالم على مدى السنوات الثمانين الماضية ــ كمركز إمبراطوري لإعادة اختراع الاستعمار الغربي، وباعتبارها المصدر الرئيسي، والمنفذ للقواعد، للرأسمالية النيوليبرالية المعززة.
إن السياسة الخارجية الأميركية، كما يتضح من الإبادة الجماعية الحالية في غزة، لا تتطلب فقط حملة مستمرة من الترهيب العنصري والعنف تجاه الجنوب العالمي، بل تحتفي أيضاً بهذا العنف باعتباره قيمة أخلاقية وواجباً، وهو ما يدافع عنه اليمين وشخصيات مثل تشارلي كيرك.
لا تتطلب السياسة الخارجية الأمريكية حملة مستمرة من الترهيب العنصري والعنف تجاه الجنوب العالمي فحسب، بل تحتفي أيضًا بهذا العنف باعتباره قيمة أخلاقية.
وفي الوقت نفسه، يمتدح اليمين المؤيد لـ"جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" في الداخل تجاوزات الرأسمالية الليبرالية الجديدة، متجاهلاً الانتهاكات الاستغلالية التي يرتكبها الأضعف والأكثر تهميشاً، وتدمير صحة الكوكب، والتهديدات الناجمة عن ذلك لمستقبل النوع البشري.
لا يشكل أي من هذا بيئة سياسية سليمة
للنمو.
لقد افترضت القومية المسيحية التي يتزعمها تشارلي
كيرك ــ خلافا لكل الأدلة ــ أن أميركا تقوم بعمل الله
في تعزيز "القيم" في الداخل والخارج والتي تخدم
فقط المصالح الضيقة لطبقة المليارديرات التي يمثلها
دونالد ترامب.
ورغم أنه من المستحيل حتى الآن أن نعرف سبب قيام
تايلر روبنسون بذلك، فمن المرجح أنه فقد هذا النوع
من الإيمان غير المدروس.
ومن يستطيع أن يقول من منهم كان يحمل رؤية أكثر
قتامة للواقع؟
ولكن بما أن روبنسون نشأ مسيحياً متديناً لا يقل عن
كيرك، فقد لا يكون بوسعه أن يصدق الرواية التي
يروج لها القومية المسيحية التي يتبناها كيرك حول
إرادة الله وإرادة ترامب وإرادة إسرائيل، والتي
تتطابق مع ما ذهب إليه كيرك.
كل البنادق مشتعلة
ولكن ما هو أكثر وضوحا هو أن شريحة متزايدة من
الشباب الساخطين في الولايات المتحدة أصبحت أقل
استعدادا لتقبل نظام من القيم الحزبية التي تتطلب
حروباً دائمة ومجاعة إبادة في الخارج، وإفقارهم
وتهميشهم في الداخل، ومستقبل قاتم حيث تنفد الحلول
السريعة للرأسمالية النيوليبرالية الانتحارية، التي تقوم
على النمو اللانهائي على كوكب محدود.
إذا كانت هذه هي القيم الوحيدة المعروضة، فإن
البعض - مثل مطلقي النار في المدرسة وقاتل كيرك -
يختارون عدم الخضوع لأي قيم على الإطلاق.
يختارون الموت بكل قوتهم.
لماذا اختار قاتل تشارلي كيرك؟ لأنه على الأرجح لم
يكن هناك اختلاف كبير بينهما.
كان هروب كيرك من الواقع إلى عالم من الاستثنائية
الأمريكية العنيفة، والذي يُبرره الكتاب المقدس على
ما يبدو، بمثابة عدمية تامة مثل هروب قاتله إلى عالم
الميمات وألعاب الفيديو.
إن القوة العظمى الأميركية المتراجعة تحتاج إلى تبرير إخفاقاتها ــ جرائمها الوحشية في الخارج، وانهيارها الاقتصادي في الداخل ــ باعتبارها حرباً ضد "الإرهابيين" المحليين.كلاهما كانا مرتبطين بنظامٍ ينبع فيه المعنى أساسًا من القدرة على إلحاق العنف بالآخرين. كيرك من خلال هياكل السلطة القائمة والقمعية؛ وقاتله من خلال فوهة البندقية.
مارس كيرك نفوذه عبر الإنترنت، مؤججًا مشاعر
الاستياء والغضب. غذّت الشاشاتُ نزعةَ قاتله العدميةَ
والاغترابَ، حيث امتزجَ عالمٌ مظلمٌ زهيدُ الثمن من
ألعاب الفيديو مع عالمٍ حقيقيٍّ مظلمٍ أصبح فيه موتُ
الأطفالِ جوعًا أمرًا طبيعيًا.
هذا النوع من التصورات المتوازية، بالطبع، ليس ما
يطيقه يمين "جعل أمريكا عظيمة مجددًا". لأنه لا يتهم
"يسارًا" متخيلًا، بل رؤية اليمين نفسه لأمريكا في
نهاية المطاف، أمريكا التي تُهيمن عليها القوى
العظمى، أمريكا التي جُردت فيها نماذج التضامن
والقيم المشتركة. أمريكا حيث القوة وحدها هي الحق.
سيُلام "اليسار" على مقتل كيرك، مهما كانت الحقيقة.
لأن منطق النظام السياسي الأمريكي القائم على العنف
الهيكلي تجاه الآخرين في الداخل والخارج، والذي
سبق وصول ترامب إلى البيت الأبيض بفترة طويلة،
يستبعد بالضرورة محاسبة النفس الحقيقية.
الإمبراطورية الأمريكية، التي تفقد زخمها وشرعيتها
بسرعة، بحاجة إلى كبش فداء. لعقود، كان هؤلاء
يُقدّمون في ساحات خارجية، حيث اختارت الولايات
المتحدة تصدير عنفها في حرب مزعومة ضد
"الإرهابيين".
والآن، تحتاج القوة العظمى الأميركية المتراجعة إلى
تبرير إخفاقاتها ــ جرائمها الصارخة والوحشية في
الخارج، والانهيار الاقتصادي في الداخل ــ على نحو
مماثل، باعتبارها حرباً ضد الإرهابيين المحليين.
إن الإرهاب الحقيقي هو الذي تمارسه المؤسسة
السياسية الأميركية الحزبية التي لا تهتم إلا بإثرائها،
وهي مستعدة لاستخدام أي نوع من العنف لحماية
مكانتها وثرواتها.
لا تخطئوا، فهذا يعني المزيد من العنف السياسي ــ
على وجه التحديد من جانب أولئك الذين يزعمون أنهم
يعملون على وضع حد له.
المصدر: ميدل إيست آي
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق