السبت، 24 أكتوبر 2026

محارم المرأة في الإسلام.. بين العادات وأحكام الشرع

محارم المرأة في الإسلام.. بين العادات وأحكام الشرع

بعد أن اختلط الحابل بالنابل، وصار التساهل عاديًا في مجتمعاتنا الإسلامية، باتت أحكام شرعية تتعلق بعلاقات الرجال بالنساء داخل الأسرة بحاجة إلى تذكير واضح، بعدما اختلطت صلات القرابة بالمحرمية، وأصبح بعض الناس يتعاملون مع ابن العم وابن الخال وزوج الأخت وأقارب زوج الأخ أو الأخت كما لو كانوا من المحارم، فيتساهلون في الحجاب والخلوة والاختلاط، متناسين أن الأحكام الشرعية لا تتغير بالعادات، وأن ما اعتاده الناس لا يصبح مباحًا لمجرد شيوعه.

وتكمن خطورة هذا التساهل في أن بعض الممارسات تقدَّم باعتبارها مظاهر للثقة العائلية وحسن النية، مع أن الشريعة الإسلامية وضعت ضوابط واضحة تحفظ الأعراض وتصون العلاقات الأسرية من مواطن الريبة والفتنة.

ومن هنا تبرز أهمية معرفة محارم المرأة في الإسلام، والتمييز بين من يحرم الزواج بهن تحريمًا مؤبدًا، ومن يظل أجنبيًا عن المرأة شرعًا، ولو كان قريبًا لها أو من أكثر الناس دخولًا إلى بيتها.

من هم محارم المرأة في الإسلام؟

محارم المرأة هم الرجال الذين يحرم عليها الزواج منهم تحريمًا مؤبدًا بسبب النسب أو الرضاع أو المصاهرة، وقد بيّن القرآن الكريم هذه الأحكام في آيات واضحة، أبرزها قول الله تعالى في سورة النساء، الآية 23: ﴿حرِّمَتْ عَلَيْكُمْ أمَّهَاتُكُمْ وَبَنَاتُكُمْ وَأَخَوَاتُكُمْ وَعَمَّاتُكُمْ وَخَالَاتُكُمْ وَبَنَاتُ الْأَخِ وَبَنَاتُ الْأخْتِ﴾.

وتترتب على المحرمية أحكام تتعلق بالحجاب والنظر والخلوة والسفر، وفق ضوابطها الشرعية، ولا تعني إباحة النظر إلى جميع أجزاء الجسد أو سقوط واجب الاحتشام.

(المَحْرَمِيَّة لغويا: هي صفة العلاقة التي تجعل الرجل مَحْرَمًا للمرأة، أي من يحرم عليه الزواج بها تحريمًا مؤبدًا، كالأب والأخ والعم والخال، وتثبت هذه العلاقة بالنسب أو الرضاعة أو المصاهرة في حالات محددة شرعًا. وتترتب عليها أحكام شرعية تخص الحجاب والخلوة والسفر، وفق ضوابط الشريعة الإسلامية)

أولًا: المحارم بسبب النسب

تشمل هذه الفئة الأب والجد وإن علا، والابن وابن الابن وابن البنت وإن نزلوا، والأخ الشقيق والأخ لأب والأخ لأم، والعم والخال، وابن الأخ وابن الأخت، سواء أكانت صلة القرابة من جهة الأب أم الأم، وفق التفصيل الشرعي لأحكام المحرمية.

وهؤلاء تحرم المرأة عليهم تحريمًا مؤبدًا بسبب النسب، ولا يتغير حكمهم بتغير الظروف أو انقطاع التواصل العائلي.

ثانيًا: المحارم بسبب الرضاع

يثبت التحريم بالرضاع إذا تحققت شروطه الشرعية، ويأخذ الرضاع المحرِّم حكم النسب في تحريم الزواج. ومن أمثلة المحارم بسبب الرضاع الأب والأخ والابن والعم والخال.

وقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «يَحْرُمُ مِنَ الرَّضَاعِ مَا يَحْرُمُ مِنَ النَّسَبِ»، متفق عليه.

ولا يكفي مجرد القول بوجود رضاع لإثبات المحرمية؛ إذ لا بد من التحقق من الشروط المعتبرة شرعًا، ومنها سن الرضاع وعدد الرضعات وفق المذهب الفقهي المعتمد.

ثالثًا: المحارم بسبب المصاهرة

تثبت المحرمية في بعض العلاقات الناشئة عن الزواج، ومن أبرزها أبو الزوج وجدّه، وابن الزوج وحفيده، وزوج البنت، وزوج الأم بشروط محددة.

فأبو الزوج وجدّه يصبحان من محارم المرأة بمجرد عقد الزواج الصحيح على الزوجة، وكذلك زوج البنت بالنسبة إلى أمها. أما ابن الزوج، فتثبت محرمية المرأة له إذا دخل أبوه بأمه، أي زوجة الأب، وفق الحكم الشرعي. ويصبح زوج الأم محرمًا لبنتها إذا دخل بالأم.

وقد فصّل القرآن الكريم هذه الأحكام في سورة النساء، الآية 23، بما يرفع الالتباس بين العلاقات التي تثبت بها المحرمية وتلك التي لا تثبت بها.

رابعًا: أقارب ليسوا من محارم المرأة

هنا يقع كثير من الناس في الخطأ؛ إذ يظنون أن القرابة العائلية تمنح الرجل حكم المحرم، مع أن الشريعة لا تعتبر كل قريب محرمًا.

فابن العم وابن العمة وابن الخال وابن الخالة ليسوا من محارم المرأة، وكذلك أخو الزوج وزوج الأخت.

وتظل أحكام الحجاب وعدم الخلوة المحرمة واجبة المراعاة في التعامل معهم، حتى لو كانت اللقاءات العائلية متكررة، أو كانت بينهم وبين المرأة علاقة ودّ وثقة.

والخاطب قبل عقد الزواج ليس محرمًا لخطيبته أيضًا، مهما طالت فترة الخطوبة أو اقتربت العائلتان؛ فالخطوبة وعد بالزواج، ولا يترتب عليها ما يترتب على عقد الزواج الصحيح.

لماذا حذّر النبي من التساهل مع أقارب الزوج؟

جاء التحذير النبوي واضحًا من التساهل في دخول الرجال الأجانب على النساء، ولا سيما أقارب الزوج الذين قد يعتاد أهل البيت وجودهم، فيضعف الاحتياط في التعامل معهم.

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «إِيَّاكُمْ وَالدُّخُولَ عَلَى النِّسَاءِ».

فقال رجل من الأنصار: يا رسول الله، أفرأيت الحمو؟ فقال صلى الله عليه وسلم: «الْحَمْوُ الْمَوْتُ». متفق عليه.

والمقصود بالحمو هنا أقارب الزوج من الرجال الذين ليسوا محارم لزوجته، مثل أخيه وابن أخيه، وليس أبا الزوج أو ابنه؛ فهذان من محارم المرأة.

ويؤكد الحديث خطورة التساهل الذي قد ينشأ من الاعتياد والثقة العائلية، فالتحذير لا يعني اتهام الأقارب بسوء النية، وإنما يقرر ضرورة الالتزام بالضوابط الشرعية وعدم اتخاذ الألفة العائلية مبررًا لإهمالها.

هل يجوز للمرأة كشف شعرها أمام محارمها؟

يجوز للمرأة أمام محارمها إظهار ما جرت العادة بظهوره مما لا يعد عورة، مع مراعاة الاحتشام والحياء وأحكام النظر والفتنة.

ولا تعني المحرمية أن الرجل يجوز له النظر إلى جميع أجزاء جسد المرأة، كما لا تعني سقوط الضوابط المتعلقة بالستر والخصوصية.

وتظل مراعاة الحدود الشرعية واجبة، مع اختلاف الأحكام التفصيلية بحسب طبيعة العلاقة والظروف المحيطة بها.

المحرمية ليست مجرد صلة عائلية

إن معرفة محارم المرأة ليست مسألة شكلية أو خلافًا اجتماعيًا يمكن حسمه بالعادات المتوارثة، وإنما هي أحكام شرعية تتصل بالزواج والحجاب والخلوة وصيانة الأسرة.

ومن الخطأ أن تتحول الثقة بين الأقارب إلى مبرر للتساهل في أحكام الدين، أو أن يُنظر إلى الالتزام بالحجاب والضوابط الشرعية باعتباره إساءة إلى الأقارب أو تشكيكًا في أخلاقهم؛ فالأحكام الشرعية لا تستهدف اتهام الناس، وإنما ترسم حدودًا واضحة للتعامل تحفظ الحقوق وتصون الكرامة.

والقاعدة التي ينبغي ألا تغيب عن الأذهان أن ابن العم وابن الخال وأخو الزوج وزوج الأخت ليسوا من محارم المرأة، مهما بلغت درجة القرابة أو الثقة، بينما تثبت المحرمية للأب والأخ والابن والعم والخال، ولغيرهم ممن حددتهم الشريعة، وفق أحكام النسب والرضاع والمصاهرة.

والالتزام بهذه الحدود جزء من احترام أحكام الإسلام، ومسؤولية مشتركة تقع على الرجال والنساء، فلا يصح أن تتقدم العادات على النصوص الشرعية، أو أن يتحول التساهل المتكرر إلى عرف يُحتج به لتبرير ما لا يجوز.

وما زالت اليد ممدودة!

 وما زالت اليد ممدودة!

مصطفى العبسي

كاتب وأستاذ في الطب السلوكي والعلوم العصبية.


سنوات طويلة وأنا أحاول أن أفهم ما يفعله الضغط النفسي برؤوسنا، وأن أجد ما يخفّف أثره. وأوضَح ما تعلّمته جاءني من رجل جلس أمامي في عيادة التجارب في جامعة مينيسوتا. جلس ولم يقل شيئًا. كان في الخمسين، وقد أمضى أربعًا وعشرين ساعة من دون سيجارة لأنّنا طلبنا منه ذلك.

لاحظتُ شيئًا قبل أن يلاحظه هو؛ إبهامه وسبّابته يفركان بعضهما كلّ دقيقة أو دقيقتين. حركة صغيرة بلا معنى ظاهر، كأنّ أصابعه تبحث عن شيء اعتادت أن تمسكه. ثم وضعنا أمامه الصينية؛ خيارات من الوجبات الخفيفة تختلف في محتواها. مدّ يده إلى كيس الرقائق قبل أن يقرأ ما على الأكياس الأخرى. ولم يبدُ أنّه فكّر. في ملفاتنا صار هذا رقمًا في عمود، وفي ذاكرتي بقي يدًا تمتد. 

في مختبر عياداتنا نسأل سؤالًا واحدًا بصيغ كثيرة: ما الذي يفعله الضغط النفسي بالإنسان، وما الذي يخفّفه؟ وهذه المرّة سألناه عن الإدمان وعن الطعام.

مشاركون بين الثامنة عشرة والخامسة والسبعين. أربع وعشرون ساعة من الامتناع عن التدخين.  ثم تدخّل دوائي يستهدف أنظمة عصبية مُرتبطة بالتوتّر والمكافأة، في مقابل علاج وهمي، وبعد ذلك تأتي الصينية.

المدخّنون الذين تلقوا العلاج الوهمي مالوا إلى الأطعمة الأقلّ صحة أكثر من غير المُدخنين. ومع التدخّل الدوائي تغيّر نمط اختياراتهم.

نشرنا النتائج في مجلة علمية لها مكانة مرموقة في التخصّص. كتبناها بالحذر الذي تستحقه. من يُقلع عن التدخين لا يستبدل السيجارة بالطعام بالضرورة، ودواء واحد لا يفسّر ظاهرة بهذا التعقيد. ما بقي معي من تلك الدراسة كان في مكان آخر غير جداول النتائج.

حين يغيب النيكوتين، يغيب معه ما كان يقوم به، والنظام العصبي الذي ألف تأثيره يحتاج وقتاً كي يتكيّف مع غيابه

السيجارة لكثير من المدخنين شيء أكبر من دخان، هي استراحة قصيرة في يوم طويل، رفيق في العزلة، طقس يتكرّر عند الغضب والانتظار والملل. وبتكرار هذه اللحظات على مدى سنوات، تتشابك المادة الكيميائية بمواقف الحياة حتى يصير التدخين جزءًا من الطريقة التي يواجه بها الإنسان انفعالاته.

فحين يغيب النيكوتين، يغيب معه ما كان يقوم به. والنظام العصبي الذي ألف تأثيره يحتاج وقتًا كي يتكيّف مع غيابه. يرافق ذلك ضيق وتوتّر وتغيّر في الشهية، وفي تلك المرحلة تصبح الأطعمة الغنية بالسكر والدهون أكثر جاذبية لما تمنحه من مذاق ومن إحساس سريع بالمكافأة.

أصدرت جامعتنا بلاغًا خبريًّا عن البحث فالتقطته وسائل الإعلام من أنحاء العالم. صحف وإذاعات وقنوات تلفزيونية وبلغات كثيرة. ترجموها إلى لغات لا أقرأها. وأرسل لي أصدقاء روابط لم أفتح معظمها.

في ليلة عمل متأخّرة، وجدت يدي في كيس مُكسّرات مُملّحة على المكتب. لم أتذكّر متى فتحته ولا كيف وصل إلى هناك. كانت الساعة قد تجاوزت التاسعة وأمامي ملف يحتاج قرارًا أجّلته لأيام. توقّفت وأنا أنظر إلى يدي، كما نظرت قبل سنوات إلى يد ذلك الرجل في غرفة التجارب. لم تكن سيجارة ما تخليت عنه. لكننّي كنت قد تركت أشياء أخرى في تلك السنة وظنّنت أنني أنهيت حسابي معها.

هل عالجنا ما كان يؤلمنا أم وجدنا طريقة أخرى لئلا نشعر به بعض الوقت؟

ثمّة عادات لا نعرف وظيفتها إلا حين نحاول التخلّي عنها. نتخلى عن العادة وتبقى الحاجة التي كانت تخدمها. نبتعد عن طقس مألوف قبل أن نعرف كيف نواجه اللحظات التي كان يخفّف من وطأتها. فتظهر البدائل: طعام أو انشغال لا ينتهي أو هاتف يُفتح ثلاثين مرّة في الساعة.

وتتفاوت هذه البدائل في أثرها على الجسد. لكنها تطرح سؤالًا واحدًا. هل عالجنا ما كان يؤلمنا أم وجدنا طريقة أخرى لئلا نشعر به بعض الوقت؟

وأقول هذا بعيدًا عن أيّ لوم لمن يحاول أن يُقلع عن تغيير أيّ عيادة او التغلّب على أيّ ادمان. تغيّر الشهية ليس إخفاقًا ولا ينبغي لأحد أن يخوض معركتين في وقت واحد. الأجدى أن يعرف ما يجري في جسده وأن يمنحه وقتًا للتكيّف وأن يستعين بمختص إن كانت أعراض الانسحاب ثقيلة.

ما زلت أتذكر ذلك الرجل وأصابعه تفرك بعضها في غرفة بلا نوافذ. كان يبحث بيده عن شيء لم يعرف بعد كيف يعيش من دونه. وفي ذلك المساء، على مكتبي كانت يدي تفعل الشيء نفسه.

ونحن في المختبر نبحث عن وسائل تخفّف هذا الانسحاب. بعضها دواء. وبعضها أبسط من الدواء: أن يعرف الإنسان ما تبحث عنه يده قبل أن تمتد.


مصطفى العبسي
كاتب وأستاذ في الطب السلوكي والعلوم العصبية. يهتم في كتاباته بالتجربة الإنسانية في لحظات التحول، خصوصًا ما يتصل بالزمن، والهوية، والعلاقة بين الجسد والنفس. تجمع نصوصه بين الحس الأدبي والتأمل النفسي، وتركّز على الأسئلة الهادئة التي تطرحها مراحل النضج.

يحيا السيستم

آخر كلام 
 يحيا السيستم 
حسن العيسى 

هل تشعر بالظلم؟ هل تشعر بالقهر.. بالغضب، بفقدان القليل المتبقي من عقلك.. اسكت.. اصمت.. ابلع غصتك في زورك.. قل الحمد لله هناك بشر.. ملايين البشر حالهم أسوأ من حالك بكثير.. 

قوانين بشرية ظالمة خنقتهم، أهلكتهم.. قوى غصب وعدوان سحقتهم وساوتهم برمال الأرض، كانوا تراباً وعادوا تراباً.. قوانين طبيعية.. فيضانات سيول زلازل سحقت قراهم وبيوتهم، «سيستم» الطبيعة لا يختلف عن «السيستم» البشري في وحشيته، إنه «سيستم» اخفض رأسك لـ «السيستم»، سواء كان من طغيان بشر على بشر أم كان مصادفة وعشوائية الحظ؛ فقد وجدت في هذا المكان – الزمان، وليس لك أن تعترض. 
 طرَق «المضمد» الهندي باب الغرفة في المستشفى مبتسماً: «سير» لازم نغير شرشف السرير الأبيض لنضع الشرشف الأخضر الخاص بالعمليات.. أوكي بابا.. أوكي «سير». إشارة صفراء للاستعداد لإجراء عملية أخذ «خزعة» من ورم في بطنك، ربما هو سرطان يقرب لحظة النهاية لا أكثر، ربما هو ورم حميد.. يبعد لحظة النهاية بعضاً من الزمن.. لا فرق.. المسألة دائماً هي مسألة وقت، مسألة زمن «واللحظة الأبدية هي التي تحيا فيها الآن».. أظن نيتشه قالها أم إنه أحد «الخبلاء» الذي كان يوماً عاقلاً.. وأضحى اليوم خبلاً رسمياً، بعد أن لفت رقبته بطوق «السيستم». 
 «بابا إنت البس هذا فور أوبريشن».. رداء أبيض مقطَّع الأطراف.. مفتوح من الخلف.. لا يظهر خلفية جنيفر لوبيز.. يبرز خلفية مترهلة حملت علامات سنين ممتدة من أيام فرح قصيرة تاهت مع عاصفة الشباب والأيام الجميلة لتستقر اليوم بشيخوخة الاقتراب من النهايات. 
«بابا ويت» انتظر... تنقضي ساعات طويلة.. تنتظر.. وتنتظر.. لابد من الاستمرار في الصيام.. هكذا هي قوانين السيستم.. تنتظر.. وبعدها أيضاً تنتظر.. ليس لك غير أن تنتظر؛ فالانتظار مفتاح الفرج.. هذه حكمة السيستم.. يمضي اليوم بكامله.. لا أحد يخبرك ماذا يحدث. 
 تخرج من الغرفة.. غاضباً.. متكدراً.. تسأل: ماذا حدث؟ لا شيء، جراح الأشعة خرج، نسي الحالة، تململ.. اليوم الخميس، ولابد من راحة الخميس، جمعة.. سبت.. انتظر. 
هناك زمن ممتد أمامنا والسيستم يريد ذلك.. اسكت.. اصمت.. هذه هي الإدارة.. هذا هو السيستم.. هذا قدرك.. فليحيا السيستم.. إهمال أو لا مبالاة.. عدم اكتراث.. فليكن.. المهم أن يحيا السيستم.

نشر في 23-10-2026



الجمعة، 23 أكتوبر 2026

الفاشر... مذبحةٌ لم يمنعها أحد

 الفاشر... مذبحةٌ لم يمنعها أحد

حمّور زيادة
كاتب وروائي سوداني

كان المجتمع الدولي قبل عام يطلق مناشداته لفك الحصار عن مدينة الفاشر بغرب السودان. كان الجميع يعرف أن مذبحة في الطريق. لكن المناشدات لم تُجد، والقرارات الدولية لم تنفذ.

صمدت المدينة نحو عام ونصف العام تحت الحصار، لكن النهاية كانت "انسحاب الجيش إلى مكان آمن"، بحسب ما ذكر قائد الجيش، الفريق أول عبد الفتاح البرهان، وتدفقت قوات الدعم السريع داخل المدينة لتقع المقتلة التي حذّر منها الجميع من دون جدوى.

مرّ الطريق إلى الفاشر بمذابح بدأت في مدينة الجنينة الحدودية، ثم نزلت إلى العاصمة الخرطوم، وانتقلت فوق أجساد الضحايا إلى قرى ولاية الجزيرة، قبل أن تقتحم الفاشر. لم يكن هناك مكان آمن للمدنيين. تواترت شهادات من نجحوا في التشبث بالحياة وفرّوا من المدينة مع سقوطها. كأنهم بقايا الطرواديين الهائمين بعد اقتحام الإغريق. استغرقت رحلة الساعات أياماً وأسابيع في الصحراء، قبل أن يصلوا إلى مدينة الدبة، شمال السودان، وغيرها. وعرف العالم ما حدث. أكدت شهادات الناجين وقوع القتل الجماعي للأسرى والمرضى، والعنف الجنسي والاختطاف. ومن الفضاء رصدت الأقمار الصناعية بحيرات الدم والمقابر الجماعية التي حاول القاتل أن يخفي فيها آثار جريمته.

أعلن مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان، في فبراير/ شباط 2026، أن تحقيقه وثّق مقتل أكثر من ستة آلاف شخص في الأيام الثلاثة الأولى من سيطرة "الدعم السريع" على المدينة. قتل حوالي 1600 شخص وهم يحاولون الفرار. لكن هذه مجرّد تقديرات في حدّها الأدنى. يتوقع الجميع أن يكون عدد الضحايا أكبر بكثير. أما تقرير بعثة تقصي الحقائق الدولية المستقلة بشأن السودان الصادر في يوليو/ تموز 2026 فخلص إلى أن القتل الجماعي والاغتصاب والتجويع المعتمد في سياق احتلال المدينة يرقى إلى الإبادة الجماعية. لم ينجح التراب في دفن المذبحة.

كان مجلس الأمن قد طالب بإنهاء حصار المدينة في يونيو/ حزيران 2024. لكن المؤسسات الدولية لم تملك وسيلة لفرض تحذيراتها. توالت العقوبات على قادة الطرفين المتقاتلين، لكن هذا لم يكن كافياً يوماً. تجارب كثيرة في العالم وفي السودان تخبرنا بأن المؤسّسات الدولية تمتلك من البيانات أكثر مما تمتلك من القدرة على حماية الناس. ويعرف هذا إقليم دارفور جيداً، فقد شهد مذابح سابقة ما زالت المحكمة الجنائية الدولية تطارد متهميها.

خلال العام الذي مرّ انتقل بعض القادة المتهمين بالمشاركة في مذبحة مدينة الفاشر إلى صفوف الجيش السوداني. وكما حدث مع ولاية الجزيرة، بدأت محاولات تبرئة القادمين الجدد من الجريمة. دائماً ما تُركل الاتهامات إلى الأمام. كلما انتقل قائد من فريق المليشيا إلى فريق الجيش قيل إنه بريء من الدم، وإن من يزعم غير هذا يمكنه التوجّه إلى القضاء. هكذا يبقى المجرم دائماً غير محدّد حتى ينتقل آخر لاعب مسلح من فريق إلى آخر. يبقى الدم بلا سافك، ويتحد الخصمان كما كانا سابقاً. يرفضان وقف القتال، ويراهنان على الحسم العسكري، ولا يدفع الثمن غير المدنيين العُزّل.

بعد عام من المذبحة، ما زال "الدعم السريع" يراهن على الوقت ليعزّز سلطته الموازية في إقليم دارفور. الهزائم التي تلقاها في العاصمة وولاية الجزيرة انتقلت إلى إقليم كردفان. تخسر المليشيا في كردفان، وتكاد سيطرتها تنحصر على دارفور. لكي يبقى هذا الإقليم المنكوب ساحة متجدّدة للمعارك الحربية وللمفارقة السلطوية، فقوات "الدعم السريع" التي تحاول اليوم الانفصال بالإقليم مرتكبة المذابح ضد المكوّنات غير العربية هي التي ارتكبت المذابح سابقاً لإخضاع الإقليم لسلطة الخرطوم. ومن وصموا سابقاً بالتمرّد والعمالة والسعي إلى إقامة دولة لقبيلة الزغاوة في الإقليم، هم الذين يقاتلون اليوم مع الجيش ضد أحلام إقامة دولة للقبائل العربية في دارفور. هذه المفارقة هي ما يجعل الدماء لا قيمة لها عند المتقاتلين. فذكرها ينتهي بتحوّل المتهم من فريقٍ إلى آخر. ولا يأمن الحلفاء بعضهم، فخصوم اليوم هم حلفاء الأمس.

مرّ عام على المذبحة التي عرف الجميع أنها قادمة. ما زال ضحايا سابقون في دارفور ينتظرون العدالة منذ 2003، فزاد عليهم ضحايا الفاشر. مع استمرار الحرب ثلاثة أعوام ونصف العام لا يعرف أحد متى تصمت البنادق في غرب البلاد. ويستمر حصر الضحايا من دون أمل يظهر في الأفق.

الفقدان الإرادي للآدمية: محاولة للإجابة على أسئلة معقدة

 الفقدان الإرادي للآدمية: محاولة للإجابة على أسئلة معقدة

محمد صالح البدراني

ما الذي يجيب عنه المقال:

- كيف يستلم العقل الآدمي الفكرة، وكيف يستعمر الفؤاد للعقل بدل تزويده بالانطباع فقط؟

- ما هي الحقيقة الغائبة وراء المفاهيم الملتبسة للروح والنفس، والقلب والعقل، وكيف تسببت الأطر الغربية الضيقة في تشويه فهمنا للسلوك البشري؟

- كيف يجتمع النقيضان في ذات واحدة، فيتحول المتطرف والمجرم أحادي النظرة إلى قاتل بدم بارد في الخارج، بينما يفيض وداً وحناناً مع أهله وأبنائه؟ هل هو شرير أم أصبح شريرا؟

- لماذا يرى المحبون والأهل في هذا المجرم إنساناً مظلوماً إن طالته يد العدالة؟

ما هي الآدمية:

يظل الإنسان الكيان الأكثر غموضاً وتناقضاً في هذا الكون، ليس في تركيبته البيولوجية المادية، بل في تفاعلاته النفسية والوجدانية التي تجعله قادراً على جمع أقصى درجات النقيض في آن واحد. ولعل الإحاطة بهذا التعقيد تتطلب أولاً التحرر الكامل من الأطر والتعريفات الغربية الضيقة، والتفسيرات الفقهية السطحية التي خلطت طويلاً بين المفاهيم، واستبدلت مفهوم "النفس" بمفهوم "الروح"؛

العقدة هنا ليست في غياب التفكير الآدمي، بل في "استعمار الغرائز الانحيازية، الناشئة عن فهم عقلي مشوه تستسلم له المنظومة العقلية وتُنَظّر له"

فالروح في حقيقتها الأصيلة هي محض "أمر الصنع" الصادر من الخالق لتفعيل الحياة الكامنة، وتنتهي المسألة غيباً عند صدور هذا الأمر وتفعيله، وليست ذاتاً مشاعريّة تسكن الجسد أو خارجه كما وصفت بشاعرية بعيدة عن الفهم؛ أما الكيان الواعي، المتقلب، المتأثر، والمحاسَب؛ فهو النفس، ومن هنا يبرز الفارق الجوهري بين مظهرين أصيلين من مظاهر هذه النفس: الآدمية والإنسانية.

الثنائية البنيوية: الآدمية العقلية والإنسانية الفؤادية:

لقد ميز الله جل وعلا هذا الجنس البشري عن بقية النسخ البشرية البائدة التي سكنت الأرض وعاثت فيها فساداً وسفكت الدماء، بمنظومة عقلية فريدة ترتب الأفكار وتزنها؛ وتلك هي الآدمية، فالآدمية هي العقل كأداة معالجة تمنح الكائن البشري القدرة على التفكير، وتحليل البيانات، وإبداع الوسائل، والتمييز الدقيق بين درجات ومقادير الأشياء، إنها أدوات التكليف المجردة والوعي المادي بالكون.

في المقابل، تتجلى الإنسانية باعتبارها طاقة فؤاديه ونفسية تملي مظهر وكيفية التفاعل مع المخلوقات وبني الجنس. و"الفؤاد" في أصله اللغوي مشتق من الشَّيْءِ المحترق أو المستعر؛ وهو الكيان النفسي الحي، سريع التأثر، الذي يستلم الفكرة التي عالجها العقل فيصبغها بالشحنة الوجدانية واللون العاطفي، لتتحول الفكرة المجردة إلى دافع مشتعل إما بالحب والرحمة، أو بالغيظ والقسوة.

العقلية المتطرفة والمجرم أحادي النظرة:

هذا الارتباط والتمايز بين عقلانية الآدمية وفؤادية الإنسانية ينتج شخصية بالغة التعقيد، تحتاج إلى فهم القرآن لتفهم، يمكنها أن تبني جداراً عازلاً داخل النفس يتيح للرحمة والوحشية، وللحب والقتل، أن يتعايشا في آن واحد، وهو ما يفسر الوجود المحير لـ"مجرم قاتل ومتطرف" يفيض بالعطف والود نحو أهله وأبنائه، بينما يمارس أبشع الفظائع في الخارج بدم بارد.

إن الفلسفات الغربية حاولت رصد هذه الظاهرة، لكنها سقطت في ضيق مفاهيمها؛ كأطروحة حنة أرندت التي اختزلت الشر في "الامتثال البيروقراطي والموظف المطيع المفتقر للتفكير"، هذا الطرح يعجز تماماً عن تفسير سيكولوجية المتطرف والمجرم أحادي النظرة؛ فهذا النمط ليس موظفاً تافهاً بلا تفكير، بل هو صاحب "عقل آدمي نشط جداً" ويسخّر تفكيره لإنجاز ما يراه خيرا ويراه الآخرون شرا وتدميرا، يمتلك عقلانية تبريرية تخطيطية عالية، فهو يعرف بدقة كيف يخطط، وكيف يصنع وسيلته، وكيف يختار توقيته ويحسب مكاسبه، هو لا يؤمن أنه يرتكب الشرور بل هو يقاتل أو يقتل الأشرار، فهو نعم ليس شرير النوايا لكنه يحمل فهما مسموما شريرا غالبا، لكن الشرير من خطط ليزرع الشر في هذا الكائن، أو من توافق طبعه الشرير مع الأفكار السلبية ووجدها تحقق ذاته.

إذن العقدة هنا ليست في غياب التفكير الآدمي، بل في "استعمار الغرائز الانحيازية، الناشئة عن فهم عقلي مشوه تستسلم له المنظومة العقلية وتُنَظّر له". فالمنظومة العقلية الآدمية لدى المتطرف تعمل بكفاءة هندسية عالية لخدمة غاية فؤاديه -عقلية مشوهة؛ حيث يعزل عائلته وجماعته في خانة "المقدس والأمان"، ممتلئ فؤاده نحوهم بحالة اتصال وجداني تامة تفيض حباً ورحمة؛ وفي المقابل، يعزل الضحايا أو الخصوم في خانة "الآخر المستباح"، فتحدث غشاوة وينغلق فؤاده عن أي تعاطف تجاههم، ويرى عقله الآدمي أن سحق هذا الآخر هو الوسيلة الوحيدة لحماية واحة أمانه الضيقة في الداخل.

جدلية العدالة وعاطفة المحبين:

عقول المحبين تقع تحت تأثير الانحياز للنسخة المألوفة؛ فالرؤية الوجدانية لديهم تحجب الرؤية العقلية المجردة


هذه التركيبة السيكولوجية تفسر بوضوح لماذا يرى المحبون والأهل في هذا المتطرف أو المجرم إنساناً "مظلوماً" إن طالته يد العدالة، فالأهل والمحبون لا يعيشون مع النسخة الخارجية المستبيحة للمجتمع المدمرة لنسيجه ووحدته، بل يتعاملون مع "حقيقة فؤاده" التي احترقت لأجلهم حباً ورعاية.

عقول المحبين تقع تحت تأثير الانحياز للنسخة المألوفة؛ فالرؤية الوجدانية لديهم تحجب الرؤية العقلية المجردة. القانون (العدالة المادية العقلية) يحاسب على الفعل الجرمي الخارجي بالأرقام والأدلة، بينما المحبون يحاكمون الشخص بناءً على رصيده العاطفي معهم. لذلك، يرون العقاب القانوني "ظلماً صارخاً" لأنه يقتلع إنساناً كاملاً يمثل مصدر أمانهم، عاجزين عن دمج صورة "الأب الحنون الشهم" مع صورة "القاتل المتطرف".

إن النفس البشرية عندما تضطرب أفهامها تفقد معنى الخلق والخالق والبعد الإنساني الكوني الأخلاقي، وتستعمر فؤاديتها عقلها، فإنها تحول "الآدمية" (الذكاء والتقدم والقدرة التحليلية) من ميزة ارتقاء إلى أخطر أداة تدمير، هي تشوه الجمال، وتدعو لعمارة الأرض وهي تهدمها. الإنسان أحادي النظرة قادر على حمل الجنة والنار معاً؛ يفيض بالجنة على جهة، ويحرق بالنار جهة أخرى، وعقله الآدمي جاهز دوماً لخدمة الحالتين وتبريرهما بكفاءة تامة.

فوق السلطة 514- الحكاية لم تبدأ من 7 أكتوبر


فوق السلطة   514- الحكاية لم تبدأ من 7 أكتوبر 





"فوق السلطة".. ثلاث سنوات على الإبادة.. غزة بين الركام وصفقات كوشنر
بين ركام غزة بعد ثلاث سنوات من الإبادة، وتحقيقات تكشف استثمارات جاريد كوشنر في شركات إسرائيلية، يستعرض برنامج “فوق السلطة” تناقضات المشهد السياسي.

وبحسب حلقة (23 أكتوبر/تشرين الأول 2026) من برنامج "فوق السلطة"، فإن حرب الإبادة على قطاع غزة بعد ثلاث سنوات تمثل حلقة في مسلسل صراع أقدم بكثير من 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، إذ تعود جذورها إلى وعد و"نكبة" بلفور عام 1917.

ويوضح هذا السياق التاريخي الطويل أن اختصار القضية في تاريخ واحد يشبه فتح كتاب طويل عند أحد فصوله والادعاء أن ما قبله صفحات بيضاء.

واستعرضت الحلقة أبعاد هذه الكارثة الممتدة، إذ تحولت غزة بعد ثلاثة أعوام إلى مكان يصعب التعرف عليه بسبب الدمار، وتتجاوز الخسائر لتشمل حياة كاملة دُمرت: بيوت تحولت إلى ركام، ومستشفيات تعمل بما تبقى لديها، وشوارع فقدت ملامحها، وشبكات مياه وكهرباء وبنية تحتية دُمرت.

ويشير مقدم الحلقة نزيه الأحدب إلى أن التعليم كان أيضا ضحية للإبادة، فطفل في الصف الرابع عام 2023، يُفترض أن يكون في الصف السابع اليوم، لكن الواقع في غزة مختلف.

وبسبب قسوة الاعتداءات الإسرائيلية، بلغ الألم درجة صارت معها المشاعر عصية على التفسير، إذ يحمل العثور على جثمان تحت الأنقاض "قدرا مؤلما من الراحة" لأهله، لأن الانتظار انتهى وأصبح للغائب مصير معلوم.

أطروحات التهجير

ويتناول البرنامج -من جهة أخرى- أطروحات تهجير سكان غزة التي لم تختف تماما من المشهد، وكلما ظهرت واحدة منها حضرت موجة رفض عربية ودولية سريعة.

لكن السؤال الأكثر تعقيدا يتعلق بمصير مفاوضات السلام، حيث يرى الرئيس الأمريكي دونالد ترمب أن وقف إطلاق النار تحقق وعاد الأسرى الإسرائيليون، بينما يشدد السياسي الفلسطيني مصطفى البرغوثي على أن الاحتلال يواصل استباحة الدم الفلسطيني بصمت دولي.

وفي السياق، يكشف تقرير لشبكة "سي إن إن" أن المبعوث الأمريكي جاريد كوشنر تربطه علاقات استثمارية متشعبة بشركات إسرائيلية، وتوضح الشبكة أن شركة "أفينيتي بارتنرز" هي أكبر مساهم في عملاق مالي إسرائيلي يدعم شركات تزود الجيش الإسرائيلي بالمعدات ذاتها المستخدمة في حروب غزة ولبنان وإيران.

ويبرز التناقض الأكبر في أن كوشنر عضو في مجلس السلام الذي شُكّل لترتيب ما بعد الحرب وإعادة إعمار غزة.

ويلفت مقدم البرنامج نزيه الأحدب إلى خطة تعاف لغزة بقيمة 2.45 مليار دولار، لكنها تبقى مرحلة أولى أمام دمار تُقدَّر قيمته بـ35.2 مليار دولار، وقد يحتاج التعافي الكامل وإعادة الإعمار إلى 71.4 مليار دولار خلال العقد المقبل.

ويخلص البرنامج إلى أن غزة لا ينقصها مجلس جديد ولا اسم جديد ولا خطة أخرى تُعرض أمام الكاميرات، بل ينقصها أن يتحول كل هذا الكلام إلى شيء يمكن أن يحقق السلام، فالسلام حتى الآن يبدو منظما جدا في المؤتمرات الصحفية والبيانات، ولكنه مفقود تماما حين يصل إلى أرض غزة ذاتها.

كما استعرضت الحلقة الموضوعات التالية:حرب انتهت على الورق فقط، والمفاوضات تبحث عن طريق مسدود.
مشروع رفح الخضراء بكهرباء ومياه، لكن بوابته تقرر من يدخل ومن يمنع.
حدث وقع منذ أكثر من نصف قرن، حين وصل غضب العرب إلى محطات البنزين الأمريكية.
وقف إطلاق نار اختياري، لبنان يلتزم وإسرائيل تختار البنود التي تعجبها.
مشكلة الحجاب من أذربيجان إلى فرنسا، اختاري ما تشائين إلا ما نرفضه نحن.
الذكاء الاصطناعي جاء ليحل خلافات البشر، فتعلمها منهم.

تقديم: نزيه الأحدب