زعيم حزب المحافظين يقول الجزء الهادئ بصوت عالٍ، معترفًا بأن إسرائيل وأوكرانيا تقاتلان لصالح الغرب
إذا كنت قد أمضيت العشرين شهراً الماضية تتساءل لماذا لم ينتقد الزعماء البريطانيون من كلا الجانبين إسرائيل إلا نادراً ، حتى في الوقت الذي تذبح فيه وتجوع فيه سكان غزة الذين يزيد عددهم على مليوني نسمة، فقد حصلت أخيراً على إجابة الأسبوع الماضي.
كيمي بادنوخ، زعيمة حزب المحافظين، قالت ذلك بصوت عالٍ. وصرحت لشبكة سكاي : "إسرائيل تخوض حربًا بالوكالة [في غزة] نيابةً عن المملكة المتحدة".
وفقًا لبادينوخ، فإن المملكة المتحدة - وربما، في تقديرها، قوى غربية أخرى - لا تدعم إسرائيل ضد حماس فحسب، بل إنها مستعدة للقتال وتساعد في توجيهه. إنها تعتبر هذا القتال ذا أهمية محورية لمصالحها الوطنية.
يتوافق هذا بالتأكيد مع ما شهدناه على مدار أكثر من عام ونصف. فقد كانت كلٌّ من حكومة حزب العمال الحالية برئاسة كير ستارمر، وحكومة حزب المحافظين السابقة برئاسة ريشي سوناك، ثابتتين في التزامهما بإرسال أسلحة بريطانية إلى إسرائيل ، مع شحن أسلحة أيضًا من الولايات المتحدة وألمانيا للمساعدة في المذبحة.
استخدمت كلتا الحكومتين قاعدة أكروتيري الجوية الملكية في قبرص لتنفيذ رحلات استطلاعية لمساعدة إسرائيل في تحديد أهداف لضربها في غزة. وسمحت كلتا الحكومتين للمواطنين البريطانيين بالسفر إلى إسرائيل للمشاركة كجنود في الإبادة الجماعية في غزة .
ولم تنضم أي من الحكومتين إلى قضية جنوب أفريقيا في محكمة العدل الدولية ، التي وجدت قبل أكثر من عام أن تصرفات إسرائيل يمكن "بشكل معقول" اعتبارها إبادة جماعية .
ولم تقترح أي من الحكومتين أو تحاول فرض منطقة حظر جوي إلى جانب دول غربية أخرى، كما حدث في "حروب" أخرى حديثة، لوقف الهجوم الإسرائيلي القاتل على غزة، أو تنظم مع آخرين لكسر الحصار الإسرائيلي وإدخال المساعدات إلى القطاع.
وبعبارة أخرى، حافظت الحكومتان بثبات على دعمهما المادي لإسرائيل، حتى لو خفف ستارمر مؤخرا من دعمه الخطابي بعد أن صدمت صور الأطفال الصغار والرضع الهزيلين في غزة - والتي تذكرنا بصور الأطفال اليهود في معسكرات الموت النازية مثل أوشفيتز - العالم.
اللغة المشفرة
إذا كان بادنوخ على حق في أن المملكة المتحدة تشن حرباً بالوكالة في غزة، فهذا يعني أن الحكومتين البريطانيتين مسؤولتان بشكل مباشر عن العدد الهائل من القتلى المدنيين الفلسطينيين ــ الذين وصلوا إلى عشرات الآلاف، وربما مئات الآلاف ــ بسبب القصف الإسرائيلي المكثف والحصار الكامل.
وهذا يجعل من غير الممكن أيضا أن نقول إن المملكة المتحدة متواطئة في المجاعة الجماعية الحالية التي يتعرض لها أكثر من مليوني شخص هناك، وهو ما أشار إليه بادنوخ بالفعل في اللغة المشفرة للنقاش السياسي.
وفي إشارة إلى انتقادات ستارمر الأخيرة والمتأخرة للغاية لتجويع إسرائيل لسكان غزة بالكامل، قالت: "ما أريد أن أراه هو أن يتأكد كير ستارمر من أنه على الجانب الصحيح من المصلحة الوطنية البريطانية".
وفقًا لبادينوخ، فإن تهديد ستارمر الضمني - الذي لم يُطبّق بالكامل حتى الآن - بالحد من تواطؤ المملكة المتحدة النشط في التجويع الإبادة الجماعية لشعب غزة قد يضر بالمصالح الوطنية البريطانية. كيف بالضبط؟
كان من المفترض أن تُفاجئ تعليقاتها، أو على الأقل تُحيّر، مُحاور سكاي تريفور فيليبس. لكنها مرّت دون أن يُعلّق عليها أحد.
تجاهلت بقية وسائل الإعلام البريطانية الرسمية تصريح بادنوخ حول "الحرب بالوكالة" إلى حد كبير. صحيح أن المنشورات اليمينية لاحظت ذلك، لكن يبدو أن ما أثار انزعاجها هو مقارنتها بين حرب الغرب بالوكالة في غزة وحربه بالوكالة في أوكرانيا.في الواقع، تؤثر هذه المشاعر على الكثير من التفكير في دوائر السياسة الخارجية الغربية، حتى وإن كانت قد كسرت المحرمات المتعلقة بالتعبير عنها علناً.
أو كما قال زعيم المعارضة: "إن إسرائيل تخوض حرباً بالوكالة نيابة عن المملكة المتحدة تماماً كما تخوض أوكرانيا حرباً بالوكالة نيابة عن أوروبا الغربية ضد روسيا".
انتقد عمود في صحيفة "ذا سبيكتاتور"، وهي المجلة الرسمية لحزب المحافظين، استخدامها مصطلح "حرب بالوكالة" لوصف أوكرانيا، لكن يبدو أن هذا العمود اعتبر إشارة حرب غزة بالوكالة أمرًا مفروغًا منه. وكتب جيمس هيل، نائب رئيس التحرير السياسي في "ذا سبيكتاتور ": "بتكرارها، عن غير قصد، موقف روسيا من أوكرانيا، وجّهت بادنوخ ضربةً أخرى لخصومها".
ونشرت صحيفة التلغراف، وهي صحيفة أخرى ذات ميول محافظة، مقالا مشابها بعنوان : "الكرملين يستغل تعليقات بادنوخ حول "الحرب بالوكالة" في أوكرانيا".
الحروب ذات الصلة
إن عدم الرد على تصريحاتها حول "الحرب بالوكالة" في غزة يشير إلى أن هذا الشعور يؤثر في الواقع على الكثير من التفكير في دوائر السياسة الخارجية الغربية، حتى لو كانت قد كسرت المحرمات في التعبير عنها علناً.للإجابة على سؤال لماذا يُنظر إلى غزة كحرب بالوكالة - وهي حرب لا تزال بريطانيا تستثمر فيها بكثافة، حتى لو كلّفتها إبادة جماعية - يجب علينا أيضًا فهم سبب النظر إلى أوكرانيا بهذه النظرة. فالحربان أكثر ترابطًا مما قد يبدو.
وعلى الرغم من الذعر الذي أثارته صحيفتا "ذا سبيكتاتور" و"ديلي تلغراف"، فإن بادنوتش ليس الزعيم البريطاني الأول الذي يشير إلى أن الغرب يخوض حرباً بالوكالة في أوكرانيا .
في فبراير/شباط، أشار أحد أسلافها، بوريس جونسون، إلى التدخل الغربي في الحرب الدائرة منذ ثلاث سنوات بين روسيا وأوكرانيا: "لنكن صريحين، نحن نخوض حربًا بالوكالة. نخوض حربًا بالوكالة. لكننا لا نمنح وكلاءنا [أوكرانيا] القدرة على القيام بهذه المهمة".
إذا كان هناك من يعرف حقيقة أوكرانيا، فهو جونسون. ففي نهاية المطاف، كان رئيسًا للوزراء عندما غزت موسكو جارتها في فبراير/شباط 2022.
وسرعان ما أرسلته واشنطن إلى كييف، حيث يبدو أنه نجح في إقناع الرئيس فولوديمير زيلينسكي بالتخلي عن محادثات وقف إطلاق النار التي كانت متقدمة للغاية وكان من الممكن أن تؤدي إلى حل.
الحدود الهجومية
هناك أسباب وجيهة تجعل كلاً من جونسون وبادينوخ يعتبران أوكرانيا حربًا بالوكالة. وقد أيدها كيث كيلوج، مبعوث دونالد ترامب إلى أوكرانيا، في نهاية هذا الأسبوع. وصرح لقناة فوكس نيوز بأن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لم يكن مخطئًا في اعتبار أوكرانيا حربًا بالوكالة، وأن الغرب يتصرف كمعتدي بتزويد كييف بالأسلحة.
على مدى سنوات، عمل الغرب على توسيع حدود حلف شمال الأطلسي الهجومية تجاه روسيا، على الرغم من التحذيرات الصريحة التي وجهتها موسكو بأن هذا من شأنه أن يشكل تجاوزاً للخط الأحمر .
مع تهديد الغرب بضم أوكرانيا، جارة روسيا، إلى صفوف الناتو عسكريًا، لم يكن من المرجح أن يكون هناك سوى رد فعل روسي واحد من اثنين. إما أن يتراجع بوتين أولًا ويجد روسيا محاصرة عسكريًا، بصواريخ الناتو - التي يحتمل أن تكون نووية - على عتبة داره، على بُعد دقائق من موسكو. أو أن يتصرف استباقيًا لمنع انضمام أوكرانيا إلى الناتو بغزوها.
اعتقد الغرب أنه ليس لديه ما يخسره في كلتا الحالتين. فإذا غزت روسيا أوكرانيا، فسيكون لدى الناتو ذريعة لاستخدامها مسرحًا لحربٍ لاستنزاف موسكو، اقتصاديًا بالعقوبات، وعسكريًا بإغراق ساحة المعركة بالأسلحة الغربية.
كما نعلم الآن، اختارت موسكو الغزو. وبينما كانت تنزف بغزارة، كانت القوات الأوكرانية والاقتصادات الأوروبية تنزف بوتيرة أسرع وأشد.
إن المشكلة لا تكمن في نقص الأسلحة ــ فقد زود الغرب أوكرانيا بكميات كبيرة منها ــ بل في حقيقة أن أوكرانيا نفدت منها المجندين الراغبين في إرسالهم إلى معمعة الحرب.
لن يرسل الغرب جنوده، بالطبع. الحرب بالوكالة تعني أن طرفًا آخر، في هذه الحالة الأوكرانيون، يقاتل ويموت نيابةً عنك.
بعد ثلاث سنوات، تغيرت شروط وقف إطلاق النار بشكل جذري. فبعد أن أراقت روسيا الكثير من دماء شعبها، أصبحت أقل استعدادًا لتقديم تنازلات، لا سيما فيما يتعلق بالأراضي الشرقية التي احتلتها وضمتها.
لقد وصلنا إلى الحضيض في أوكرانيا - وهو الدرك العميق الذي يبدو حتى أن الرئيس الأميركي دونالد ترامب مستعد للانسحاب منه - على وجه التحديد لأن حلف شمال الأطلسي، عن طريق جونسون، دفع أوكرانيا إلى الاستمرار في خوض حرب خاسرة.
هيمنة الطيف الكامل
مع ذلك، كان هناك منطق جيوسياسي، مهما كان ملتويًا، في تصرفات الغرب في أوكرانيا. فروسيا النازفة، القوة العسكرية والاقتصادية، تتوافق مع الأولويات المتشددة للمؤامرات المحافظة الجديدة التي تحكم العواصم الغربية اليوم، أيًا كان الحزب الحاكم.يُثمّن المحافظون الجدد ما كان يُسمى سابقًا بالمجمع العسكري الصناعي. يعتقدون أن الغرب يتمتع بتفوق حضاري على بقية العالم، ويجب عليه استخدام ترسانته المتفوقة لهزيمة، أو على الأقل احتوائه، أي دولة ترفض الخضوع.
هذا تصورٌ حديثٌ لـ"البرابرة على الأبواب"، أو كما يُحبّ المحافظون الجدد تسميته "صراع الحضارات". فسقوط الغرب، في نظرهم، يُمثّل عودةً إلى العصور المظلمة. نحن، كما يُفترض، في صراع حياة أو موت.
لا يُنظر إلى تسليح إسرائيل على أنه يختلف عن تسليح أوكرانيا لإضعاف النفوذ الروسي في أوروبا الشرقية.
وفي الولايات المتحدة، المركز الإمبراطوري لما
نسميه "الغرب"، برر هذا الاستثمار الضخم في
الصناعات الحربية ــ أو ما يشار إليه بـ"الدفاع"، لأنه
من الأسهل بيعه للجماهير المحلية التي سئمت من
التقشف الذي لا نهاية له والمطلوب للحفاظ على
التفوق العسكري .
تدّعي العواصم الغربية أنها "شرطة عالمية"، بينما
ينظر إليها بقية العالم كزعيم مافيا معتل اجتماعيًا. وأيًّا
كان الإطار، فإن البنتاغون يسعى رسميًا إلى مبدأ
يُعرف بـ"الهيمنة الأمريكية الشاملة على العالم". إما
أن تخضعوا - أي أن تتحكموا بموارد العالم - أو
تدفعوا الثمن.
وفي الممارسة العملية، فإن "السياسة الخارجية" مثل
هذه قد أدت بالضرورة إلى تقسيم العالم إلى قسمين:
أولئك الذين ينتمون إلى معسكر العراب، وأولئك
الذين هم خارجه.
إذا لم يكن من الممكن احتواء روسيا وإضعافها من
خلال تحويل أوكرانيا إلى قاعدة متقدمة لحلف شمال
الأطلسي على عتبة موسكو، فقد كان لا بد من جرها
من قبل الغرب إلى حرب بالوكالة منهكة من شأنها
أن تحيد قدرة روسيا على التحالف مع الصين ضد
الهيمنة العالمية للولايات المتحدة.
أعمال العنف
هذا ما قصده بادنوخ وجونسون بالحرب بالوكالة في أوكرانيا. ولكن كيف يُعَدّ القتل الجماعي الذي ترتكبه إسرائيل للمدنيين الفلسطينيين عبر القصف المكثف والتجويع المُدبَّر حربًا بالوكالة - ويبدو أنها تُفيد المملكة المتحدة والغرب، كما يزعم بادنوخ؟ومن المثير للاهتمام أن بادنوخ قدم سببين غير متوافقين تماما مع "الحرب" التي تشنها إسرائيل على غزة.
في البداية، صرّحت لقناة سكاي : "إسرائيل تخوض حربًا تسعى فيها لاستعادة 58 رهينة لم يُعادوا بعد. هذا هو جوهر الأمر... ما نحتاج إلى التأكد منه هو أننا في الجانب الذي سيقضي على حماس".
لكن حتى "القضاء على حماس" يصعب التوفيق بينه وبين أهداف السياسة الخارجية البريطانية. فرغم تصنيف المملكة المتحدة لحماس منظمةً إرهابية، لم تهاجم بريطانيا قط، ونفت نيتها في ذلك ، ومن غير المرجح أن تتمكن من ذلك.
وبدلاً من ذلك، فمن المرجح أن يؤدي تدمير إسرائيل لغزة، مع التواطؤ الغربي الواضح، إلى تأجيج المشاعر المتسرعة ودفع الناس إلى ارتكاب أعمال عنف عشوائية أو مضللة لا يمكن الاستعداد لها أو إيقافها ــ أعمال إرهابية مماثلة لتلك التي ارتكبها المسلح الأميركي الذي أطلق النار مؤخراً على اثنين من موظفي السفارة الإسرائيلية في واشنطن العاصمة، مما أدى إلى مقتلهما.
وربما يكون هذا سبباً كافياً لاستنتاج أن المملكة المتحدة ينبغي لها أن تنأى بنفسها عن تصرفات إسرائيل في أسرع وقت ممكن، بدلاً من الوقوف خلف تل أبيب بشكل مباشر.
لم تُغيّر بادنوخ مسارها إلا عندما ضغط عليها فيليبس لتوضيح موقفها. يبدو أن الأمر لم يقتصر على الرهائن. وأضافت: "من يُموّل حماس؟ إيران، عدوّ هذا البلد".
وبعد أن حاصرتها منطقها الخاص، تشبثت بقوة ببطانية الراحة التي يوفرها لها المحافظون الجدد في الغرب، وتحدثت عن "حرب بالوكالة".
الحقيقة "المُنعشة"
الحقيقة "المُنعشة" من بادنوخ هي أن إسرائيل لا تزال تشكل محوراً أساسياً في إسقاط القوة الغربية على منطقة الشرق الأوسط الغنية بالنفط كما كانت قبل أكثر من قرن من الزمان، عندما تصورت بريطانيا فلسطين باعتبارها "وطناً قومياً للشعب اليهودي" بدلاً من السكان الفلسطينيين الأصليين.
ومن وجهة النظر البريطانية، فإن حرب إسرائيل على غزة، كما يعترف بادنوخ، لا تهدف في جوهرها إلى "القضاء على حماس" أو "استعادة الرهائن" الذين أُخذوا خلال هجوم المجموعة على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023.
ان ما نريد قوله هنا هو أن الولايات المتحدة لا تهدف إلى تسليح إسرائيل فحسب، بل إنها تهدف إلى إضعاف أولئك، مثل إيران وحلفائها الإقليميين، الذين يرفضون الخضوع لهيمنة الغرب على الشرق الأوسط ــ أو في حالة الفلسطينيين، حرمانهم من ممتلكاتهم ومحوهم من الوجود.
بهذه الطريقة، لا يختلف تسليح إسرائيل عن تسليح أوكرانيا لإضعاف النفوذ الروسي في أوروبا الشرقية. يتعلق الأمر باحتواء منافسي الغرب الجيوستراتيجيين - أو شركائهم المحتملين، لو لم يُنظر إليهم حصريًا من منظور "الهيمنة الغربية الشاملة" - بنفس الفعالية التي حبست بها إسرائيل الفلسطينيين في السجون ومعسكرات الاعتقال في غزة والضفة الغربية المحتلة.
تهدف هذه الاستراتيجية إلى درء أي خطر من أن تتحد روسيا والصين وإيران ودول أخرى بفعالية يومًا ما لطرد الولايات المتحدة وحلفائها من حصونها المحصنة. ويُنظر إلى تحالفات مثل مجموعة البريكس على أنها وسيلة محتملة لمثل هذا الهجوم على الهيمنة الغربية.
مهما كان الخطاب، فإن العواصم الغربية لا تهتم بالدرجة الأولى بالتهديدات العسكرية أو "الحضارية". فهي لا تخشى غزو "أعدائها" أو غزوهم لها. في الواقع، إن سلوكياتها المتهورة في أماكن مثل أوكرانيا تزيد من احتمالية وقوع مواجهة نووية كارثية.
ما يُحرك السياسة الخارجية الغربية هو الرغبة في الحفاظ على التفوق الاقتصادي العالمي. ويُعتبر إرهاب الدول الأخرى بالقوة العسكرية الغربية المتفوقة السبيل الوحيد لضمان هذه التفوق.
ليست مخاوف الغرب جديدة، وليست حزبية. فالاختلافات داخل المؤسسات الغربية لا تدور حول ما إذا كان ينبغي للغرب فرض "هيمنة شاملة" حول العالم من خلال دول تابعة له مثل إسرائيل وأوكرانيا. بل تنشأ انقسامات فصائلية حول أي من هذه الدول التابعة ينبغي للغرب أن يتحالف معها بشكل أوثق.
سياسة "مارقة"
لقد كانت مسألة التحالفات مثيرة للجدل بشكل خاص في حالة إسرائيل، حيث تتمتع الفصائل اليمينية المتطرفة والدينية في الحكومة برؤية شبه مسيحية لمكانتها ودورها في الشرق الأوسط.
منذ عقود، يحاول رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو والعديد من أقرب المقربين إليه إقناع الولايات المتحدة بشن هجوم على إيران، وليس أقلها إزالة منافس إسرائيل الرئيسي في الشرق الأوسط وضمان تفوقها الإقليمي المسلح نووياً إلى الأبد.
حتى الآن، لم يجد نتنياهو من يتقبله في البيت الأبيض. لكن ذلك لم يمنعه من المحاولة. وتشير تقارير واسعة النطاق إلى أنه يبذل جهودًا حثيثة لدفع ترامب للانضمام إلى هجوم على إيران، في خضم المحادثات بين واشنطن وطهران.
على مدى سنوات طويلة، يبدو أن الصقور البريطانيين يلعبون دورهم في هذه المناورات. في الآونة الأخيرة، ضُبط وزيران بريطانيان طموحان على الأقل من اليمين وهما يحاولان التقرب من أكثر العناصر عدوانية في المؤسسة الأمنية الإسرائيلية.
في عام ٢٠١٧، أُجبرت بريتي باتيل على الاستقالة من منصبها كوزيرة للتنمية الدولية بعد أن اكتُشف أنها عقدت ١٢ اجتماعًا سريًا مع مسؤولين إسرائيليين كبار، بمن فيهم نتنياهو، أثناء عطلة عائلية مزعومة. كما عقدت اجتماعات سرية أخرى مع مسؤولين إسرائيليين في نيويورك ولندن.
قبل ست سنوات، اضطر وزير الدفاع آنذاك، ليام فوكس، إلى التنحي بعد سلسلة من الاجتماعات السرية مع مسؤولين إسرائيليين. وكان من المعروف أن وزارة فوكس وضعت خططًا مفصلة للمساعدة البريطانية في حال توجيه ضربة عسكرية أمريكية لإيران، بما في ذلك السماح للأمريكيين باستخدام جزيرة دييغو غارسيا، وهي جزيرة بريطانية في المحيط الهندي.
صرح مسؤولون حكوميون لم تُكشف هويتهم لصحيفة الغارديان آنذاك أن فوكس كان يسعى إلى انتهاج سياسة حكومية "بديلة". وكان الدبلوماسي البريطاني السابق كريج موراي أكثر صراحةً في تصريحاته ، إذ أشارت مصادره داخل الحكومة إلى أن فوكس كان يتآمر مع إسرائيل في سياسة خارجية "مخالفة" تجاه إيران، بما يتعارض مع أهداف بريطانيا المعلنة.
مسرح الجريمة
سلوكيات الغرب مدفوعة أيديولوجيًا، لا عقلانية ولا أخلاقية. إن الطبيعة القهرية والمدمرة للذات لدعم الغرب للإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة لا تختلف - وإن كانت أشد فظاعة - عن الطبيعة المدمرة للذات لأفعاله في أوكرانيا.لقد خسر الغرب المعركة ضد روسيا، لكنه يرفض التعلم أو التكيف. وقد استنفد ما تبقى له من شرعية أخلاقية في دعم محتل عسكري إسرائيلي عازم على تجويع ملايين البشر حتى الموت، إن لم يكن من الممكن تطهيرهم عرقيًا ونقلهم إلى مصر أولًا.
ولكن نتنياهو لم يكن ذلك التميمة العسكرية السهلة البيع والتي أثبت زيلينسكي أنه كان كذلك في أوكرانيا.
بدلاً من أن تنأى بنفسها عن الفظائع التي ترتكبها إسرائيل، فهي سعيدة بوضع نفسها - والمملكة المتحدة - في مسرح الجريمة
على الأقل، يُمكن تصوير دعم كييف على أنه انحياز للجانب الصحيح في صراع الحضارات مع روسيا البربرية. أما دعم إسرائيل، فهو ببساطة يفضح نفاق الغرب، وعبادته للقوة لذاتها، وغرائزه النفسية المضطربة.
لقد أفرغ دعمُ الإبادة الجماعية الإسرائيلية ادعاءَ الغرب بالتفوق الأخلاقي من مضمونه، إلا لدى أشدِّ أتباعه ضلالاً. وللأسف، لا يزال هؤلاء يشملون معظمَ المؤسسات السياسية والإعلامية الغربية، التي لا مبرِّرَ لها سوى الترويج للنظام العقائدي الذي تترأسه، مدعيةً أنه الأجدر في التاريخ.
ويحاول البعض، مثل ستارمر، تعديل خطابهم في محاولة يائسة لحماية النظام المفلس أخلاقيا الذي منحهم السلطة.
آخرون، مثل بادنوخ، ما زالوا مفتونين بعبادة الغرب المتفوق لدرجة أنهم يتجاهلون مدى سخافة هذياناتهم لمن لم يعد يغرق في التدين. وبدلًا من أن تنأى بنفسها عن فظائع إسرائيل، فهي سعيدة بوضع نفسها - والمملكة المتحدة - في مسرح الجريمة.
لقد سقطت الغشاوة عن أعين الرأي العام الغربي. الآن هو الوقت المناسب لمحاسبة قادتنا محاسبةً كاملةً.
المصدر: ميدل إيست آي
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق