الأحد، 3 أغسطس 2025

تسليم سلاح المقاومة الآن!

 تسليم سلاح المقاومة الآن!

رئيس الهيئة العالمية لأنصار النبيﷺ ، وعضو مجلس الأمناء بالاتحاد العالمي لعلماء المسلمين.

قبل انطلاق طوفان الأقصى في السابع من أكتوبر/تشرين الأول عام 2023، ظهرت حملة إعلامية رفع أصحابها شعار “فلسطين ليست قضيتي”، تذرع بعضهم بأنهم قدَّموا الكثير ولا أمل في التحرير، وذهب القسم الثاني إلى أن مشروعاتهم الخاصة أولى من تحرير القدس، وأنها قضية تخص الفلسطينيين، الذين فرّطوا في أرضهم وسمحوا بوجود المحتلين!

ومع صمود الفلسطينيين المتشبثين بأرضهم بعد أكثر من عشرين شهرا من الإبادة الجماعية، رجع من تنصل من القضية للحديث عنها مرة أخرى مطالبا بتسليم سلاح المقاومة، وعاد من تبنى أكذوبة الفلسطيني باع أرضه، إلى تسويق مشروع تهجير أهل غزة، والبحث لهم عن وطن بديل

هذه الأصوات المنكرة المحسوبة على أمتنا، هي التي سخرت من سلاح المقاومة قبل ذلك بأساليب مختلفة، فلا ننسى مقولة “صواريخ ورق لا تخرم حائطا” أو دعاية: أين سلاح حماس من ترسانة أعدائها؟

والنتيجة على الأرض تقول إن سلاح المقاومة على قلته أذل الاحتلال وكشف عواره ودعايته المتضخمة، ولولا فشل العدو في تحقيق أهدافه وإثخان سلاح المقاومة في صفوفه، لما تقدَّم حلفاؤه بهذا المطلب.

هل رأينا في حقبة من حقب التاريخ مقاوما تنازل عن سلاحه إلا إذا كان قد قرر إنهاء مشروعه وحياته معا؟

لو تنازل الفيتناميون عن سلاحهم لكانوا حتى الآن تحت حكم الأمريكان، وإن 132 سنة من النضال ضد فرنسا لم تكسر عزيمة الجزائريين، الذين كانوا كلما خسروا معركة أعدوا لغيرها، وإذا فقدوا سلاحا سعوا في إيجاد البديل، حتى تم لهم مشروع التحرير.

السبيل لحماية العرض والأرض

إن امتلاك القوة بكل أشكالها هو السبيل لحماية العرض والأرض، ومنع العدوان على الدماء والأموال، والحائل دون تغول الأعداء على بلاد المسلمين؛ وهذه المقاصد الشرعية أجملتها آية في سورة الأنفال، مما حدا بالمصلحين أن يتخذوها شعارا لمشروع التغيير والتحرير، قال الله تعالى: ﴿وَأَعِدُّوا لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللهِ وَعَدُوَّكُمْ وَآخَرِينَ مِن دُونِهِمْ لَا تَعْلَمُونَهُمُ اللهُ يَعْلَمُهُمْ وَمَا تُنفِقُوا مِن شَيْءٍ فِي سَبِيلِ اللهِ يُوَفَّ إِلَيْكُمْ وَأَنتُمْ لَا تُظْلَمُونَ﴾ (الأنفال: 60)

فكيف بالأمة المأمورة بالإعداد والإنفاق أن تطالب طائفة منها أعدت العدة وأخذت الأهبة أن تسلّم سلاحها لعدو غاشم ومحتل غاصب، يرفع شعار إهلاك الحرث والنسل، وإبادة الحجر والشجر، بما يحقق مكافأة المجرم ومعاقبة الضحية؟!

كيف يستقيم هذا الفكر العقيم في ظل قول النبي الكريم ﷺ في الحديث الصحيح: “المسلمُ أخو المسلمِ لا يظلمُه ولا يُسلِمُه، مَن كان في حاجةِ أخيه كان اللهُ في حاجتِه، ومَن فرَّجَ عن مسلمٍ كُربةً فرَّجَ اللهُ بها عنه كربةً مِن كُرَبِ يومِ القيامةِ، ومَن سترَ مسلمًا سترَه اللهُ يومَ القيامة”.

وخذلان أخيك أن تتركه وحيدا في مواجهة عدوه، وألا تمد إليه يد العون في شيء، كما لا تسلمه لشيء يكرهه.

إن المشهد الحالي تخطى مرحلة الخذلان والاستسلام، إلى مرحلة إعانة العدو في إحراز ما فشل فيه بالحرب عن طريق الوساطة والتفاوض، وهل يُلدغ المؤمن من الجحر ذاته مرتين؟ من غفل عن قراءة التاريخ لن يحسن صناعة المستقبل، فقد رأى عامة أبناء هذا الجيل حلقات مسلسل الغدر في تسليم سلاح المقاومة في لبنان عام 1982 وبالتطمينات نفسها، وعلى ألسنة الوسطاء والرعاة الذين لم يغيرهم الزمن، وبعد تسليم السلاح بأيام وقعت مجزرة صبرا وشاتيلا، فيما عُرف بأحداث أيلول (سبتمبر) الأسود من 16 إلى 18 حتى أصبح السواد صفة ملازمة لاسم الشهر الذي وقعت فيه واحدة من أبشع مذابح العصر الحديث.

وفي العصر نفسه قبل فئام من الفلسطينيين باتفاقية أوسلو، وسلطة منزوعة السلاح في رام الله، وترك المقاومة المسلحة إلى الجهاد الدبلوماسي والعمل السلمي والكفاح الحضاري، والنتيجة كانت في حصار الرئيس عرفات حتى مات “أو تُخلص منه”، وبقيت السلطة منزوعة الدسم والعمل، إلا في دائرة التنسيق الأمني مع المحتل، ولم يشفع لها ذلك حيث أعمل الصهاينة آلة الاعتقال والتدمير مع كل من أظهر تعاطفا مع غزة من أهل الضفة. وعلى الصعيد العالمي، فإن أوكرانيا منذ أربع سنوات تدفع فاتورة تخليها عن سلاحها النووي، وأصبحت تتسول الحماية في مواجهة الدب الروسي الذي يسعى لابتلاعها.

المفاوضات مع طالبان

ومما يحسن الاستشهاد به في هذا المقام أن مفاوضات الأمريكان مع طالبان، تخللها حديث عن وقف العمليات القتالية أثناء مرحلة التفاوض، فكان رد المفاوضين الأفغان: لولا سلاح المجاهدين وضرباتهم ما جلستم معنا على مائدة التفاوض، مستشهدين بمقولة الصحابي الفارس عبد الله بن الزبير “صونوا سيوفكم كما تصونوا وجوهكم، فإن من ذهب سلاحه أصبح كالمرأة أعزل”.

بل إن فقهاء الشريعة منعوا بيع السلاح إلى أمة محاربة -ليس بيننا وبينها صلح ولا عهد أمان- صرَّح بذلك فقهاء المالكية والشافعية، مع ما في بيع السلاح من مصالح مالية للمسلمين، فكيف بتسليم الأسلحة إلى عدو غادر ومحتل فاجر، قال الإمام أبو حامد الغزالي رحمه الله “ويقرب من هذا بيع السلاح من أهل الحرب قال الأصحاب هو باطل لأنهم لا يعدون إلا لقتالنا فالتسليم إليهم إعانة محرمة”. «الوسيط»، 3/69.

وقد أصدرت لجنة الفتوى في هيئة علماء فلسطين فتوى مفصلة في حرمة تسليم سلاح المقاومة وتجريم من يدعو إلى ذلك.

اشتملت مبادرة تسليم سلاح المقاومة على القبول بحل الدولتين، وكأن كُتابها ينسخون من بياناتهم السابقة وأضابيرهم القديمة، لأن حكومة “نتن ياهو” بأجنحتها المتطرفة من أمثال سموتريتش وبن غفير غادروا هذه المرحلة، وحديثهم المعلن الآن عن العودة إلى غزة وضم الضفة، والانتقال إلى مرحلة ما بعد فلسطين.

وقلتُ من التعجبِ ليتَ شعري

أأيقاظٌ أميّةُ أم نيامُ؟!

تطور غير مسبوق في الخذلان

هذه مبادرة لتبرير الخذلان، حتى يقال إن حماس رفضت تسليم السلاح وحل الدولتين، وكأن “نتن ياهو” وعصابته لم يرفضوا ذلك مرارا، وهو تطور غير مسبوق في خذلان أهل غزة، في الوقت الذي يتلقى فيه جيش الاحتلال كل وسائل الدعم العسكرية والمادية والسياسية، وانحصر دور إخوة الإيمان وأشقاء العروبة في نزع سلاح إخوانهم المحاصرين المجوَّعين، وليتهم قدَّموا مبادرة إدخال الطحين إلى البطون، بدلا من ذر الرماد في العيون، فإن قادة المقاومة لا يساومون على سلاحهم، ويرونه جزءا من كرامتهم، وسبق قول القائد الشهيد “أبو العبد” هنية: سلاح المقاومة هو الخط “الأكبر”، وقال العالم المجاهد د. نزار ريان عليه سحائب الرضوان: من فرَّط في سلاحه فقد فرَّط في عرضه.

ومع خذلان أهل الأرض لا ينقطع الرجاء في أسباب السماء، وإننا على يقين بأن تحرير سوريا هو خطوة كبرى في تحرير الشام الكبير، ودرة تاجه القدس وفلسطين، وأن تمسُّك المجاهدين في إدلب بسلاحهم هو الذي جعلهم الآن في قصر الحكم وعلى قمة جبل قيسون، وأن الثورة السورية لو تخلت عن سلاحها لما كتبت ملحمة نجاحها، كما أننا على يقين من أن المرابطين في بيت المقدس وأكنافه لا يضرهم من خالفهم ولا من خذلهم حتى يأتي أمر الله، كما جاءت بذلك البشارة عن رسول الله ﷺ، وأن النصر مع الصبر، وأن الفرج مع الكرب، وأن مع العسر يسرا.

list of 4 items
list 1 of 4end of listهذه الأصوات المنكرة المحسوبة على أمتنا، هي التي سخرت من سلاح المقاومة قبل ذلك بأساليب مختلفة، فلا ننسى مقولة “صواريخ ورق لا تخرم حائطا” أو دعاية: أين سلاح حماس من ترسانة أعدائها؟


معذرةً إلى ربكم!

معذرةً إلى ربكم!

عثمان الثويني

كويتي، مهتم بقضايا الفكر الإسلامي وناشط في برامج ومشاريع الإصلاح المجتمعي


ليست القضيَّة أن نربح في هذه الجولة أو أن نُتمَّ مشروعًا إنسانيًّا قبل أن تقصفه الطائرات، وليست الغاية أن تصل القافلة آمنة أو أن يبقى الخبز في المخبز حتى الفجر. 
ليست العبرة في عدد الوجبات التي وُزّعت أو في سقف المستشفى الذي صمد. 
المسألة أعمق من ذلك… إنَّها مسألة عذرٍ بين يدي الله.

حين قصّ الله علينا في سورة الأعراف قصَّة أولئك القوم الذين اعتدى بعضهم في السبت، تحدَّث عن فئة ما كانت ترتكب الإثم، بل كانت فقط تنكر وتُحذِّر، وحين سُئلوا: “لِمَ تَعِظُونَ قَوْمًا اللَّهُ مُهْلِكُهُمْ؟”، أجابوا بكلمةٍ تختصر كلَّ فلسفة الفعل في زمن الانهيار: “مَعْذِرَةً إِلَى رَبِّكُمْ”.

إنَّها الكلمة التي تُحرّك الضمائر في زمنٍ تُقصف فيه الإنسانيَّة مع كلِّ بيت، وتُهدم القيم مع كل مدرسة، وتُجتث الحياة من جذورها مع كلِّ غارة. 
هي الكلمة التي تقود كلَّ يدٍ تبني، وكلَّ قلبٍ يدعو، وكلَّ جهدٍ يُبذل، لا لأنّ النتائج مضمونة، بل لأنَّ البذل هو مناط النجاة الأخلاقيَّة والدينيَّة.

نعم، قد نعلم أنَّ العدوَّ سيقصف المستشفى فور افتتاحه، وقد رأينا البيوت تُنسف بعد دقائق من تأثيثها، والمدارس تُدكُّ وهي تحمل فوق جدرانها شعارات اليونسكو. لكن، هل نملك ترف التوقُّف؟ هل يجوز أن نربط أداء واجبنا باحتمالات الاستمرار؟ 
لو كان الأنبياء يفكِّرون بهذه الطريقة، لما دعا نوحٌ قومه ألف سنة إلا خمسين عامًا، وما أقام إبراهيم صرح التوحيد في أرضٍ يُلقى فيها في النار، وما شقّ موسى البحر بقومٍ لا يحملون من مقوّمات النصر شيئًا.

إنَّ بناء مدرسة في غزَّة ليس مشروعًا هندسيًّا فقط، بل هو إعلانُ موقف، ونحتٌ لمعذرةٍ خالدة بين يدي الله: “يا ربّ، لم نكن قادرين على كسر طيران العدوِّ، لكنَّنا حاولنا أن نمسح دمعة طفل، أن نطعم جائعًا، أن نُعيد زرع شجرة في الحديقة المقصوفة، لعلَّها تُثمر في عينك يا الله، لا في أعين الإعلام”.


وكذلك، فإنَّ حملات كسر الحصار، وإرسال المساعدات، وتنظيم القوافل الغذائيَّة والطبيَّة، وإن وقفت عند المعابر، وإن جُمِّدت على الحدود، وإن أُرجعت خالية، فإنَّها معذرةٌ إلى الله. 
فالله لا يسأل عن النتائج بقدر ما يسأل عن النَّوايا والمواقف ومحاولات الكسر والبذل. 
ولئلَّا تقف يوم القيامة أمامنا خصيمةُ البطون الجائعة، والضمائر المجروحة، والأكفّ الممدودة دون جواب، فلنعد الكرَّة بدل المرة ألف مرة، ولتكن كلُّ محاولة فاشلة جسرًا لمحاولة تليها، نثبت بها لأنفسنا قبل غيرنا أنَّنا ما استرحنا، وما رضينا، وما سكتنا.


إنَّ المعيار في العمل لأجل غزَّة -أو أيِّ بقعةٍ مستضعفة- ليس عدد ما تمَّ بناؤه، بل عدد مرات الوقوف على باب الله، نحمل فيها حجتنا: 
أنَّنا لم نصمت، ولم نرضَ، ولم نقصِّر، وأنَّنا بذلنا السبب حتى لو تساقطت النتائج قبل أن تنضج.

“معذرةً إلى ربكم”… ليست مجرَّد تبرير، إنَّها هُويَّة عمل، ومنهج فعل، وموجّه استراتيجيّ لمن قرر ألَّا يعيش حياديًّا في زمن الظلم. إنَّها الترجمة العمليَّة للآية الأخرى: “لِّيَهْلِكَ مَنْ هَلَكَ عَن بَيِّنَةٍ وَيَحْيَىٰ مَنْ حَيَّ عَن بَيِّنَةٍ”.


ومن أراد أن يُسجّل في دفتر الربّ من “الفاعلين” لا “الآمنين”، فليحمل همّ غزَّة على كتفه، ولو باليسير، وليجعل من كل وسيلة متاحة -إعلامًا أو دعاءً أو مالًا أو حملات توعية أو مشاريع إنسانية- صوتًا يقول لله: لم نخذل، لكن خذلنا العجز.

فلنصنع معذرتنا… حجّتنا… جسرنا إلى السماء.

وأمنعهم من ظلم الملوك: قراءة في وصف عمرو بن العاص لأهل الروم!

 وأمنعهم من ظلم الملوك: قراءة في وصف عمرو بن العاص لأهل الروم!


يروى في التاريخ أن عمرو بن العاص سُئل ذات يوم عن الروم، بعد معارك دامية واحتكاكات مسلّحة ومفاوضات سياسية عسيرة خَبِر فيها القوم عن قرب، مقاتلين ودبلوماسيين، حكّامًا ومحكومين.

 

فكان جوابه مفاجئًا لمن ظنّ أن الكراهية يمكن أن تطمس الإنصاف، أو أن الحرب تحجب البصيرة ، فقال:

“إن فيهم لخصالًا أربعًا: إنهم لأحلم الناس عند فتنة، وأسرعهم إفاقة بعد مصيبة، وأوشكهم كرة بعد فرّة، وخيرهم لمسكين ويتيم وضعيف، وخامسة حسنة جميلة: وأمنعهم من ظلم الملوك.”

ففي واحدة من أنضج الشهادات التاريخية على رقي التفكير السياسي في صدر الإسلام، نحتاج الى أن نقف على تفسير مبسط لكل النقاط التي ذكرها عمرو بن العاص و نقاربها بواقعنا السياسي العربي .


فحين قال إنهم “أحلم الناس عند فتنة”، كان يشير إلى نضج سياسي عام و مشترك يعصم أهل الروم من الانفجار المجتمعي عند الأزمات، وهو ما نستطيع أن نُسميه اليوم بـمناعة النظام ، أو قدرة الدولة على امتصاص الصدمات دون انهيار داخلي .


 وأما قوله  “أسرعهم إفاقة بعد مصيبة”، فهي تشير إلى صورة دقيقة لما يُعرف الآن في علم الحكم والإدارة العامة  بـ”التعافي المؤسسي”، أي رجوع الدولة أو النظام أو المؤسسة  بسرعة إلى توازنها بعد الكوارث، وهي سمة أصبحنا نفتقدها في أنظمتنا العربية التي تنهار أمام الأزمات بأنواعها وتحتاج سنوات لتصحيح المسار إن صححته أصلًا.


 وحين وصفهم عمرو بأنهم “أوشكهم كرة بعد فرة”، فقد لفت النظر إلى ما نسميه اليوم في علم الادارة بـ “المرونة الاستراتيجية”، أي القدرة على إعادة التموضع والتغيير التكتيكي والانطلاق بعد الإخفاق ، بينما نحن في عالمنا العربي كثيرًا ما تغرق أنظمتنا في تكرار الفشل مع معرفة نتيجته مسبقاَ لأن الاعتماد ليس على تعيين الكفاءات إنما من يجدون فيه ولاء مطلقاَ فقط .

ثم جاءت عبارته “خيرهم لمسكين ويتيم وضعيف” ، تدل على وجود شبكة حماية اجتماعية متينة، وهي عدالة اجتماعية تجعل من الفقراء جزءًا من البناء لا عبئًا على النظام، في حين تتحول معاناتهم عندنا إلى مادة للاستهلاك الإعلامي لا إلى سياسات إنصاف ، ونجد هذا واضحاَ في سياسات طلبات اللجوء السياسي لكثير من المظلومين في الديار العربية الذين لجأوا الى ديار الروم المعاصرين و توفير الحماية لهم .


 وأخيرًا، حين قال عمرو إنهم : “أمنعهم من ظلم الملوك”، كان يُشير بوضوح إلى وجود آليات متجذرة لمحاسبة السلطة السياسية ، كصياغة الدستور وحمايته من تغول السلطة  وحماية القانون وتفعيل الرأي العام والمراقبة الشعبية ، وهي أدوات غائبة أو مُعطّلة في أنظمة الحكم العربي، حيث قلّما يُحاسَب الظالم، وندر أن يُنصف المظلوم.


 لذلك فإني أرى أن مقولة عمرو بن العاص ليست وصفًا للروم بقدر ما هي دعوة ضمنية للاجيال العربية والاسلامية لبناء أمة تملك وتتضمن هذه الخصال الخمسة، لأنها ببساطة صفات قادرة على تحصين المجتمعات، وقادرة على تجديد مشروعها الحضاري، وتساعدها لاستعادة مكانتها في عالمٍ سياسي لا يرحم الضعفاء ولا يجامل المتخاذلين.


أمريكا والنظر إلى أفريقيا كمكبّ نفايات: أو ترامب وإعادة تدوير المجرمين!

 أمريكا والنظر إلى أفريقيا كمكبّ نفايات: أو ترامب وإعادة تدوير المجرمين!

إدريس آيات
باحث “نيجيري”.. 
مختص في الشؤون الشرق أوسطية-الأفريقية والدراسات الاستراتيجية


منذ عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض كرئيسٍ للولايات المتحدة (الرئيس السابع والأربعين) في يناير 2025، شرعت إدارته في تنفيذ حملة ترحيلٍ جماعيّ غير مسبوقة للمهاجرين غير النظاميّين، مُسوِّغة ذلك بمزاعم حماية الأمن الداخليّ. 
إحدى أكثر سياسات هذه الحملة إثارةً للجدل هي مشروع “الترحيل إلى دول ثالثة”، الذي يقضي بإرسال بعض المهاجرين المُدانين بجرائم إلى دول لا تربطهم بها أي علاقة جنسيَّة أو وطنيَّة، وخاصة في أفريقيا.

ففي 4 يوليو 2025، على سبيل المثال، 
قامت واشنطن بترحيل 8 مهاجرين إلى جنوب السودان –رغم ما تعاني منها كدولة مزقتها النزاعات– وذلك بعد أن صادقت المحكمة العليا الأمريكيَّة على هذه الخطوة إثر معركة قضائيَّة طويلة. 
ولاحقًا، في 16 يوليو، رحّلت إدارة ترامب خمسة مهاجرين مدانين من جنسيات مختلفة (فيتنام، لاوس، اليمن، كوبا وجامايكا) جوًّا إلى مملكة إسواتيني في أفريقيا الجنوبية، مبررةً هذا الإجراء بأنَّ دولهم الأصلية رفضت استقبالهم بعد انتهاء محكومياتهم في أمريكا. 
وقد وصفت وزارة الأمن الداخليّ الأمريكيَّة هؤلاء المُبعَدين بأنَّهم “أجانب مجرمون مقيمون بصورة غير نظاميَّة“، وادّعت أنَّ بلدانهم رفضت استعادتهم نظرًا لخطورة جرائمهم. 
هكذا وجدت دول أفريقية نفسها فجأةً تستقبل أشخاصًا غرباء عنها تمامًا، فقط لأنَّ الولايات المتحدة لا ترغب في بقائهم على أراضيها.

إفريقيا كمكبّ نفايات لبقايا الإجرام الغربي؟

أثارت هذه السياسة موجة غضب ورفض عارم في أفريقيا، حيث اعتبرها كثيرون إهانةً صارخةً للقارة وسابقة خطيرة في التعامل الدولي. 
في إسواتيني – الدولة الصغيرة التي وصلها المرحَّلون الخمسة – عبّر نشطاء ومعارضون عن سخط شديد واصفين الخطوة بأنَّها تعامل مع بلادهم كأنَّها “مكبّ نفايات” للتخلّص من أشخاص غير مرغوب فيهم في أمريكا. 
وقد أكّد منتقدون محلّيون أنَّ قبول حبس سجناء أجانب لا صلة لهم بإسواتيني هو تصرّف “مخالف للقانون المحليّ”، ويمثّل انتهاكًا للسيادة، خاصةً مع معاناة البلاد أصلًا من اكتظاظ السجون وتردّي البنية التحتية فيها. 
وارتأى عديدون أنَّه من غير المقبول أن تُعامَل دولة أفريقيَّة كمجرّد محطة للتخلص من أشخاص تعتبرهم الولايات المتحدة غير مؤهَّلين للإقامة على أراضيها.

هذا الغضب الشعبيّ ليس حكرًا على إسواتيني وحدها؛ فقد صدرت تصريحاتٌ غاضبةٌ في أرجاء أفريقيا ترفض منطق “ترحيل المشكلة” الغربية إلى القارة وتندّد بهذا السلوك الاستعلائيّ المهين.

الأدهى من ذلك أنّ الخطاب الرسميَّ الأمريكيَّ الذي صاحبَ هذه الترحيلات جاء مستفزًا للكرامة الإنسانية. 
فقد وصف مسؤولون في وزارة الأمن الداخليّ الأمريكيَّة المرحَّلين بعباراتٍ شنيعة، مثل تسميتهم “وحوشًا منحرفة” و”أفرادًا همجيين بشكل فريد” رفضت دولهم استقبالهم. 
وصرّحت تريشيا ماكلوفلين –مساعدة وزير الأمن الداخلي والمتحدثة باسم الوزارة– مثلًا بأن هؤلاء المُبْعَدِين “كانوا يرهبون المجتمعات الأمريكيَّة، ولكن بفضل (الرئيس) ترامب باتوا خارج الأراضي الأمريكية”، في إشارة واضحة إلى الارتياح بالتخلص منهم ورميهم بعيدًا عن الأنظار. 
مثل هذا الخطاب يعزّز الانطباع بأنَّ واشنطن تتعامل مع بعض البشر وكأنَّهم نفايات بشريَّة يتمُّ التخلص منها في أفريقيا، مما يمثّل امتدادًا لعقلية استعماريَّة قديمة تُنزِع فيها إنسانية شعوب الجنوب ويتم تصويرهم كعبءٍ أو خطرٍ يجب إبعاده عن العالم المتحضّر.

استغلال حاجة أفريقيا:
 
إغراء بالمال وضغوط سياسية
غنيٌّ عن البيان هنا أنَّه يعتمد نجاح مشروع ترامب في تصدير المرحّلين على إغراء بعض الدول الفقيرة أو الضغط عليها للقبول بهذه الصفقات المشبوهة. حيث كشفت المصادر الأمريكيَّة نفسها أنَّ إدارة ترامب حاولت إبرام اتفاقياتٍ سرية مع العديد من الدول الأفريقيَّة لاستضافة المرحّلين من جنسيات أخرى على أراضيها. ووفقًا لتقرير نيويورك تايمز الذي نُقل في صحافة ليبيريا، تمَّ تحديد 51 دولة حول العالم مستهدفة لهذا الغرض، بينها دول أفريقية عديدة مثل ليبيريا وجنوب السودان وغانا ونيجيريا ومصر وجيبوتي وجمهورية الكونغو الديمقراطية.

وقد قبلت بالفعل سبع دول عروضًا أمريكيَّة في هذا الشأن، من ضمنها غواتيمالا وكوستاريكا والمكسيك، وفي أفريقيا رواندا جنوب السودان ومملكة إسواتيني وغيرها، مقابل حوافزٍ ماليةٍ ودبلوماسية. 
على سبيل المثال، دُفِعَت مبالغ مالية مباشرة لبعض الدول لقاء قبول أفراد مرحَّلين: تشير إحدى الحالات إلى دفع 100 ألف دولار لرواندا مقابل استقبال مرحّل واحد من العراق. 

هذه المعاملات المالية تكشف بوضوح طبيعة الصفقة: واشنطن تعرض المال أو المنافع مقابل أن تقوم دولة محتاجة بدور المستودع لمشكلة أمريكية داخلية. 
ليس هذا فقط، فإلى جانب الإغراء بالتمويل أو المساعدات، هناك أيضًا ضغط سياسيّ هائل تُمارسه الإدارة الأمريكيَّة على بعض الحكومات المترددة. 
فقد اشتكى مسؤولون في نيجيريا مثلًا من تعرّضهم لضغوطٍ شديدة للقبول بترحيل سجناء من جنسيات أجنبية إلى بلادهم، بينهم مواطنون من فنزويلا أُفرج عنهم من سجون أمريكية. 
وصرّح وزير الخارجية النيجيريّ يوسف توَّغار بأنَّ الولايات المتحدة لوّحت باتخاذ إجراءات عقابيَّة – منها رفع الرسوم الجمركية أو تشديد قيود التأشيرات – إذا لم تتعاون الدول الأفريقية في هذا المشروع. مثل هذا النهج يؤكد أنّ العقلية الاستعماريَّة لم تختفِ؛ فالقوى الكبرى لا تزال تمارس سياسة العصا والجزرة لفرض ما تريده على دول أضعف اقتصاديًّا، مستغلّة حاجتها للتجارة أو المساعدات.

وهكذا اضطرَّت بعض الدول الأفريقيَّة إلى الرضوخ على مضض إما طمعًا في وعود الدعم أو خوفًا من عواقب الرَّفض. 
في المقابل، رفضت دول أخرى كبرى نسبيًّا الرضوخ؛ فعلى سبيل المثال رفضت نيجيريا بشكلٍ قاطع فكرة استقبال مرحّلين أجانب رغم ما قيل عن هذه التهديدات، مما يدل على وجود مقاومة أفريقيّة لهذه الإملاءات المهينة.

انتهاكٌ للقيم الإنسانية والمعايير الدولية

ما يزعجني أنَّه رغم ما يثيره مشروع ترحيل المهاجرين المجرمين إلى أفريقيا من أسئلة أخلاقيَّة وقانونيَّة خطيرة، إذ يتعارض بشكل جوهريّ مع قيم حقوق الإنسان التي يفترض أنَّ الدول الغربية الليبرالية تتبناها، إلَّا أنَّ الانتقادات الغربية له شبه منعدم. 
كيف يمكن لدولة –أو قوى غربية- تدّعي الريادة في الدفاع عن الحرية وحقوق الإنسان أن تتفاوض لنقل بشر قسرًا إلى دول يرون أنَّهم أنسب لاستقبال ما تترفع عنها أمريكا؟ 
لماذا يجب أن تكون أفريقيا المناسبة لاستقبال ما تسميهم إدراة ترامب نفسه بـ “وحوشٍ منحرفة”؟. 

طبعًا وللإنصاف حريّ بالذكر أنّ منظمات حقوقيَّة دوليَّة حذّرت من أنَّ ترحيل أفراد إلى دول تعاني من نزاعاتٍ أو سجل حقوقيّ سيئ قد يعرّض هؤلاء المرحّلين لخطر التعذيب أو الموت، خاصة وأنَّ كثيرًا منهم لاجئون فرّوا أصلًا من الاضطهاد في بلدانهم. 

وفي الحالة الأمريكيَّة الراهنة، لا يُمنح المرحَّلون فرصة حقيقية للاعتراض؛ 
إذ كشفت وثائق قضائيَّة أنَّ السلطات أبلغت بعضهم بنيّة ترحيلهم إلى بلدٍ ثالث قبل ساعات فقط من تنفيذ الإبعاد، مما يسلبهم فعليًا حقهم القانونيّ في الطعن واللجوء إلى القضاء. 
وقد انتقدت القاضية الأمريكيَّة سونيا سوتومايور هذه الإجراءات بشدة، قائلة إنَّ الحكومة تتصرف وكأنَّها “غير مقيّدة بالقانون، حرة في ترحيل أي شخص إلى أي مكان دون إشعار أو سماع”. 
هذا فقط فيما يتعلق بالمرحَّلين العاديين، غير المجرمين المرحَّلين الذين لا نكاد نسمع لماذا اختيرت لهم أفريقيا.

على صعيدٍ آخر، تنسف هذه السياسات مبدأ المسؤولية المشتركة في التعامل مع التحديات العالميَّة. 
فمن المفترض أنَّه في عالم مترابط، تتعاون الدول لحل مشاكل كالهجرة غير النظاميَّة عبر دعم التنمية وحل النزاعات، وليس عبر رمي أعبائها على كاهل الدول الأضعف. 
إنَّ الثقافة السياسيَّة الكامنة وراء هذا النهج هي ثقافة ليبراليَّة رأسماليَّة متوحّشة –على حد وصف نقّاد أفارقة– تؤمن بتصدير المشكلات عن مركز النظام العالميّ (الغرب الغنيّ) إلى أطرافه (الجنوب الفقير)، تمامًا كما تصدّر النّفايات الصناعيَّة والسامة إلى بلداننا. 
إنَّها ذهنيَّة استعلائيَّة ترى أنَّ حياة الإنسان في أفريقيا أقلّ قيمةً ويمكن التضحية بها لإراحة المجتمعات الغربيّة. 
هذا المنظور يعيد إلى الأذهان تحليلات المفكر الفرنكفونيّ فرانز فانون للاستعمار بوصفه نظامًا يُفرغ الإنسان المستعمَر من قيمته ويحوّله إلى شيء. اليوم، ورغم خطاب “التعاون” و”الشراكة” الذي تتبناه الدول الغربية ظاهريًّا، نرى ممارساتٍ على الأرض لا تختلف كثيرًا عن منطق المستعمِر القديم في استخدام أفريقيا ساحةً خلفية لحل مشاكله الخاصة.

خاتمة: في التتمة، يُمثل مشروع ترامب بترحيل المجرمين المرحّلين إلى دول أفريقيَّة حلقة جديدة في سلسلة السياسات غير الأخلاقيَّة التي تُمارس بحقِّ القارة. إنَّه مشروع مُهين يحاول معالجة مشكلات الغرب الداخلية بإلقائها على أفريقيا، مستغلًا نقاط الضعف الاقتصاديَّة والسياسيَّة لدى بعض دولها. لكن الرد الأفريقيّ لم يكن صمتًا ولا قبولًا شاملًا؛ بل شهدنا رفضًا صريحًا من شعوب ومنظمات وحتى بعض الحكومات الأفريقية لهذا التعامل المهين. هذا الرفض يمنح بارقة أمل بأنَّ أفريقيا لن تقبل بدور مكبّ النفايات البشرية لأيّ قوة كانت. إنَّ السياسات الليبراليَّة الغربية حين تتوحش وتتنكر لقيمها المعلنة، فإنَّ نقّادًا من أمثال البروفيسور الكاميروني، جان بول بوغالا وغيره محقّون في تسميتها ونعتها بأسمائها الحقيقية. ومن واجبنا كأفارقة وكجزء من الضمير الإنساني العالميّ أن نواصل كشف هذه الازدواجيَّة والنضال من أجل نظام أكثر عدالةً وإنسانية. أفريقيا ليست ولن تكون مكبًا لنفايات مشكلات الغرب؛ هذه رسالة واضحة يجب أن يفهمها صناع القرار في واشنطن ولندن وباريس وغيرها.

السبت، 2 أغسطس 2025

تراجع الدور المصري وصعود النفوذ السعودي

 تراجع الدور المصري وصعود النفوذ السعودي 

رئيس مركز الكُندي للدراسات والبحوث

(ثورة يوليو) التحول السياسي في مصر سنة 1951

بعد سقوط النظام الملكي في مصر وانتهاء حقبة حكم أسرة محمد علي في مصر على يد مجموعة من ضباط الجيش في أحداث 23 يوليو 1952، التي عرفت فيما بعد بثورة 23 يوليو.

وما تلاها من أحداث جسام خاصة بعد تنحية رأس الانقلاب العسكري اللواء محمد نجيب في سنة 1954، وبروز البكباشي جمال عبد الناصر القائد الفعلي لتنظيم الضباط، وخلاف عبد الناصر مع الإخوان المسلمين الذين ساندوا الانقلاب ودعموه إلى أن نشب الخلاف الذي وصل ذروته بحادثة المنشية التي اتهم فيها جمال عبد الناصر الإخوان المسلمين بمحاولة اغتياله، وشن عليهم حملات اعتقال واسعة انتهت بتعليق بعض قادتهم على المشانق، وتمكن مجموعة منهم من التسلل إلى المملكة العربية السعودية التي رحبت بهم واحتضنتهم نكاية بعبد الناصر؛ خوفا من تمدد فكرة الانقلاب العسكري وتوجسا من تمدد الفكر القومي الذي تبناه عبد الناصر وأخذ في نشره بين شباب الأقطار العربية لِما كانت تملكه مصر من قوة تأثير في الكثير من الدول العربية في تلك الفترة.

 كتب الصحفي الأمريكي “ديفيد كير كباتريك” عن دور مصر وأثرها في العالم العربي: في منتصف القرن العشرين قادت مصر العالم العربي إلى الاستقلال عن القوى الاستعمارية السابقة وأصبحت منبع القومية العربية والإسلام السياسي والجهاد العالمي، وبدا أن كل شيء في العالم العربي في القاهرة، وكان أي شخص في المنطقة يهتم بالسياسة العربية يتابع سياسة القاهرة.

كانت الشعوب المجاورة لمصر مثل اليمن والأردن وليبيا والأراضي الفلسطينية.. تنظر إلى مصر باعتبارها الأخ الأكبر، وكانت مصر مكانا للتعليم والثقافة في وقت مبكر.

الخلاف السعودي–المصري بعد ثورة يوليو 1952

الخلفية التاريخية وتغير موازين القوى

تمظهر الخلاف بين مصر والمملكة السعودية في الخلاف الأيديولوجي في تبني مصر القومية ووحدة الأمة العربية، في حين وصف الملوك العرب وعلى رأسهم ملوك السعودية بالرجعية والخيانة والعمالة في حين كان النظام السياسي السعودي يقوم على الملكية المطلقة، ووراثة الحكم الابن عن الأب، واتباع نظام محافظ يقوم على التحالف القبلي والدعم من المؤسسة الدينية التي تُظفي على النظام الشرعية، وتقوي الولاء للملك والأسرة الحاكمة والتحذير من كل نظام سياسي مخالف للنظام القائم في المملكة.

الصراع السعودي المصري في اليمن (1962- 1970)

حدث في سبتمبر 1962 انقلاب عسكري في اليمن الشمالي أدى إلى إعلان نظام جمهوري بقيادة عبد الله السلال المدعوم من مصر، أرسلت مصر على إثره وبطلب من قادة الانقلاب العسكري دعماً مادياً وعسكرياً للثوار الجمهوريين اليمنيين على النظام الملكي في اليمن. في حين دعمت المملكة السعودية الموالين للإمامة (الملكيين) خوفا من انتشار الثورة نحو حدودها؛ فاندلعت الحرب الأهلية في اليمن – بين الجمهوريين والملكيين- وتأجج الصراع بين السعودية ومصر، وخلف مصر كان الاتحاد السوفيتي، في حين كان وراء السعودية الولايات المتحدة في إطار الصراع بين القوتين العظميين في ذلك الوقت فدعم الرئيس الأمريكي جونسون السعودية في حرب ساحقة بالوكالة ضد مصر في اليمن، وكانت مصر قد دعمت الثورة اليمنية التي أطاحت بنظام الإمامة وأسقطت أسرة حميد الدين المالكة في اليمن.

تدخلت مصر لمساندة الجمهوريين بقوات عسكرية يقدر عددها بنحو خمسين ألفا إلى ستين ألف مقاتل، واستمر القتال ضد الموالين للملكية المدعومين من السعودية قرابة ثماني سنوت حملت مصر أعباء سياسية واقتصادية مرهقة قدرت بنحو مليون دولار يوميا مع خسائر فادحة في المعدات العسكرية والجنود والضباط المصريين.

ولم ينتهِ الصراع إلا عقب هزيمة مصر في حرب 1967 وإعلان عبد الناصر انسحاب الجيش المصري من اليمن الذي أنهى المواجهة المباشرة وأنعش العلاقات بين البلدين.

التقارب بعد نكسة 1967

بعد هزيمة مصر في حرب يونيو 1967، دعا الملك فيصل إلى مؤتمر الخرطوم، حيث تم التوصل إلى اتفاق لوقف الحرب في اليمن، وتعهدت السعودية بتقديم دعم مالي لمصر لإعادة بناء جيشها المدمر وإنعاش اقتصادها المتهالك مما ساهم في إنعاش العلاقة بين البلدين بعد حرب ضروس أكلت الأخضر واليابس وأتت على مقدرات البلدين الشقيقين.

الصلح والتعاون في أواخر عهد عبد الناصر

بعد صراع طويل ومرير شهدت العلاقات تحسنًا ملحوظًا في أواخر عهد عبد الناصر، خاصة بعد مؤتمر الخرطوم تحصلت مصر على دعم مالي سعودي وعربي، وبدأت مرحلة جديدة من التعاون بين البلدين

 صدرت في مؤتمر الخرطوم عقب نكسة 1967 عدة قرارات سياسية واقتصادية أهمها القرارات السياسية لدعم مصر لإزالة آثار العدوان؛ فأصدر المؤتمر قرارات التزمت بموجبها الدول العربية القادرة ماديا بدفع مبالغ مالية إلى كل من مصر والأردن سنويا ابتداء من منتصف أكتوبر/تشرين الأول 1967 والمبالغ التي التـُزم بتقديمها هي:

أ- السعودية: 50 مليون جنيه إسترليني.

ب- الكويت: 55 مليون جنيه إسترليني.

ج- ليبيا: 30 مليون جنيه إسترليني.

الاقتصاد وأثره في تراجع الدور المصري

بعد استنزاف مصر في حرب اليمن وتراجع الاقتصاد المصري وتركيز الإنفاق على القوات المتمركزة في اليمن والخسائر الفادحة التي تلقاها الجيش المصري في اليمن، وما ترتب عن نكسة 67، التي أتت على مقومات مصر العسكرية والاقتصادية، وشلت حركتها، وأخمدت تأثيرها الإقليمي والعربي وجعلها تتراجع إلى الوراء مسافات بعيدة بسبب انهيار اقتصاد مصر.

يقول أحمد أبو الغيط ممثل مصر في الأمم المتحدة ووزير خارجيتها الأسبق (2004 -2011) في عهد الرئيس حسني مبارك في كتابه شهادتي: كنت أثق أن القوة الاقتصادية وقدرة الاقتصاد المصري على خدمة أهداف السياسة الخارجية المصرية سيكون العنصر الرئيسي في نجاح مصر أو فشلها في التأثير ليس فقط على منطقتها.. ولكن على المسرح الإفريقي، وبالتالي تأمين ظهور مصري قوي على المستوى الدولي.

في الوقت الذي بدأت فيه السعودية تبرز كقوة اقتصادية مؤثرة وفاعلة بسبب ما توفر لها من عائدات مالية كبيرة ومتزايدة من النفط؛ مما أهلها لتلعب دورا مؤثرا إلى جانب الدور المصري الذي بدأ في التراجع خطوات للوراء؛ مفسحًا المجال لتقدم الدور السعودي خاصة في عهد الرئيس أنور السادات عقب وفاة الرئيس جمال عبد الناصر في أواخر عام 1970؛ لأن مصر (السادات) سارت في اتجاه مضاد لما نهج عليه جمال عبد الناصر مع السعودية، وأدى المحور السعودي المصري بعد هزيمة 67 دوره في تحقيق الاستقرار للمنطقة خاصة بعد انتهاء الصدام مع إسرائيل.

 إلا أن نمو القدرات الاقتصادية والمالية للسعودية على مدى الأربعين عاما الأخيرة، وما ينتظره الوضع السعودي من تطورات مستقبلية خلال العقود القادمة.. واستمرار اضمحلال القدرة الاقتصادية المصرية على مر هذه العقود نفسها، كان له تأثيراته ولا شك في رضا مصر بأن يكون لها شريك مؤثر إلى حد كبير في مقدرات المنطقة.

تأثير المساعدات المالية السعودية في الدور المصري:

بعد أن كانت مصر لاعبا أساسيا بل مؤسسا لمنظمة عدم الانحياز- أثناء الحرب الباردة- الصراع بين الرأسمالية بقيادة الولايات المتحدة، والشيوعية برئاسة الاتحاد السوفيتي، وكذلك دور مؤثر في منظمة الوحدة الإفريقية (الاتحاد الإفريقي لاحقا) بالإضافة إلى هيمنتها شبه المطلقة على جامعة الدول العربية.

كان للمساعدات الخليجية والسعودية منها خاصة لمصر بعد هزيمة يونيو 67 تأثير مباشر على السياسة المصرية وبالتالي على الدور المصري العربي والإقليمي.

يقول الوزير أبو الغيط: رصدت المساعدات المالية والاقتصادية التي يستخدمها السعوديون للتأثير في الكثير من المواقف والقرارات المصرية.. فكان هناك وديعة مالية تقدم وقت الحاجة.. كما هناك أيضا هدايا – بناء على طلب مصر – بمشتريات تبلغ مئات الملايين من الدولارات وكميات القمح التي تحتاجها مصر سنويا.. واكتشفت – وبسرعة – أن السعودية لها صوت مسموع في مصر؛ خاصة أن دعمها لا يقتصر على المملكة ولكن يتبعها في ذلك أيضا دولة الإمارات والكويت وغيرها من دول مجلس التعاون.

تقييم الخبراء في واشنطن لحالة الركود في مصر:

رصد هذا التحول بين موازين القوى والتأثير عدد من الخبراء والسياسيين المهتمين بالمنطقة العربية وعلى رأسها مصر محور العرب وقلبهم النابض، وكتبوا عنها العديد من التقارير والمقالات والكتب لخصها الصحفي الأمريكي “ديفد كير باتريك” في كتابه مصر في أيدي العسكر؛ لكن الخبراء في واشنطن أكدوا أن مصر أصبحت نموذجا للركود في المنطقة.

في الوقت الذي كان الكل يلاحظ توسع النفوذ السعودي وتأثيراته في مصر وسياستها الداخلية والخارجية بل هناك من يؤكد التبعية المصرية للسياسة والقرارات السعودية، يقول أبو الغيط: نشطت المملكة في تنفيذ بعض المبادرات للتعامل مع قضايا الصومال/ السودان/ لبنان/ وأخيرا دخولها على خط المصالحة الفلسطينية.. ويتحدث الإعلام المصري عن فقدان مصر لدورها كما شعرت في أكثر من حديث مع الرئيس – مبارك – أنه لا يستريح للجهود السعودية الصاخبة التي تظهر وكأنها تبني على سابق ما حققته مصر في بعض الملفات دون أن تعطي لمصر حقها فيه.

ضيق مبارك من النفوذ السعودي

وفي معرض ضيق مصر بالنفوذ السعودي وأثره في السياسة المصرية يقول أبو الغيط قام الملك عبد الله ملك السعودية بتقديم مبادرة في قمة الكويت الاقتصادية فبراير 2009 للمصالحة مع سورية والتي كان يرفضها مبارك الذي يقول لأبو الغيط أنه – مبارك – اضطر رغم ضيقه الشديد من المبادرة السعودية المنفردة، فقد قبل حماية للمصالح المصرية مع السعودية بعقد اجتماع رباعي مع رئيس سورية وأمير الكويت وملك السعودية في الرياض.

وأخذت العلاقات المصرية السعودية طابعا آخر بعد وصول الجنرال السيسي لكرسي الرئاسة، فكان للنفوذ السعودي على مصر أثر كبير في مسارات كثيرة متعلقة بالجانبين السياسي والاقتصادي اللذين كانا لهما بالغ الأثر في الحياة العامة في القاهرة بموافق سياسية واقتصادية يحددها قصر اليمامة في الرياض.


عشرون كارثة لنخب الحركة الإسلامية المعاصرة

عشرون كارثة لنخب الحركة الإسلامية المعاصرة
كاتب وباحث في الشئون الإسلامية


كوارث دمية بعض النخب الكارثية المحسوبة على الحركة الإسلامية المعاصرة:

– قبول وشرعنة الطعن في الدولة الأموية بصفة خاصة والسب في سيدنا معاوية بن أبي سفيان رضي الله عنه وإعلان الحرب على الدولة الأموية بشكل عام ورموزها الذين كان يقف في صفهم صحابة كرام مثل عبد الله بن عباس وعبد الله بن عمر بن الخطاب رضي الله عنهم أجمعين وكأنهم اعلم من الصحابة رضوان الله عليهم ومن ترجمان القران خبر الأمة.

– طعن رموزهم في سيدنا عثمان بن عفان رضي الله عنه وأرضاه.

– نشر التدليس العقدي القبوري حال زعمهم استجابة الدعاء عند قبور الصالحين في المساجد المبنية عليها خلافا للسنة المحمدية الصحيحة وفعل الصحابة رضوان الله عليهم أجمعين.

– السقوط في فخ التقريب بين الإسلام والتشيع (دار التقريب)

– السعي نحو بناء ولاءات خاصة داخل الولاء العام للأمة الإسلامية الجامعة (البيعات السرية)

– شرعنة ونصرة الولاء الحزبي على أصل الولاء الإسلامي

 – تقليد الرؤوس في ضلالهم ولو كانوا باطنية قبورية أو شيعة

 – وصف شيطان القرن الخميني بالإمام رغم كفره القطعي.

– التدليس وقبول مصطلح إيران الإسلامية بسبب توافقات سياسية والطعن في أهل السنة لخلافات سياسية.

– تمني انتصار إيران الخمينية على العراق في حرب الثمان سنوات 1979: 1988

– الشراكة مع الامريكان في احتلال العراق بل وتشكيل حكومة قتلت علماء وقادة الدولة العراقية بعد 2003

– التعاون مع بشار الأسد رغم كوارثه ضد المسلمين

– تلميع زنادقة حزب اللات اللبناني قاتل المسلمين.

– الترحم على الهالكين الخميني وقاسم سليماني اللذان قتلا الملايين ثم الطعن في علماء السنة والسلفية لمجرد الخلاف

– نصرة الشيعة والدفاع عنهم رغم الكفريات والعمل على تغيير عقيدة شباب الامة تحت عنوان شكرا يا شيعة وهم من هم في الكفر والفسق والضلال.

– تمني تدمير بلاد الأمة ومصر خاصة حتى لو سقطت تحت الاحتلال لأنه فرصة كما يزعم ضلالهم.

– عدم الانتباه لحرمة الدماء والاعراض حال الفوضى لذا تجدهم يريدون كل وسيلة تحقق الهدف الخاص بهم ولو تم هدم الدول لإعادة ترتيبها وفقا لشيطان نفوسهم المخلوطة من باطنية عقدية شيعية وعلمانية توافقية أو حتى التطبيل لطغاة الكفر الرافضي الذي قتل الملايين وهذا من العجب يبكي على مسلمين تتجاوز أعدادهم دون الالف ويضحي بدماء الملايين من المسلمين ويمدح قاتلهم وكأن دماء المسلمين غير متكافئة فالغاية عندهم ما يرونه نجاة أو هلاك.

– تمني سقوط بلاد الحرمين والعمل على تشويه علماء السنة فيها وتلميع دعاة الضلال الشيعي والإباضي والقبوري الصوفي أو الداعشي التكفيري الساعي نحو الخراب للأرض عامة وبلاد السنة خاصة.

– نصرة الحوثي الرافضي الظالم في حربة ضد اليمن والسعودية فالغاية عندهم تبرر كل وسيلة حتى لو تم تعاملهم مع الشيطان لتحقيق مصالحهم الخاصة وهذا بلسانهم.

– تجاهل الأصول الجامعة للأمة العربية والإسلامية خاصة المجمع عليها بين أهل السنة والجماعة والعمل على بناء أمة مخلوطة عقديا المهم التوافق على خيارات المؤسس أو القادة الجدد داخل الولاء الخاص او التنظيم الخاص بهم.

– تحويل التاريخ الإسلامي إلى أدلة عبثية حال الحب والولاء فيجعلون كل موالي لهم مثل الحسين بن علي رضي الله عنه وكل خصم لفكرهم مثل كفار قريش فالجنة حصرية عليهم ومن وافقهم.

– ضعف وعدم دراسة علم الاستشراف ومن ثم كثرة التجارب الكارثية معتمدين على عقلية المظلومية الموروثة والركون لفكرة المؤامرة عليهم فقط رغم ضلال عقولهم وانحراف منهجهم الفكري والعقدي والجهل السياسي.

في هذه الحالة ستلقي المقاومة سلاحها!

 في هذه الحالة ستلقي المقاومة سلاحها!

يوسف الدموكي

صحفي، وطالب بقسم التلفزيون والسينما

في هذه الحالة ستلقي المقاومة سلاحها!



وطنٌ عربيٌّ نبيلٌ، أنظمةٌ تعمل لشعوبها دون وساطةٍ ولا سمسمرة، ولا خيانةٍ ولا مسخرة، وقواتٌ مقاتلة شريفة تعرف عدوَّها الحقيقيّ، وجيوشٌ تصون أمنها دون اعتمادٍ على غريب، وبلادٌ تحمي نفسها دون قواعد مستورَدة، وعلاقاتٌ مستحيلة مع “إسرائيل” كضربٍ من ضروب الخيال، ورجالٌ لا يعصون الله ما أمرهم ويفعلون ما يُؤمَرون، وشعوبٌ تملك الحقَّ في أن تذود عن الحقِّ بأرواحها وأبدانها دون أن تُودَعَ السجون أو تُسوَّى بالأرض أو تمحق ملامحها، ووحدةٌ فعليَّة في الميدان لا على يوتيوب بأغنية “الحلم العربيِّ”، ومعابر لا تحتاج إلى تصاريح عبور، ورمالٌ لا تحتاج إلى تنسيقٍ لتجاوزها نحو الطرف الآخر؛ لماذا مع كل تلك البديهيَّات ستحتاج المقاومة إلى حمل سلاحها؟

الحقيقة أنَّ العدوَّ حينها سيكون في طور التآكل، يقتات على نفسه، يستهلك ما تبقَّى منه، يتقلَّص في طريقه للأفول؛ ثمَّةَ جيوشٌ تقوم بدورها، وأنظمةٌ لا تخون شعوبها معه على أسرة التطبيع والغرام، وسلطاتٌ لا تمارس معه هواية التجويع والدياثة، وبلادٌ لا تفتح له حدودها على مصاريعها، بينما تحاصر إخوتها على مصارينهم، وجسورٌ بريَّة لا تمتد إليه مدد مدد، بلا إحصاء ولا عدد.. 
كلُّ ذلك كان كفيلًا بجعل الطريق إلى الأراضي المحتلَّة مقطوعةً دون واردٍ ولا صادر، كطفيليٍّ منبوذ تتساقط خلاياه حتى يموت ملفوظًا وحيدًا غريبًا، تتقيَّأه الحدود وتدفنه ركلات الجيران.

لماذا كان على غزَّة أن تسن رماحها مع وضعٍ كهذا؟ لماذا سيكون عليها أن تقتحم الباب لتقطع الطريق على مشاريع تطبيع قريبة، وأن تُحرِّر الأسرى عنوةً بأسرى آخرين، ما دامت الأنظمة تقوم حقًا بدورها، والبلاد “حرَّة” بطولها وعرضها، ولا تتاجر بعرضها، لماذا كانت ستغامر لو كانت خطة السُّلطة الفلسطينيَّة ناجحة في الحفاظ على الأرض، ويا ألف أهلًا بأيِّ طريقٍ ستحرِّر الأرض وتحفظ ما تبقَّى منها من دون مئة ألف شهيد ومليوني مُجوَّع، وإن كانت طريقة أوسلو تستطيع أن تبقي على فلسطين دون أن تُضيِّع 77٪ منها، وإن كانت ستُحرِّر عشرة آلاف أسيرٍ فلسطينيٍّ، ستسألني وهل حافظت المقاومة على الـ1.5٪ من أرض فلسطين بما فعلت؟ 
سيكون من حقِّي الردُّ على سؤالك بسؤال آخر: 
وهل ضمن الخونةُ الأرض بما وقَّعوا عليه وتنازلوا عنه طيلة هذه العقود؟ 
وهل على الحرِّ أن يُحاسَب على خيانة الذين باعوه في أوَّل الطوشة؟ 
لا أعرف رجلًا من حولي في الحقيقة سيفكِّر كثيرًا قبل أن يثأر لعرض أمه، ثكلت الخونةَ أمهاتُهم.

لماذا ستبقي المقاومة على سلاحها، ما دام هناك جيشٌ فلسطينيٌّ حقيقيٌّ، وليكن تعداده حتى، ستين ألف مقاتل لا أكثر، تمامًا كعدد جنود السلطة الحاليِّين، يحملون السلاح بعزٍّ، ويدافعون تحت ظلِّه في شرف، يناطحون المحتلَّ العداء بعداء، يتعاملون مع المستعمر بندِّيَّة صاحب الأرض، يُقسِمون على محق دويلته المزعومة، وتبديد وهمه المتعاظم، ويتوعَّدونه بتغيير الوضع بالكامل، بدلًا من ركوعهم يُغيِّرون له البناشر، ويكادون يُغيِّرون له ملابسه الداخليَّة، كلَّما شعر بحكةٍ في ظهره، أو حُرقةٍ أسفله، وما أسفلهم، وما أسفله؟!

لماذا ستصرُّ المقاومة على حمل سلاحها لو كانت بلاد الثراء والغنى والنفوذ تستطيع أن تضغط على المستعمر الوكيل وأبيه الدخيل بقطع أدبارهم، بدلًا من سكب “الخيرات” على أدمغتهم صبًّا، وحملهم فوق الرؤوس كأنَّ الله لم يخلق قبلهم ولا بعدهم أحدًا، ولو كانت تلك المباني الشاهقة في عواصم العاج والزجاج لا يسكنها سفير إسرائيليّ، ووزراء نازيُّون، ويتناوب عليها المستوطنون، كأنَّما تحوَّلت وظيفة ذلك العربيّ ذي الجلباب الأبيض إلى هامان، يبني لإلهه الإسرائيليِّ صرحًا لعلَّه يبلغ الأسباب، من فوق ناطحات السحاب؟!
لماذا كانت ستحمل المقاومة سلاحها، إن لم تكن “حائط الصدِّ الوحيد” عن أمَّةٍ كاملة؟ 
لو كانت تضمن أنَّ التالي لن تكون دمشق وعَمّان والقاهرة، لو كانت المسألة معركةً واحدة وتنتهي، ومطمعًا واحدًا وينقضي، ونزوةً عابرة وتذهب، لو كانت تعلم يقينًا أنَّ هذا العدوَّ عينه قاصرة ويده قصيرة، يريد أن يتربَّع فوق أطلال قرى وأشلاء أجداد ثُمَّ يُقبِّل ظهر كفه وباطنه، ثم ينام كأغنى رجل في العالم؟!
السؤال ليس لماذا كانت ستحمل المقاومة سلاحها، وإنَّما لماذا كان سيبدو حمل المقاومة سلاحها أمرًا مستغربًا وفعلًا لافتًا للنظر، لو حمل كل مواطن سلاحه، وكان الجميع مقاومين، لماذا سيكون “حمل السلاح” موضوعًا قابلًا للنقاش، وورقة مساومة ومفاوضة، وبيانًا جماعيًّا يتحدث بلسانٍ عبريٍّ مشين؟!

الحقيقة أنَّ الحالة (الخياليَّة) الوحيدة التي قد تلقي فيها المقاومة سلاحها (فرضًا جدلًا)، هو حين تأمن أنَّ عدوَّها يقاتلها وحده، لا أنَّها هي من تقاتل وحدها، بينما العدوُّ هم أولئك كلُّهم مجتمعين!