عمران خان هو بالضبط ما تكرهه الولايات المتحدة في سياسي باكستاني: مبدئي
إن عدم وجود إدانة من الولايات المتحدة لسجن خان لدوافع سياسية يؤكد فقط تاريخ واشنطن الطويل في تفضيل الحكام المستبدين المرنين لمصالحها.
استنكر محامون يدعمون رئيس الوزراء الباكستاني السابق عمران خان اعتقاله
خلال احتجاج خارج المحكمة العليا في لاهور ، في 7 أغسطس 2023
في الأسبوع الماضي ، حكم على المنشق الروسي أليكسي نافالني بالسجن 19 عامًا في مستعمرة جنائية - بتهمة تمويل "التطرف" و "إعادة تأهيل الفكر النازي".
وبحق ، شجبت الولايات المتحدة وبريطانيا هذه الخطوة على الفور ، حيث وصفت وزارة الخارجية الأمريكية الإدانة بأنها "نتيجة غير عادلة لمحاكمة غير عادلة".
وزعم وزير الخارجية البريطاني جيمس كليفرلي أن النتيجة "تظهر تجاهل روسيا الكامل حتى لأبسط حقوق الإنسان" ، مضيفًا بتدين: "لا يمكن إسكات المعارضة".
بعد ثلاثة أيام ، حُكم على عمران خان - حتى العام الماضي ، رئيس وزراء باكستان المنتخب ديمقراطيًا - بالسجن ثلاث سنوات ، من باب المجاملة لما بدا أنه محكمة كنغر ، في ظل ظروف غامضة.
هاتان الحالتان متشابهتان بشكل مخيف. قلة تعتقد أن التهم الموجهة إلى نافالني. ومع ذلك ، من الضروري أن يقوم الرئيس فلاديمير بوتين بإبعاده عن المسرح السياسي - خاصة مع الانتخابات الرئاسية الروسية المقرر إجراؤها في مارس 2024.
وبالمثل ، فإن قلة تعتقد أن تهم الفساد الموجهة إلى خان تحمل أي معقولية. ومع ذلك ، فمن الضروري إبعاده عن الطريق قبل الانتخابات العامة في باكستان ، المقرر إجراؤها هذا الخريف.
هناك قوى الظلام التي تريد كلا الرجلين بعيدا عن الطريق. وكان نافالني قد تعرض لمحاولة تسميم قبل ثلاث سنوات ، بينما أصيب خان في محاولة اغتيال أواخر العام الماضي.
دعونا نبصق الحقيقة القبيحة. أليكسي نافالني وعمران خان سجينان سياسيان محتجزان بتهم ملفقة من قبل السلطات الروسية والباكستانية.
ومع ذلك ، فإن الغرب لا يهتم إلا بمصير واحد منهم.
المعايير المزدوجة
وسارع وزير الخارجية الأمريكية أنتوني بلينكين إلى إدانة حكم السجن الإضافي الذي فرض على نافالني ، وأدان "إدانة روسيا لزعيم المعارضة أليكسي نافالني بتهم سياسية الدوافع. لا يمكن للكرملين إسكات الحقيقة. يجب إطلاق سراح نافالني".
لا توجد إدانة أمريكية لمحاكمة خان ذات الدوافع السياسية.
كان وزير الخارجية البريطاني كليفرلي مذنبا بنفس المعايير المزدوجة.
ستدرك كل من بريطانيا وأمريكا جيدًا أن التهم الموجهة إلى خان - التربح من الهدايا الرسمية - واهية.
اعتقال عمران خان يوم مظلم للديمقراطيةاقرأ أكثر "
في الواقع ، عندما كان خان في منصبه ، قام بتغيير القانون بحيث يكون من الصعب على السياسيين الاستفادة من الهدايا التي يتم تلقيها في زيارات خارجية.
في السابق ، إذا أراد أحد المسؤولين الاحتفاظ بأحد العناصر ، فيمكنه شرائه بنسبة 20 في المائة من القيمة التي حددتها لجنة تقييم توشاخانا . خلال رئاسته للوزراء ، رفع خان الرسوم إلى 50 بالمائة.
من المحتمل أن يكون خان السياسي الأقل فساداً - ومن المسلم به أنه ليس من العيار الثقيل - في تاريخ باكستان الحديث. إنه يمثل عودة إلى المدرسة المبكرة للسياسيين بعد الاستقلال ، من محمد علي جناح ، أول رئيس للبلاد ، إسكندر ميرزا ، الذي كانت نزاهته مطلقة.
لا يهم أي من هذا بالنسبة للولايات المتحدة وبريطانيا ، اللتين فضلتا دائمًا التعامل مع ديكتاتوريين مطيعين لمصالحهما: محمد أيوب خان ، الذي نصب في انقلاب عسكري عام 1958 ؛ الجنرال محمد ضياء الحق الذي حكم بقبضة من حديد خلال السبعينيات والثمانينيات. ومؤخراً الجنرال برويز مشرف ، الذي تولى السلطة في انقلاب أبيض عام 1999 وشغل منصب رئيس باكستان من 2001 إلى 2008.
يثبت التاريخ أن الولايات المتحدة معادية من الناحية الهيكلية لأي زعيم سياسي باكستاني بتفويض ديمقراطي.
معركة وحيدة
كان خان ، الذي يُحسب له الفضل الهائل ، قد شرع في تحدي نظام الحزبين الفاسد للغاية الذي هيمن على السياسة الباكستانية ، من خلال حزب الشعب الباكستاني التابع لعائلة بوتو والرابطة الإسلامية الباكستانية التابعة لعائلة شريف (PML-N) ، لأكثر من نصف قرن.
وبذلك ، سعى إلى إنهاء وضع البلاد كدولة عميلة للولايات المتحدة.
لم يسمع به من قبل بين الأجيال الأخيرة من القادة الباكستانيين ، فقد تمسك بمبادئه - حيث كان يتعارض مع الولايات المتحدة في هذه العملية.
طوال الفترة الطويلة التي قضاها في المعارضة ، خاض معركة وحيدا ضد الحرب الأمريكية الوحشية على الإرهاب ، حيث أدان ضربات الطائرات بدون طيار ودافع عن سيادة القانون.
يُحسب له أن خان ظل شوكة في جسد الولايات المتحدة بمجرد توليه السلطة. لكنه دفع الثمن.
أتبع وفاته إلى سقوط كابول في أغسطس 2021 ، عندما اشتبك خان مع واشنطن بشأن تجميد أصول الدولة الأفغانية ، فضلاً عن الرغبة الأمريكية في الوصول إلى المجال الجوي الباكستاني.
منذ تلك اللحظة ، تم وضع علامة على بطاقته. كان لدى خان الجرأة لتحدي الولايات المتحدة: رفض إدارة بايدن التنديد بسجنه يرقى إلى التواطؤ.أحب باكستان ، وقد سافرت إلى هذا البلد الجميل مرات عديدة ، وأحترم الجيش الباكستاني ودوره في الحفاظ على الاستقرار بعد الاستقلال قبل 75 عامًا. لكن يُقال على نطاق واسع أنه مهندس سقوط خان.
إنها ليست المرة الأولى التي تسمح لنفسها بالانجرار إلى السياسة الوطنية.
عمران خان هو اليوم السياسي الأكثر شعبية في البلاد. تشير استطلاعات الرأي إلى أنه سوف يكتسح الفوز في أي انتخابات حرة ونزيهة.
إجراء انتخابات في باكستان بدون خان سيكون بمثابة وضع شكسبير هاملت من دون الأمير.
من سيفوز في الانتخابات بدون خان لن يحمل أي شرعية سياسية ، وسيُحتقر باعتباره الحاكم العميل المحلي ، الذي يحكم نيابة عن الولايات المتحدة.
أما بالنسبة لخان ، فقد انضم إلى القائمة الطويلة للقادة الوطنيين الشرعيين ديمقراطياً الذين تجرأوا على التأثير على الولايات المتحدة من خلال شن سياسة خارجية مستقلة.
أمضى محمد مرسي ، أول رئيس مدني منتخب ديمقراطياً في مصر ، سنواته الأخيرة في السجن قبل أن يموت في المحكمة .
تجرأ سلفادور أليندي من تشيلي على الفوز في الانتخابات التي أرادت الولايات المتحدة أن يخسرها - وطُرد من منصبه في أقسى الظروف .
علي بوتو ، أول زعيم باكستاني منتخب ديمقراطياً ، والذي تحدى الولايات المتحدة من خلال بناء تحالف من دول عدم الانحياز ، انتهى به المطاف في سجن حيث قُتل قضائياً.
محمد مصدق من إيران. الكثير من الآخرين.
صمت الولايات المتحدة وبريطانيا ، وكلاهما يدعي على نحو خادع أنه يؤمن بالديمقراطية ، يقول كل شيء.
وبحق ، شجبت الولايات المتحدة وبريطانيا هذه الخطوة على الفور ، حيث وصفت وزارة الخارجية الأمريكية الإدانة بأنها "نتيجة غير عادلة لمحاكمة غير عادلة".
وزعم وزير الخارجية البريطاني جيمس كليفرلي أن النتيجة "تظهر تجاهل روسيا الكامل حتى لأبسط حقوق الإنسان" ، مضيفًا بتدين: "لا يمكن إسكات المعارضة".
بعد ثلاثة أيام ، حُكم على عمران خان - حتى العام الماضي ، رئيس وزراء باكستان المنتخب ديمقراطيًا - بالسجن ثلاث سنوات ، من باب المجاملة لما بدا أنه محكمة كنغر ، في ظل ظروف غامضة.
هاتان الحالتان متشابهتان بشكل مخيف. قلة تعتقد أن التهم الموجهة إلى نافالني. ومع ذلك ، من الضروري أن يقوم الرئيس فلاديمير بوتين بإبعاده عن المسرح السياسي - خاصة مع الانتخابات الرئاسية الروسية المقرر إجراؤها في مارس 2024.
وبالمثل ، فإن قلة تعتقد أن تهم الفساد الموجهة إلى خان تحمل أي معقولية. ومع ذلك ، فمن الضروري إبعاده عن الطريق قبل الانتخابات العامة في باكستان ، المقرر إجراؤها هذا الخريف.
هناك قوى الظلام التي تريد كلا الرجلين بعيدا عن الطريق. وكان نافالني قد تعرض لمحاولة تسميم قبل ثلاث سنوات ، بينما أصيب خان في محاولة اغتيال أواخر العام الماضي.
دعونا نبصق الحقيقة القبيحة. أليكسي نافالني وعمران خان سجينان سياسيان محتجزان بتهم ملفقة من قبل السلطات الروسية والباكستانية.
ومع ذلك ، فإن الغرب لا يهتم إلا بمصير واحد منهم.
المعايير المزدوجة
وسارع وزير الخارجية الأمريكية أنتوني بلينكين إلى إدانة حكم السجن الإضافي الذي فرض على نافالني ، وأدان "إدانة روسيا لزعيم المعارضة أليكسي نافالني بتهم سياسية الدوافع. لا يمكن للكرملين إسكات الحقيقة. يجب إطلاق سراح نافالني".
لا توجد إدانة أمريكية لمحاكمة خان ذات الدوافع السياسية.
كان وزير الخارجية البريطاني كليفرلي مذنبا بنفس المعايير المزدوجة.
ستدرك كل من بريطانيا وأمريكا جيدًا أن التهم الموجهة إلى خان - التربح من الهدايا الرسمية - واهية.
اعتقال عمران خان يوم مظلم للديمقراطيةاقرأ أكثر "
في الواقع ، عندما كان خان في منصبه ، قام بتغيير القانون بحيث يكون من الصعب على السياسيين الاستفادة من الهدايا التي يتم تلقيها في زيارات خارجية.
في السابق ، إذا أراد أحد المسؤولين الاحتفاظ بأحد العناصر ، فيمكنه شرائه بنسبة 20 في المائة من القيمة التي حددتها لجنة تقييم توشاخانا . خلال رئاسته للوزراء ، رفع خان الرسوم إلى 50 بالمائة.
من المحتمل أن يكون خان السياسي الأقل فساداً - ومن المسلم به أنه ليس من العيار الثقيل - في تاريخ باكستان الحديث. إنه يمثل عودة إلى المدرسة المبكرة للسياسيين بعد الاستقلال ، من محمد علي جناح ، أول رئيس للبلاد ، إسكندر ميرزا ، الذي كانت نزاهته مطلقة.
لا يهم أي من هذا بالنسبة للولايات المتحدة وبريطانيا ، اللتين فضلتا دائمًا التعامل مع ديكتاتوريين مطيعين لمصالحهما: محمد أيوب خان ، الذي نصب في انقلاب عسكري عام 1958 ؛ الجنرال محمد ضياء الحق الذي حكم بقبضة من حديد خلال السبعينيات والثمانينيات. ومؤخراً الجنرال برويز مشرف ، الذي تولى السلطة في انقلاب أبيض عام 1999 وشغل منصب رئيس باكستان من 2001 إلى 2008.
يثبت التاريخ أن الولايات المتحدة معادية من الناحية الهيكلية لأي زعيم سياسي باكستاني بتفويض ديمقراطي.
معركة وحيدة
كان خان ، الذي يُحسب له الفضل الهائل ، قد شرع في تحدي نظام الحزبين الفاسد للغاية الذي هيمن على السياسة الباكستانية ، من خلال حزب الشعب الباكستاني التابع لعائلة بوتو والرابطة الإسلامية الباكستانية التابعة لعائلة شريف (PML-N) ، لأكثر من نصف قرن.
وبذلك ، سعى إلى إنهاء وضع البلاد كدولة عميلة للولايات المتحدة.
لم يسمع به من قبل بين الأجيال الأخيرة من القادة الباكستانيين ، فقد تمسك بمبادئه - حيث كان يتعارض مع الولايات المتحدة في هذه العملية.
طوال الفترة الطويلة التي قضاها في المعارضة ، خاض معركة وحيدا ضد الحرب الأمريكية الوحشية على الإرهاب ، حيث أدان ضربات الطائرات بدون طيار ودافع عن سيادة القانون.
يُحسب له أن خان ظل شوكة في جسد الولايات المتحدة بمجرد توليه السلطة. لكنه دفع الثمن.
أتبع وفاته إلى سقوط كابول في أغسطس 2021 ، عندما اشتبك خان مع واشنطن بشأن تجميد أصول الدولة الأفغانية ، فضلاً عن الرغبة الأمريكية في الوصول إلى المجال الجوي الباكستاني.
منذ تلك اللحظة ، تم وضع علامة على بطاقته. كان لدى خان الجرأة لتحدي الولايات المتحدة: رفض إدارة بايدن التنديد بسجنه يرقى إلى التواطؤ.أحب باكستان ، وقد سافرت إلى هذا البلد الجميل مرات عديدة ، وأحترم الجيش الباكستاني ودوره في الحفاظ على الاستقرار بعد الاستقلال قبل 75 عامًا. لكن يُقال على نطاق واسع أنه مهندس سقوط خان.
إنها ليست المرة الأولى التي تسمح لنفسها بالانجرار إلى السياسة الوطنية.
ادعاءات خادعة
عمران خان هو اليوم السياسي الأكثر شعبية في البلاد. تشير استطلاعات الرأي إلى أنه سوف يكتسح الفوز في أي انتخابات حرة ونزيهة.
إجراء انتخابات في باكستان بدون خان سيكون بمثابة وضع شكسبير هاملت من دون الأمير.
من سيفوز في الانتخابات بدون خان لن يحمل أي شرعية سياسية ، وسيُحتقر باعتباره الحاكم العميل المحلي ، الذي يحكم نيابة عن الولايات المتحدة.
إجراء انتخابات في باكستان بدون عمران خان سيكون بمثابة وضع لشكسبير "هاملت" من دون الأمير
أما بالنسبة لخان ، فقد انضم إلى القائمة الطويلة للقادة الوطنيين الشرعيين ديمقراطياً الذين تجرأوا على التأثير على الولايات المتحدة من خلال شن سياسة خارجية مستقلة.
أمضى محمد مرسي ، أول رئيس مدني منتخب ديمقراطياً في مصر ، سنواته الأخيرة في السجن قبل أن يموت في المحكمة .
تجرأ سلفادور أليندي من تشيلي على الفوز في الانتخابات التي أرادت الولايات المتحدة أن يخسرها - وطُرد من منصبه في أقسى الظروف .
علي بوتو ، أول زعيم باكستاني منتخب ديمقراطياً ، والذي تحدى الولايات المتحدة من خلال بناء تحالف من دول عدم الانحياز ، انتهى به المطاف في سجن حيث قُتل قضائياً.
محمد مصدق من إيران. الكثير من الآخرين.
صمت الولايات المتحدة وبريطانيا ، وكلاهما يدعي على نحو خادع أنه يؤمن بالديمقراطية ، يقول كل شيء.
لماذا "تكره" أمريكا وجود عمران خان على رأس السلطة في باكستان؟
في الأسبوع الماضي صدر حكم بالسجن تسعة عشر عاماً على المعارض الروسي أليكسي نافالني لاتهامه بتمويل "التطرف" و"إعادة تأهيل العقيدة النازية".
نددت الولايات المتحدة وبريطانيا في الحال، وبحق، بالإجراء، ووصفت وزارة الخارجية الأمريكية الإدانة بأنها "نهاية غير عادلة لمحاكمة غير عادلة."
وزعم وزير الخارجية البريطاني جيمز كلفرلي بأن النتيجة "تثبت لامبالاة روسيا الكاملة حتى بأبسط حقوق الإنسان" وأضاف أن "المعارضة لا يمكن إسكاتها".
بعد ذلك بثلاثة أيام حُكم على عمران خان – الذي كان حتى العام الماضي رئيس الوزراء المنتخب ديمقراطياً في باكستان – بالسجن ثلاث سنين بعد ما بدا محاكمة صورية في ظروف مبهمة.
التشابه بين الحالتين يكاد يكون متطابقاً. فقلة قليلة من الناس تصدق التهم التي وجهت للمعارض الروسي نافالني. وكل ما هنالك أن الرئيس فلاديمير بوتين كان بحاجة ماسة إلى إخراجه من الحلبة السياسية، وخاصة أن الانتخابات الرئاسية الروسية من المقرر أن تجري في شهر مارس (آذار) 2024.
وكذلك لا تحمل التهم الموجهة لعمران خان أي قدر من المصداقية، إلا أنه كان من الأهمية بمكان إزاحته عن طريق الانتخابات العامة الباكستانية التي من المقرر إجراؤها في الخريف.
هناك قوى سوداوية تريد إبعاد الرجلين من الطريق. كان نافالني قد تعرض لمحاولة تسميم قبل ثلاث سنين بينما جرح عمران خان في محاولة اغتيال في وقت متأخر من العام الماضي.
دعونا نلفظ الحقيقة البشعة، ألا وهي أن أليكسي نافالني وعمران خان كلاهما سجينان سياسيان، يُحتجزان بناء على تهم لفقتها لهما السلطات الروسية والباكستانية.
إلا أن الغرب لا يهمه سوى مصير واحد منهما.
ازدواجية المعايير
سارع وزير الخارجية الأمريكي أنطوني بلينكين إلى التنديد بحكم السجن الإضافي الذي صدر بحق نافالني، مندداً بما قال إنه "الإدانة الروسية لزعيم المعارضة أليكسي نافالني بتهم ذات دوافع سياسية. لا يمكن للكريملين أن يكتم الحق. ينبغي أن يُطلق سراح نافالني".
ولكن لم يصدر عن الولايات المتحدة أي تنديد بمحاكمة خان ذات الدوافع السياسية.
وكذلك يُتهم وزير الخارجية البريطاني بارتكاب نفس الازدواجية في المعايير.
تعلم بريطانيا والولايات المتحدة علم اليقين بأن التهم الموجهة لخان – بأنه انتفع من الحصول على هدايا رسمية – تهم واهية.
والحقيقة هي أن خان عندما كان على رأس منصبه عدل القانون بحيث يصبح أصعب على السياسيين الانتفاع من الهدايا التي يتلقونها أثناء قيامهم بزيارات إلى الخارج.
فسابقاً، حينما كان المسؤول يرغب في الاحتفاظ بهدية ما، كان بإمكانه شراؤها بتخفيض نسبته 20 بالمائة من القيمة التي تقررها لجنة توشاخانا للتقدير. ما فعله خان أثناء رئاسته للوزراء هو أنه رفع النسبة إلى 50 بالمائة.
لربما كان خان أقل السياسيين فساداً في تاريخ باكستان المعاصر، ولئن لم يكن ذلك معياراً بالغ الرقي، إلا أن هذا الرجل يمثل عودة إلى المدرسة الأولى للسياسيين في حقبة ما بعد الاستقلال، من القائد الأعظم محمد علي جناح إلى أول رئيس في البلاد إسكندر ميرزا، الذي كان منقطع النظير في نزاهته.
لا يبدو شيء من ذلك ذا أهمية بالنسبة للولايات المتحدة وبريطانيا، فهما باستمرار تفضلان التعامل مع الطغاة الطيعين الخادمين لمصالحهما، من مثل محمد أيوب خان، الذي تولى المنصب بعد انقلاب عسكري في عام 1958، والجنرال ضياء الحق، الذي أدار البلاد بقبضة من حديد خلال حقبة السبعينيات والثمانينيات، ومؤخراً برفيز مشرف، الذي وصل إلى السلطة في انقلاب غير دموي في عام 1999 وشغل منصب رئيس باكستان من 2001 إلى 2008.
يثبت التاريخ أن الولايات المتحدة معادية بنيوياً لأي زعيم سياسي باكستاني ذي توجه ديمقراطي.
اقرأ أيضا:ثلاثة أسباب تدفع ترامب إلى الخوف من مستقبله السياسيخوض المعركة وحيداً
يذكر الفضل لعمران خان أنه تحدى المنظومة التي يستشري فيها الفساد، والقائمة على وجود حزبين اثنين يمثل كل واحد منهما سلالة قبلية، هيمنا على السياسة الباكستانية لما يزيد عن نصف قرن من الزمن، ويتمثلان في حزب الشعب الباكستاني الذي تقوده عائلة بوتو وحزب الرابطة المسلمة في باكستان الذي تقوده عائلة شريف.
لقد سعى من خلال ذلك إلى إنهاء وضع البلد كدولة عميلة تابعة للولايات المتحدة.
وفي ممارسة غير معهودة بين الأجيال الأخيرة من الزعماء الباكستانيين، تمسك عمران خان بالمبادئ، الأمر الذي أوقعه في مواجهة مع الولايات المتحدة.
طوال الفترة المديدة التي قضاها في المعارضة، خاض عمران خان وحيداً معركة ضد الحرب الأمريكية المتوحشة ضد الإرهاب، فندد بالهجمات التي كانت تشن باستخدام الطائرات المسيرة، ووقف منافحاً عن سيادة القانون.
ويذكر الفضل لعمران خان أنه عندما وصل إلى السلطة وطوال فترة حكمه غدا شوكة في حلق الولايات المتحدة. ولكنه دفع ثمن ذلك.
أجد أن أفول نجمه يعود إلى سقوط كابول في أغسطس (آب) 2021 عندما اصطدم عمران خان مع واشنطن حول تجميد أموال الدولة الأفغانية وكذلك بشأن الرغبة الأمريكية في استخدام المجال الجوي الباكستاني.
منذ تلك اللحظة، وضعت عليه علامة. فقد كانت لدى خان الجسارة لتحدي الولايات المتحدة، ومما لا ريب فيه أن رفض إدارة بايدن التنديد بسجنه يرقى إلى التواطؤ.
أعشق باكستان وقد سافرت إلى هذا البلد الجميل العديد من المرات، وأحترم الجيش الباكستاني ودوره في الحفاظ على الاستقرار بعد الاستقلال قبل ما يقرب من 75 سنة. إلا أن ثمة تواترا في التقارير التي تشير إلى أن الجيش يقف من وراء إسقاط عمران خان.
ولكن ليست تلك هي المرة الأولى التي يسمح لنفسه بالتورط في السياسة المحلية.
اقرأ أيضا:هيمنة بكين تتعثر.. "بوليتيكو" توضح أسباب تراجع التنين الصيني اقتصادياادعاءات مخادعة
يعتبر عمران خان اليوم الزعيم السياسي الأكثر شعبية في البلاد. وتشير استطلاعات الرأي إلى أنه سوف يحقق نصراً كاسحاً في أي انتخابات حرة ونزيهة يخوضها.
إن إجراء انتخابات في باكستان بدون مشاركة عمران خان أشبه بعرض مسرحية هامليت لشيكسبير بدون شخصية الأمير.
وكل من يفوز في انتخابات تنظم بدون عمران خان لن يحظى بأية شرعية سياسية، ولسوف يصبح مبغوضاً لكونه الحاكم المحلي العميل، الذي يدير البلاد بالنيابة عن الولايات المتحدة.
أما بالنسبة لعمران خان فهو الآن ينضم إلى قائمة من الزعماء الوطنيين أصحاب الشرعية الديمقراطية ممن جازفوا بالتأثير على الولايات المتحدة من خلال انتهاج سياسة خارجية مستقلة.
فهذا محمد مرسي، أول رئيس مدني منتخب ديمقراطياً في مصر، يقضي آخر سنين عمره في السجن قبل أن يلفظ أنفاسه الأخيرة داخل المحكمة.
وهذا سلفادور أيندي في شيلي يتجرأ على الفوز في انتخابات أرادت له الولايات المتحدة أن يخسرها ويطاح به من منصبه في ظروف بالغة القسوة.
وهذا علي بوتو، أول زعيم منتخب ديمقراطياً في باكستان، والذي تحدى الولايات المتحدة ببناء تحالف للبلدان غير المنحازة، ينتهي به الأمر في السجن ثم ينفذ به حكم الإعدام.
وهذا محمد مصدق في إيران. وهناك غيرهم الكثير.
إن صمت الولايات المتحدة وبريطانيا، وكلاهما يدعيان خداعاً أنهما يؤمنان بالديمقراطية، يكشف عن المستور.
للاطلاع إلى النص الأصلي (هنا)
نددت الولايات المتحدة وبريطانيا في الحال، وبحق، بالإجراء، ووصفت وزارة الخارجية الأمريكية الإدانة بأنها "نهاية غير عادلة لمحاكمة غير عادلة."
وزعم وزير الخارجية البريطاني جيمز كلفرلي بأن النتيجة "تثبت لامبالاة روسيا الكاملة حتى بأبسط حقوق الإنسان" وأضاف أن "المعارضة لا يمكن إسكاتها".
بعد ذلك بثلاثة أيام حُكم على عمران خان – الذي كان حتى العام الماضي رئيس الوزراء المنتخب ديمقراطياً في باكستان – بالسجن ثلاث سنين بعد ما بدا محاكمة صورية في ظروف مبهمة.
التشابه بين الحالتين يكاد يكون متطابقاً. فقلة قليلة من الناس تصدق التهم التي وجهت للمعارض الروسي نافالني. وكل ما هنالك أن الرئيس فلاديمير بوتين كان بحاجة ماسة إلى إخراجه من الحلبة السياسية، وخاصة أن الانتخابات الرئاسية الروسية من المقرر أن تجري في شهر مارس (آذار) 2024.
وكذلك لا تحمل التهم الموجهة لعمران خان أي قدر من المصداقية، إلا أنه كان من الأهمية بمكان إزاحته عن طريق الانتخابات العامة الباكستانية التي من المقرر إجراؤها في الخريف.
هناك قوى سوداوية تريد إبعاد الرجلين من الطريق. كان نافالني قد تعرض لمحاولة تسميم قبل ثلاث سنين بينما جرح عمران خان في محاولة اغتيال في وقت متأخر من العام الماضي.
دعونا نلفظ الحقيقة البشعة، ألا وهي أن أليكسي نافالني وعمران خان كلاهما سجينان سياسيان، يُحتجزان بناء على تهم لفقتها لهما السلطات الروسية والباكستانية.
إلا أن الغرب لا يهمه سوى مصير واحد منهما.
ازدواجية المعايير
سارع وزير الخارجية الأمريكي أنطوني بلينكين إلى التنديد بحكم السجن الإضافي الذي صدر بحق نافالني، مندداً بما قال إنه "الإدانة الروسية لزعيم المعارضة أليكسي نافالني بتهم ذات دوافع سياسية. لا يمكن للكريملين أن يكتم الحق. ينبغي أن يُطلق سراح نافالني".
ولكن لم يصدر عن الولايات المتحدة أي تنديد بمحاكمة خان ذات الدوافع السياسية.
وكذلك يُتهم وزير الخارجية البريطاني بارتكاب نفس الازدواجية في المعايير.
تعلم بريطانيا والولايات المتحدة علم اليقين بأن التهم الموجهة لخان – بأنه انتفع من الحصول على هدايا رسمية – تهم واهية.
والحقيقة هي أن خان عندما كان على رأس منصبه عدل القانون بحيث يصبح أصعب على السياسيين الانتفاع من الهدايا التي يتلقونها أثناء قيامهم بزيارات إلى الخارج.
فسابقاً، حينما كان المسؤول يرغب في الاحتفاظ بهدية ما، كان بإمكانه شراؤها بتخفيض نسبته 20 بالمائة من القيمة التي تقررها لجنة توشاخانا للتقدير. ما فعله خان أثناء رئاسته للوزراء هو أنه رفع النسبة إلى 50 بالمائة.
لربما كان خان أقل السياسيين فساداً في تاريخ باكستان المعاصر، ولئن لم يكن ذلك معياراً بالغ الرقي، إلا أن هذا الرجل يمثل عودة إلى المدرسة الأولى للسياسيين في حقبة ما بعد الاستقلال، من القائد الأعظم محمد علي جناح إلى أول رئيس في البلاد إسكندر ميرزا، الذي كان منقطع النظير في نزاهته.
لا يبدو شيء من ذلك ذا أهمية بالنسبة للولايات المتحدة وبريطانيا، فهما باستمرار تفضلان التعامل مع الطغاة الطيعين الخادمين لمصالحهما، من مثل محمد أيوب خان، الذي تولى المنصب بعد انقلاب عسكري في عام 1958، والجنرال ضياء الحق، الذي أدار البلاد بقبضة من حديد خلال حقبة السبعينيات والثمانينيات، ومؤخراً برفيز مشرف، الذي وصل إلى السلطة في انقلاب غير دموي في عام 1999 وشغل منصب رئيس باكستان من 2001 إلى 2008.
يثبت التاريخ أن الولايات المتحدة معادية بنيوياً لأي زعيم سياسي باكستاني ذي توجه ديمقراطي.
اقرأ أيضا:ثلاثة أسباب تدفع ترامب إلى الخوف من مستقبله السياسيخوض المعركة وحيداً
يذكر الفضل لعمران خان أنه تحدى المنظومة التي يستشري فيها الفساد، والقائمة على وجود حزبين اثنين يمثل كل واحد منهما سلالة قبلية، هيمنا على السياسة الباكستانية لما يزيد عن نصف قرن من الزمن، ويتمثلان في حزب الشعب الباكستاني الذي تقوده عائلة بوتو وحزب الرابطة المسلمة في باكستان الذي تقوده عائلة شريف.
لقد سعى من خلال ذلك إلى إنهاء وضع البلد كدولة عميلة تابعة للولايات المتحدة.
وفي ممارسة غير معهودة بين الأجيال الأخيرة من الزعماء الباكستانيين، تمسك عمران خان بالمبادئ، الأمر الذي أوقعه في مواجهة مع الولايات المتحدة.
طوال الفترة المديدة التي قضاها في المعارضة، خاض عمران خان وحيداً معركة ضد الحرب الأمريكية المتوحشة ضد الإرهاب، فندد بالهجمات التي كانت تشن باستخدام الطائرات المسيرة، ووقف منافحاً عن سيادة القانون.
ويذكر الفضل لعمران خان أنه عندما وصل إلى السلطة وطوال فترة حكمه غدا شوكة في حلق الولايات المتحدة. ولكنه دفع ثمن ذلك.
أجد أن أفول نجمه يعود إلى سقوط كابول في أغسطس (آب) 2021 عندما اصطدم عمران خان مع واشنطن حول تجميد أموال الدولة الأفغانية وكذلك بشأن الرغبة الأمريكية في استخدام المجال الجوي الباكستاني.
منذ تلك اللحظة، وضعت عليه علامة. فقد كانت لدى خان الجسارة لتحدي الولايات المتحدة، ومما لا ريب فيه أن رفض إدارة بايدن التنديد بسجنه يرقى إلى التواطؤ.
أعشق باكستان وقد سافرت إلى هذا البلد الجميل العديد من المرات، وأحترم الجيش الباكستاني ودوره في الحفاظ على الاستقرار بعد الاستقلال قبل ما يقرب من 75 سنة. إلا أن ثمة تواترا في التقارير التي تشير إلى أن الجيش يقف من وراء إسقاط عمران خان.
ولكن ليست تلك هي المرة الأولى التي يسمح لنفسه بالتورط في السياسة المحلية.
اقرأ أيضا:هيمنة بكين تتعثر.. "بوليتيكو" توضح أسباب تراجع التنين الصيني اقتصادياادعاءات مخادعة
يعتبر عمران خان اليوم الزعيم السياسي الأكثر شعبية في البلاد. وتشير استطلاعات الرأي إلى أنه سوف يحقق نصراً كاسحاً في أي انتخابات حرة ونزيهة يخوضها.
إن إجراء انتخابات في باكستان بدون مشاركة عمران خان أشبه بعرض مسرحية هامليت لشيكسبير بدون شخصية الأمير.
وكل من يفوز في انتخابات تنظم بدون عمران خان لن يحظى بأية شرعية سياسية، ولسوف يصبح مبغوضاً لكونه الحاكم المحلي العميل، الذي يدير البلاد بالنيابة عن الولايات المتحدة.
أما بالنسبة لعمران خان فهو الآن ينضم إلى قائمة من الزعماء الوطنيين أصحاب الشرعية الديمقراطية ممن جازفوا بالتأثير على الولايات المتحدة من خلال انتهاج سياسة خارجية مستقلة.
فهذا محمد مرسي، أول رئيس مدني منتخب ديمقراطياً في مصر، يقضي آخر سنين عمره في السجن قبل أن يلفظ أنفاسه الأخيرة داخل المحكمة.
وهذا سلفادور أيندي في شيلي يتجرأ على الفوز في انتخابات أرادت له الولايات المتحدة أن يخسرها ويطاح به من منصبه في ظروف بالغة القسوة.
وهذا علي بوتو، أول زعيم منتخب ديمقراطياً في باكستان، والذي تحدى الولايات المتحدة ببناء تحالف للبلدان غير المنحازة، ينتهي به الأمر في السجن ثم ينفذ به حكم الإعدام.
وهذا محمد مصدق في إيران. وهناك غيرهم الكثير.
إن صمت الولايات المتحدة وبريطانيا، وكلاهما يدعيان خداعاً أنهما يؤمنان بالديمقراطية، يكشف عن المستور.
للاطلاع إلى النص الأصلي (هنا)
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق