الدرة: وثيقة حقائق السد الإثيوبية الكبرى

الأحد، 29 أبريل 2018

وثيقة حقائق السد الإثيوبية الكبرى

تقديم ارتجاع المريء

(GERD) ، على نهر النيل بالقرب من حدود السودان. سيغرق السد 1680 كيلومتراً مربعاً من الغابات في شمال غرب إثيوبيا (مساحة تقارب أربعة أضعاف مساحة القاهرة) ، ويشرد حوالي 20.000 شخص في إثيوبيا ، ويخلق خزاناً يحتوي على حوالي 70 مليار متر مكعب من المياه - أي ما يعادل كامل المساحة. التدفق السنوي للنيل الأزرق على حدود السودان. يبدو أن قدرة المشروع المتوقعة من الكهرباء والتي تبلغ 6،000 ميغاواط قد تم تضخيمها .

سوء التخطيط

على الرغم من أنه أكبر مشروع سد في أفريقيا وسيكون له آثار دائمة على أطول أنهارها ، فقد تم تطوير GERD تحت غطاء من السرية. سيؤثر السد على الإثيوبيين وعلى دول الجوار ، إلا أن عملية التخطيط الخاصة به كانت من الأعلى إلى الأسفل ومن جانب واحد. لم يُمنح الشعب والمتضررون من السدود فرصة مجدية لنقد المشروع أو العملية. وقد صرحت الحكومة الإثيوبية بأنها لن تجري تغييرات على المشروع.

حتى الحكومات المانحة أخذت مفاجأة عندما بدأ المشروع فجأة. كانت النرويج ، التي كانت تصمم سدين لنهر النيل للحكومة الإثيوبية ، قد أزعجها مشروع GERD ، الذي يبطل العمل الذي تم بالفعل على مشروعي السد الآخرين. ذكرت مجلة Development Today أن النرويج أهدرت حوالي 2-3 مليون دولار أمريكي من العمل المنجز في المشاريع التي عفا عليها الزمن الآن.

يتعارض سحق نهر مشترك بطريقة سرية ومن طرف واحد مع أفضل الممارسات لإدارة الأنهار المشتركة. يقول محمد علام ، وزير الري والموارد المائية السابق في مصر: "هذا ليس فقط حول مصر والسودان. تخضع الأنهار الدولية للقوانين والاتفاقيات ، والتي بموجبها يتطلب أي إجراء يؤثر على حصص المياه إشعارات وضمانات متقدمة ضد أي ضرر محتمل ".

بعد بدء البناء ، وافقت إثيوبيا على تشكيل فريق دولي من الخبراء ، مع أعضاء من مصر والسودان ، لاستعراض الآثار الاجتماعية والبيئية لارتداد GERD على دول المصب. قدمت اللجنة المؤلفة من 10 أعضاء تقريرها إلى الحكومات في يونيو 2013 ؛ تلقت الأنهار الدولية نسخة مسربة من التقرير في مارس 2014 ، والتي نشرناها مع ملخصنا . ووجدت اللجنة العديد من الثغرات الهامة في وثائق المشروع ، ولاحظت: "إن الدراسة (الهيدرولوجية) أساسية للغاية ، ولم تصل بعد إلى مستوى من التفصيل والتطور والموثوقية التي تلائم تطور هذا الحجم والأهمية ومع مثل هذه تأثير كما GERD. "

تدعو مصر إلى تشكيل لجنة "محايدة" جديدة للفصل في الخلافات حول تأثيرات المشروع. في يناير 2014 ، بعد سلسلة من الاجتماعات رفيعة المستوى بين الحكومات الثلاث ،محادثات انهارت . حتى كتابة هذه السطور ، ورد أن مصر تفكرأخذ النزاع إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، ويستمر البناء في مقطع سريع.

حقائق سريعة: GRAND ETHIOPIA RENAISSANCE DAM

المكان: النيل الأزرق ، على بعد حوالي 20 ميلاً من حدود السودان

حجم السد: 145 م وارتفاعه 1708 م

حجم الخزان: الفيضانات 1680 كيلومترا مربعا. تمتلك حوالي 70 مليار متر مكعب من المياه (ما يعادل التدفق السنوي للنيل الأزرق على حدود السودان)

إعادة التوطين: ما لا يقل عن 20000 شخص

تكلفة السد: 4.8 مليار دولار أمريكي (أي ما يعادل 15٪ من الناتج المحلي الإجمالي لإثيوبيا في عام 2012 ، وحوالي 60٪ من الميزانية السنوية). يعتقد أحد خبراء السدود المصريين أن التكلفة يمكن أن تتوسع إلى 7 مليارات دولار.

مخاوف امن المياه

وعلى الرغم من أن إثيوبيا

تقول إن السد سيفيد

الجيران في مجرى النهر

ولن يكون له أي آثار

سيئة على إمدادات المياه

الخاصة بهم ، فلا يوجد

إنكار أن السد سيعطي

البلاد المنبع أكبر سيطرة

على تدفق النهر. مصدر

قلق كبير هو كيف سيؤثر

ملء الخزان الضخم على

الأمن المائي في مصر ،

والذي يعتمد بشكل كامل

تقريباً على النيل في

إمدادات المياه.

اعتمادا على المدة التي

يستغرقها لملء الخزان (قدرت أنه سيستغرق من 5-7 سنوات) ، يمكن خفض تدفق النيل إلى مصر بنسبة 12-25 ٪ خلال فترة التعبئة. ويقدر أحد علماء المياه أن الخزان يمكن أن يتبخر 3 مليار متر مكعب من المياه سنويا - أي ثلاثة أضعاف الأمطار السنوية في مصر ، ويكفي لتلبية الاحتياجات الأساسية لما يصل إلى نصف مليون شخص. النقص الكبير هو عدم وجود مقاييس على النيل الأزرق في إثيوبيا ،

ووفقاً لمراسل بلومبرغ الذي راجع تقرير فريق الخبراء ، فإن وثيقة المشروع تستنتج أن "مصر تواجه انخفاضًا بنسبة 6٪ في طاقة توليد الكهرباء في سد أسوان العالي ولا يوجد فقد للمياه إذا تم ملء الخزان خلال سنوات متوسطة أو عالية هطول الأمطار. إذا تم ملء الخزان في عام جاف فإنه "سيؤثر بشكل كبير على إمدادات المياه لمصر ويتسبب في فقدان توليد الطاقة في سد أسوان العالي لفترات طويلة". ويدعو الفريق إلى إجراء دراسة إضافية "شاملة" عن السد. التأثير على الموارد المائية ، حيث يقول: "إن التحليل المقدم أساسي للغاية ، وليس بعد على مستوى من التفصيل والتطور والموثوقية التي من شأنها أن تناسب تطورًا بهذا الحجم والأهمية وبهذا التأثير الإقليمي".

مخاطر تغير المناخ هي مصدر قلق آخر. لا يتم تقييم السدود في إثيوبيا لكيفية تأثرها بتغير المناخ ، ولا عن كيفية تأثير تقليل المياه وغيرها من الموارد الطبيعية للمستخدمين النهائيين على قدرتها على التكيف مع المناخ المتغير. ووفقًا لما ذكره خبير اقتصادي في مكتب استصلاح الولايات المتحدة والذي درس مشاريع السدود المقترحة على النيل الأزرق ، "يمكن أن تلعب تأثيرات تغير المناخ دورًا رئيسيًا في تحديد نجاح أو فشل مشاريع الطاقة الكهرومائية ومشروعات الري المقترحة." لزيادات صغيرة في الفوائد ، لكنها تعكس أيضًا إمكانية حدوث انخفاضات جديرة بالملاحظة ، مقارنة بالظروف المناخية التاريخية. "

مخاوف المهندسين

يعتقد عدد من الخبراء أن السد لن ينتج القدر المطلوب من الطاقة ، وأن السد يجب أن يكون أصغر حجمًا من حيث الكفاءة والتكلفة. يقول Asfaw Beyene ، أستاذ الهندسة الميكانيكية في جامعة ولاية سان دييغو (كاليفورنيا) ، إن حجم السد أكبر بنسبة 300٪.ويقول: "نادراً ما يستخدم أكثر من نصف التوربينات". "يبلغ ناتج الطاقة المتوفر في GERD ، والذي يعتمد على متوسط تدفق النهر طوال العام وارتفاع السد ، حوالي 2000 ميغاوات ، وليس 6000. ليس هناك شك في أن النظام قد تم تصميمه لمعدل تدفق الذروة الذي يحدث فقط خلال 2-3 أشهر من موسم الأمطار. لا يعني الاستهداف بالقرب من ذروة أو ذروة معدل التدفق أي معنى اقتصادي ". يشير بيين إلى أن القضية مسيسة للغاية لدرجة أن" يبدو أنها تقمع المدخلات الهندسية المشروعة والمناقشات البيئية ". يقترح أن السلطات المعنية يجب أن تجعل المشروع شفافًا ، تغيير حجم انتاج الطاقة الكهرومائية عن طريق تقليل عدد التوربينات.

تمويل

لم تنجح إثيوبيا في الحصول على تمويل خارجي للمشروع ، ويرجع ذلك جزئياً إلى عدم وجود عطاءات تنافسية لعقد بناء المشروع ، ويرجع ذلك جزئياً إلى إمكانية المشروع في زيادة نزاع المياه في المنطقة. وتقول الحكومة إنها ستقوم بتمويل المشروع المكلف نفسه ، وقد وضعت خطة لبيع السندات مباشرة إلى المواطنين في الداخل والخارج ، وإلى الشركات الخاصة. وتقول تقارير مختلفة إن مبيعات السندات لا تلبي التوقعات ، بسبب "تصورات المخاطر" بين المستثمرين. وقد اجتمع اجتماعات لبيع السندات مع الاحتجاجات في عدد من المدن في مختلف أنحاء العالم (على سبيل المثال سان دييغو و كندا ).

الضغط لشراء السندات هو مكثف. يقول معهد بروكنغز: "لقد تم تشجيع الموظفين الحكوميين على تخصيص ما يصل إلى شهر أو شهرين من رواتبهم لشراء سندات GERD. معظم العمال في إثيوبيا يحصلون على أجور منخفضة نسبياً ويواجهون تكلفة معيشة مرتفعة. ومن ثم ، فمن غير المحتمل أن يتمكنوا من التضحية بجزء كبير من رواتبهم للاستثمار في هذا المشروع الوطني. ومع ذلك ، لوحظ أن العديد منهم يشترون سندات GERD ، ويرجع ذلك أساسا إلى الضغط من الحكومة والاعتقاد بأن المشاركة في هذا المشروع الوطني هو إظهار للوطنية ".

الأسئلة التي لم يرد عليها

بالإضافة إلى المخاوف المتعلقة بمخاطر تغير المناخ ، هناك العديد من الأسئلة غير المجابة حول المشروع ، بما في ذلك:

كم من الوقت سيستغرق ملء الخزان ، وكيف سيؤثر هذا الاضطراب في التدفقات على أمن المياه في المجتمعات المجاورة؟
كيف ستتأثر حياة السد بالتغرين؟
ما هو معروف عن البيئة والتنوع البيولوجي في منطقة الخزان وفي مجرى النهر؟
ما هو المعروف عن الرابط بين السدود المقترحة على النيل الأزرق وتوسع تأجير الأراضي والري في الحوض؟
ما هو معروف عن الزلزالية في المنطقة؟ ماذا عن احتمال غرق السد خلال الفيضانات؟ ما هو معروف عن معايير سلامة السدود في إثيوبيا؟