ومثل كثيرين ممن شاهدوا فيلم "نازا" ، وهو فيلم وثائقي من إخراج المخرجين الإسرائيليين يوفال أبراهام وراشيل زور اللذين أجريا مقابلات مع أعضاء وحدة نخبة في الجيش الإسرائيلي تقوم بتزويد الأهداف بالإبادة الجماعية، لم أتعلم أي شيء لم ينشره موقع "ميدل إيست آي" كل يوم على مدار السنوات الثلاث الماضية.
إن قيام صحيفة الغارديان بمحاولة اللحاق بالركب من خلال وضع اسمها على هذا الفيلم هو خبر سار.
استغرق الأمر من تلك المنظمة عامين من الحرب الشاملة في غزة حتى سبتمبر 2025، لتغيير موقفها التحريري والاعتراف بوقوع إبادة جماعية.
بحلول ذلك الوقت، كان قد قُتل ما لا يقل عن 70 ألف فلسطيني، وسُوّيت غزة بالأرض. إنها مدة طويلة جدًا بالنسبة لصحيفة ليبرالية أن تنكر وقوع محرقة.
لكنني تساءلت من الذي يجب أن يجلس بجانبي في السينما.
خيارِي الأول هو رجل الشعب، رئيس الوزراء البريطاني آندي بورنهام نفسه. ألم يكن أول عملٍ قام به كزعيمٍ لحزب العمال هو الاعتذار عن سجل الحزب في غزة؟
ألم يكن وزير خارجيته إد ميليباند أول من جعل بريطانيا تؤيد الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية الذي أكد عدم شرعية احتلال إسرائيل للضفة الغربية والقدس الشرقية؟
قال الرجلان مراراً وتكراراً إنهما "يفهمان الأمر". ولكن ماذا فهما؟
ولأول مرة في هذا الصراع، قامت منظمة نازا بفحص شهادات رجال ونساء من وحدة نخبة مسؤولة عن اختيار الأهداف لسلاح الجو الإسرائيلي.
بالمناسبة، هذه مجرد البداية. هناك المزيد من الشهادات التي ستصدر عن الجيش الإسرائيلي الذي شرع في محاولة دفع أمة بأكملها إلى البحر.
كما كنا نعلم مسبقاً، كان بإمكانهم سماع كل ما يدور في كل شقة من شقق كل مبنى في غزة. كان كل هاتف محمول بمثابة ميكروفون. كانوا يعرفون عدد أفراد كل عائلة الذين بقوا في الداخل، وعدد القتلى المدنيين المتوقع جراء كل غارة.
لقد قاموا بحساب كل ضربة لزيادة معدل الخسائر إلى أقصى حد. قام أحد الأشخاص الذين أجريت معهم المقابلات برسم مخطط على دفتر ملاحظات يوضح كيفية قيامهم بذلك، مبنى تلو الآخر. تم ترميز الإشغال بالألوان وتسجيله قبل وبعد كل ضربة.
النخبة الإبادية
كان برنامج لافندر برنامج ذكاء اصطناعي مصممًا للكشف عن "عناصر حماس من الرتب الدنيا". وقد كان لديه معدل خطأ مرتفع أدى إلى سقوط ضحايا مدنيين، لكن ذلك لم يكن عيبًا في النظام، وفقًا لمستخدميه، بل كان ميزة رئيسية.
قال إبراهيم إنه وفقًا للأشخاص الذين استخدموا النظام، فقد حدد النظام 37 ألف فلسطيني في غزة، أي ما يقرب من نصف عدد القتلى الذين وقعوا.
كان برنامج الذكاء الاصطناعي سيطلق إضراباً عندما يكتشف صرخات فرح الأطفال مثل "بابا في المنزل".
ثم استطاع الرجال في تل أبيب سماع أصوات رجال ونساء وأطفال يحترقون أحياء أو يدفنون تحت الأنقاض، مما يؤكد أن الضربة أصابت الهدف الصحيح.
تخللت المقابلات التي أجراها أبراهام على أسطح منازل وسط تل أبيب فترات صمت طويلة، وذلك عندما سأل هؤلاء الجنود عن شعورهم حيال ما فعلوه.
قال أحدهم إنه لم يشكك في الأمر لأنه يثق بالنظام. وقال آخر إن زملاءه شاهدوا على الشاشة الكلاب وهي تنهش جثث الفلسطينيين الذين قُتلوا بالرصاص أثناء محاولتهم الحصول على الطعام من نقاط توزيع المساعدات، لكنه لم يستطع هو نفسه مشاهدة ذلك.
لكن كيف كان لجامعي الطعام أن يعرفوا مكان خط إطلاق النار؟ أجاب الجندي بصوت عادي كما لو كان هذا أمراً بديهياً: لقد تم تحديده بالدم.
لم يكن يهم من تجاوز الخط الوهمي. ظهر صبي صغير على شاشاتهم، فأُطلق عليه النار وقتل أيضاً.
يمثل هؤلاء الجنود نخبة الجيش الإسرائيلي، وبالتالي المجتمع الإسرائيلي ككل. وهم مشهورون بمهاراتهم الرقمية. ويتطلب الوصول إلى هذه النخبة المتميزة عملية انتقاء دقيقة.
إنهم ليسوا مستوطنين يلوحون بالبنادق والعصي، ولا يبدون متعصبين دينياً. بعد انتهاء دوامهم، يندمجون بسلاسة في المدينة العلمانية. يمكنك تخيلهم في مطاعم السوشي أو في حصص اليوغا.
هؤلاء هم أنفسهم الإسرائيليون الذين سيخرجون في مظاهرات ضد الانقلاب القضائي لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو أو ضد نقص المساكن بأسعار معقولة.
سأل إبراهيم أحدهم عن عدد الفلسطينيين الذين يعتقد أنه قتلهم. تردد الرجل قليلاً قبل أن يجيب: هل هم بالمئات أم بالآلاف؟ ألحّ إبراهيم في السؤال. أجاب الرجل ببرود: ربما الآلاف.
كافحتُ لأجد أي ندم في أصواتهم. هذه إبادة جماعية لجيل زد. حتى أن أحدهم قال إنه استمتع بها. قال إنه عاد إلى منزله سعيدًا بإنجاز مهمة.
تفكير بورنهام النمطي
وخلال تلك الفترة، قبل بخنوع طرد 20 دبلوماسياً بريطانياً، كرد فعل على العقوبات البريطانية، وتخفيض رتبة القنصلية البريطانية في القدس الشرقية إلى مستوى متدنٍ كبعثة.
وفي الوقت نفسه، سرعان ما عاد بورنهام إلى التفكير السائد والنمطي. فقد أدان اقتراح حزب الخضر بأن الصهيونية عنصرية ووصفه بأنه "معادٍ للسامية".
بأي سابقة تاريخية أو أخلاقية يحق لإسرائيل التي تنظم وتستمر في ارتكاب الإبادة الجماعية أن توجد؟
إذا كانت دولة إسرائيل تخطط وتنظم وتنفذ إبادة جماعية في الوقت الفعلي، وينخرط نخبة شبابها الليبرالي في هذا المشروع دون أي اعتراض، فما هي النظرة الرومانسية المثالية لإسرائيل التي يدعمها بورنهام وميليباند؟
أيّ نسخة من الحلم الصهيوني أخلاقية؟ وأيّ إسرائيل تستوفي المعايير؟
هل كان لكامبوشيا بول بوت، وتشيلي بينوشيه، وجنوب أفريقيا في ظل نظام الفصل العنصري، أو الرايخ الثالث الحق في الوجود؟ كلا، لم يكن لهم الحق. لقد تطلب الأمر حروبًا عالمية، وثورات، وإراقة دماء غزيرة لتفكيكها.
بأي سابقة تاريخية أو أخلاقية يحق لإسرائيل التي تنظم وتستمر في ارتكاب الإبادة الجماعية أن توجد؟
لأن هناك أمراً واحداً مؤكداً: هذه الإبادة الجماعية مُخطط لها ومُنظمة. عندما يقول الجنرالات الإسرائيليون إنهم يعرفون إلى أين ستذهب كل رصاصة، فهم لا يكذبون.
على عكس الضباط الأمريكيين الذين ارتكبوا مذبحة ماي لاي في فيتنام ، فإن المخططين العسكريين الإسرائيليين لا يتسترون على جرائمهم.
عقيدة أمنية جديدة؟
هناك فئتان من النقاد أو المتشككين الذين يسعون إلى كسر الإجماع شبه التام بأن التطهير العرقي في غزة والأراضي الفلسطينية المحتلة يصب في مصلحة إسرائيل.
أما الفئة الأولى فهي من المسؤولين العسكريين أو الأمنيين السابقين ذوي المعرفة العالية الذين تركوا وظائفهم ويقفون الآن جانباً لينظروا إلى الفوضى.
ويقفون الآن جانباً لينظروا إلى الفوضى.
يُعد تامير هايمان، الرئيس السابق لمديرية الاستخبارات بالجيش، والذي يدير الآن معهد دراسات الأمن القومي (INSS)، وهو مركز أبحاث مؤثر في جامعة تل أبيب، واحداً من هؤلاء.
توصل هايمان إلى عشرة مبادئ لعقيدة أمنية جديدة
، والتي على الرغم من أنها لم تُكتب قط، فقد تم
تطبيقها على مدار السنوات الثلاث الماضية.
أحد هذه الأخطاء هو أن إسرائيل تعتبر نفسها في حالة
حرب دائمة . السلام خطأ ساذج. "الحرب ضرورية،
والحرب الوقائية أفضل لأنها تحقق إنجازًا كبيرًا منذ
البداية. قد تختلف شدتها باختلاف الظروف، لكن
وجودها المستمر يُعدّ مكسبًا للأمن القومي."
هكذا لخص هايمان الحالة المزاجية.
ومن العناصر الرئيسية الأخرى للعقيدة الأمنية الجديدة
أن أي اتفاق مع دولة عربية يجب اعتباره مؤقتًا
وتكتيكيًا لأن إسرائيل تعتقد أنها ليست دولًا قومية
حقيقية بل تجمعات من القبائل تفتقر إلى رؤية وطنية
تأسيسية.
إذن، اتفاقيات أبراهام مجرد خدعة؟ يا دولة الإمارات
العربية المتحدة ، انتبهوا.
ومن المبادئ الأخرى أن أمن إسرائيل يتم تعزيزه من
خلال إنشاء "مجتمعات ومراكز عسكرية في جميع
مناطق الاحتكاك مع السكان العرب، وفي يهودا
والسامرة [ الضفة الغربية المحتلة ]، وفي المناطق
الأمنية في سوريا ولبنان وقطاع غزة ".
هذا يحقق هدفين في آن واحد. فهو يقضي على
القضية الوطنية الفلسطينية و"يساهم بشكل أكبر في
زعزعة استقرار الدول العربية "المصطنعة"".
لا ينبغي اعتبار المستوطنات غير قانونية، بل يجب
اعتبارها عنصراً حيوياً في المشروع الوطني
الإسرائيلي.
وهنا يأتي السطر الحاسم: لا يمكن لإسرائيل أن توجد
إلا إذا رسخت أولوية هويتها اليهودية على قيمها
الديمقراطية "حتى على حساب تآكل قيمها
الديمقراطية".
أمر مثير للاهتمام، ولكنه صحيح تماماً.
إسرائيل: "الدولة الإجرامية"
أما الفئة الثانية من النقاد فهم أولئك الذين يتمتعون
بذاكرة طويلة. فقد أجرت الكاتبة والصحفية سارة
هيلمز مقابلة مع يعقوب شاريت، نجل أحد الآباء
المؤسسين لإسرائيل، في تل أبيب عندما كان يبلغ من
العمر 92 عامًا.
كان والده، موشيه شاريت، أول وزير خارجية
لإسرائيل وثاني رئيس وزراء لها من عام 1954
إلى عام 1955.
أُجريت المقابلة قبل ثلاث سنوات من هجوم حماس،
لكنها كانت نبوءة.
قال يعقوب شاريت لهيلم: "الآن، وأنا في الثانية
والتسعين من عمري، أدرك أن القصة بدأت بفكرة
الصهيونية نفسها، والتي كانت فكرة طوباوية. كان
الهدف منها إنقاذ أرواح اليهود، ولكن على حساب
أمة من المحتلين الذين كانوا يسكنون فلسطين في ذلك
الوقت. كان الصراع حتمياً منذ البداية."
ما هي القيم الأخلاقية التي تُظهرها إسرائيل والتي يفخر الصهاينة الليبراليون البريطانيون بالانتماء إليها؟
وأضاف: "لا أخشى أن أقول إن معاملة الفلسطينيين
اليوم هي معاملة نازية. ليس لدينا غرف غاز بالطبع،
لكن العقلية هي نفسها. إنها كراهية عنصرية.
يُعاملون على أنهم دون البشر".
وصف شاريت إسرائيل بأنها "دولة إجرامية" وقال:
"من المهم التمييز بين معاداة السامية وانتقاد
إسرائيل. بصراحة، أنا مندهش من كيف يقبل العالم
الخارجي الدعاية الإسرائيلية في عام 2019".
وهذا يقودني إلى الفئة الثانية من الأشخاص الذين
ينبغي عليهم مشاهدة فيلم نازا . في الواقع، ينبغي أن
تكون مشاهدته إلزامية بالنسبة لهم.
الصهاينة الليبراليون في بريطانيا، أولئك الذين
يصرون على أسطورة أنهم ضحايا دائمون للحياة،
والذين هم أول من ينضم إلى ركب الادعاء بأن
المسيرات المؤيدة للفلسطينيين هي "مسيرات
كراهية" وأن أي شخص ينتقدهم أو ينتقد قادتهم هو
معادٍ للسامية.
لا يزال هؤلاء ينظرون إلى إسرائيل على أنها ملاذ
آمن لليهود الذين نبذهم العالم. وهم يُعرّفون أنفسهم
بأنهم "أصدقاء إسرائيل" بينما يتمسكون في الوقت
نفسه بهويتهم الليبرالية.
بل وقراء صحيفة الغارديان أيضاً.
لمن يظنون أنهم أصدقاء؟
ما هي القيم الأخلاقية التي تتباهى بها إسرائيل وتفتخر
بالانتماء إليها؟ حق اليهود في تقرير المصير؟ حقاً؟
بغض النظر عن عدد الأرواح التي تُزهق لإنفاذ هذا
الحق؟
أم أنه حل الدولتين؟ ليس إن أخذوا تحذير هايمان بعين
الاعتبار. يصوّر هايمان إسرائيل في حالة حرب
دائمة، ومحتلة للأراضي من النهر إلى البحر.
هذه هي عقيدة الفاتح الذي يحتقر المهزوم.
إن إسرائيل في مثل هذه الحالة لا تحترم تطلعات
الشعوب الأخرى أو مطالبها الوطنية. ويُنظر إلى
الرواية الوطنية الفلسطينية على أنها "رواية غربية
زائفة متجذرة في الشعور بالذنب ما بعد
الاستعماري".
غابي أيزنكوت ، يائير لابيد ، نفتالي بينيت - جميعهم
قادة المعارضة الذين يهددون بعودة نتنياهو - هم من
نفس النوع.
لنفترض أن هايمان يبالغ للتأثير وأن هذه العقيدة
الأمنية غير موجودة. ما هو موجود هو إسرائيل التي
لا تنوي الانسحاب من غزة، أو جنوب لبنان ، أو
جنوب سوريا ، ومستوطنوها يعيثون فساداً.
لا يحتاج وفد زائر من الدبلوماسيين الأوروبيين إلى
التعرض للضرب من قبل المستوطنين ليدرك أن
الحقائق على أرض الواقع تقوض السياسة الخارجية
لكل قوة أوروبية كبرى، وكل قرار للأمم المتحدة
بشأن هذه القضية، وتعزز كل قضية معروضة حاليًا
أمام القضاء الدولي.
إما ليبرالي أو صهيوني
بعد ثلاث سنوات، من المؤكد أن هناك أدلة كافية على
النية الإبادية للجيش الإسرائيلي، والقيادة السياسية،
والقيادة المستقبلية، والسكان ككل.
عندما يهاجم رجل
يحمل اسماً عربياً سوقاً
لعيد الميلاد أو كنيساً
يهودياً، أو يقتحم
بشاحنة طريقاً
مزدحماً، فإن رد الفعل الفوري للدولة التي وقع فيها
هذا الفعل هو ربطه بأيديولوجية شريرة. ويُحمّل
الإسلام نفسه المسؤولية.
فلماذا نتجنب استخدام نفس المنطق بشأن إسرائيل
والصهيونية، خاصة عندما لا يكون القتل الجماعي
من عمل فرد، بل من عمل نظام كامل؟
بالطبع، لا تزال جرائم القتل الجماعي بحاجة إلى
غطاء من الاحترام. وقد فعل الرئيس الأمريكي
دونالد ترامب ذلك بالضبط عندما أيد ترشيح نتنياهو
لإعادة انتخابه، واصفاً إياه بأنه "رئيس وزراء
محارب".
لكن الفجوة بين بورنهام وميليباند وترامب ليست
واسعة كما يتصورون. ولا يزال البريطانيون
يروجون لخرافة مفادها أنه في يوم من الأيام، ومع
توافق الظروف، وبعد قدر كافٍ من القتل، ستتقاسم
دولتان الفلافل معًا.
الصهيونية الليبرالية غير قابلة للاستمرار. يمكنك أن
تكون ليبرالياً أو صهيونياً، لكن لا يمكنك الجمع
بينهما.
مهما حاول ميليباند، فإنه لا يستطيع الحفاظ على الخط
الفاصل بين إسرائيل التي توجد كقوة شرعية داخل
الخط الأخضر لحدودها لعام 1967 وإسرائيل غير
الشرعية، وهي قوة احتلال دائمة، في حالة حرب
دائمة مع خُمس سكانها وجميع جيرانها.
إن الحفاظ على هذا التمييز، بعد عقود من دفنه بفعل
التوسع الاستيطاني الإسرائيلي، هو أسوأ من الوهم.
إنه سم سياسي وأخلاقي. إنه اتفاق مع الشيطان، وكما
هو الحال مع أشكال أخرى من الاتفاقات الفاوستية،
فإنه يجلب لك الهلاك.
المصدر ميدل إيست آي
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق