انتخابات تركيا: لماذا أخطأ الغرب في فهمها
فشل المفكرون الليبراليون الغربيون في إدراك قوة الديمقراطية التركية ، لأنها لا تحقق النتائج المرجوة
صدم أداء الرئيس رجب طيب أردوغان في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية التركية المعارضة لدرجة أن الأمر استغرق أربعة أيام للتعافي. كانت هذه الفوضى التي يمرون بها في هذه الفترة لدرجة أن مرشحهم الرئاسي أجبر على نشر شريط فيديو يثبت أنه لا يزال هناك.
"أنا هنا" ، صرخ وهو يضرب الطاولة براحة يده. عندما استؤنفت حملته ، ظهر مرشح مختلف تمامًا.
لقد انتهى رد تركيا على غاندي ، الذي صور رسائل الحملة من مطبخه . لقد ولت المفاوض الشامل الذي يسعى إلى الإجماع والذي من شأنه أن يقود تركيا إلى عصر ما بعد الاستبداد. من النافذة ذهب القلب emojis.
أدخل قوميًا رخيصًا يحاول شق طريقه إلى السلطة على ظهور الأكثر ضعفاً في بلاده: 3.6 مليون لاجئ سوري في تركيا. وليس هم وحدهم ، ولكن أيضًا " 10 ملايين لاجئ إضافي " سوف يجلبهم أردوغان إلى البلاد إذا أعيد انتخابه.
هذا اختيار بسيط بين كيليتشدار أوغلو أو أردوغان. وموضوعنا الرئيسي هو الخوف. قال أحد مسؤولي المعارضة لموقع Middle East Eye بصراحة ، كما يعتقد المرء ، "سنذكر الجميع بما ستكون عليه السنوات الخمس المقبلة إذا أعيد انتخابه" .
ما إن قال هذا ، حتى ظهرت ملصقات الحملة على اللوحات الإعلانية: Suriyeliler gi-de-cek! كرار فير! " (ترجمة: السوريون سيذهبون! قرروا!)
لنكن واضحين أن قضية السوريين في تركيا ليست صغيرة. تستضيف تركيا أكبر عدد من اللاجئين في جميع أنحاء العالم ، حيث يبلغ عددهم 3.6 مليون سوري وما يقرب من 320 ألف "شخص موضع اهتمام" من جنسيات أخرى.
في الوقت الذي يسود فيه شعور كبير معاد لسوريا يجتاح البلاد ، وبعد صدمة الزلزال الهائل الذي دمر جنوب تركيا ، فإن المهمة الأولى لأي رئيس مستقبلي - ناهيك عن الشخص الذي يتباهى بمؤهلاته الليبرالية - هو تخفيف حدة الخطاب. ، وليس الاتصال الهاتفي.
حملة الخوف
بحلول أواخر العام الماضي ، عاد حوالي 530 ألف سوري إلى البلاد من تركيا - ولكن كما أفاد موقع ميدل إيست آي من إدلب ، لا يوجد مكان يعودون إليه. الرئيس بشار الأسد لا يمد لهم السجادة الحمراء.
يعتبر خطاب كيليتشدار أوغلو المعادي لسوريا أسوأ من إدلب. قد يؤدي أي انسحاب للقوات التركية أو تغيير أنقرة في الموقف إلى تدافع اللاجئين على الحدود ، كما حدث من قبل في تلك المنطقة الواقعة شمال العراق في عهد صدام.
الموقف المؤيد للغرب من الرئيس الجديد سيجعل المحادثات مع الروس والإيرانيين والأسد أكثر تعقيدًا مما هي عليه حاليًا. ميزان القوى في شمال سوريا حقل ألغام يمكن أن ينفجر مرة أخرى مع عواقب دولية. إن القوادة الصاخبة غير الموجزة للقوى الشعبوية هي آخر شخص تحتاج إليه كرئيس في هذا الموقف.
ووعد أردوغان أيضًا بإعادة السوريين ، لكنه امتنع بشكل ملحوظ عن وضع جدول زمني لذلك. "الحقيقة المفتوحة هي أن اللاجئين وطالبي اللجوء وما إلى ذلك ، لقد عدنا الآن إلى مهاجعهم لنبدأ بمنازل من قوالب فحم حجري في شمال سوريا. لكن لدينا الآن خطة لعودة مليون لاجئ إلى الهدف. بالطبع ، سيحدث هذا بمرور الوقت ، "قال.
بمن أثق أكثر في هذه القضية؟ رجل يستخدم الخوف كسلاح في حملة أم رجل يقول الإعادة القسرية مخالفة للإسلام؟ الجواب هو أنني أثق في الإسلاميين.
الترجمة: نحن هنا. القتال حتى النهاية.
كما أن حملة الخوف التي يشنها كيليجدار أوغلو ليست مجرد كلام. يبدو أن إلقاء اللوم على الضحايا في الكارثة التي أوجدتهم هو سمة من سمات المنطق القومي.
قرر مجلس مدينة تيكيرداغ الذي يسيطر عليه حزب الشعب الجمهوري مؤخرًا طرد ضحايا الزلزال من الفنادق في كومباج. هؤلاء هم من الناجين الأتراك من المناطق الأكثر تضرراً ، كهرمان ماراس وهاتاي. ورفعت ملصقات تخبرهم بالمغادرة بحلول يوم الأحد ، ولكن وسط غضب الناجين ، تأخر الإخلاء حتى 1 يونيو. وألقى المجلس باللوم على الحكومة ، قائلاً إنها نفدت الأموال المخصصة في إطار ميزانية الطوارئ الخاصة بالزلزال.
ومع ذلك ، هناك دافع آخر محتمل يكمن في قرار الإخلاء: حقيقة أن المنطقة صوتت بأغلبية ساحقة لصالح حزب العدالة والتنمية الذي يتزعمه أردوغان.
يمكنك تسمية العملية الانتخابية بكل ما تريد ... لكن حقيقة الأمر هي أن الأتراك أنفسهم يؤمنون بها بشدة
مثل هذه القرارات تكذب "الشمولية" المزعومة لـ Kilicdaroglu 1.0 ، لكنه على الأقل حاول دفنها. الحملة التي يقودها الآن لا تحاول حتى التستر على هذا القبح القومي.
ومع ذلك ، فإن قرار كيليتشدار أوغلو بتحويل ترشيحه كرئيس لتحالف قوس قزح إلى حزب شرير لم يخلو من عواقبه على المعارضة نفسها.
أولاً ، لم يعد بإمكان كيليتشدار أوغلو أن يطلق على نفسه اسم ليبرالي لديه أجندة ديمقراطية لإعادة السلطة إلى البرلمان وحقوق الإنسان إلى البلاد. لم تعد حملته قائمة على حقوق الإنسان. يقوم على البحث ولوم الأضعف والأكثر فقرا.
ثانيًا ، فإن استدعاء العنصر القومي التركي في حملته ، مع الحفاظ في الوقت نفسه على تحالف مع حزب الشعوب الديمقراطي ومحاولة الحصول على المزيد من الأصوات الكردية ، يعد جسرًا بعيدًا جدًا. إنه تناقض لن يفلت منه معظم الأكراد.
ثالثًا ، ضرب قبضته على الطاولة غير مقنع. إنه ليس أسلوب موظف حكومي ظل في نظر الجمهور لعقد من الزمان على الأقل. لا أحد في تركيا يصدقه عندما يلعب دور الرجل القوي.
إقبال كبير للناخبين
ماذا حصل؟ كيف كان الحكم الذي لا يزال يحتفظ به أردوغان على الناخبين خاطئًا؟ لماذا أخطأت استطلاعات الرأي ؟
لماذا يخلص فريق محترم من علماء السياسة ومنظمي استطلاعات الرأي ، قبل شهرين فقط ، إلى أن 51.5٪ سيصوتون ضد أردوغان و 37.6٪ سيصوتون لصالحه؟ وقال منظمو الاستطلاعات "يكاد يكون من المستحيل أن يفوز أردوغان بالجولة الأولى".
صدّق كيليتشدار أوغلو مثل هذه الأحكام ، وكذلك فعلت معظم وسائل الإعلام الغربية. لماذا كانوا مخطئين جدا؟
هناك عدد من العوامل التي تلعب دورها. يمكنك أن تطلق على العملية الانتخابية ما تشاء - يبدو أن الإجماع الغربي مجاني ولكن غير عادل - لكن حقيقة الأمر هي أن الأتراك أنفسهم يؤمنون بها بشدة.
حصلت تركيا على ثاني أعلى نسبة إقبال على التصويت في العالم ، ولم تكن الجولة الأولى لهذا الشهر استثناءً ، مع ما يقرب من 90 في المائة . قارن هذا بالانتخابات المهمة في البلدان التي تصف أردوغان بالاستبداد. الإقبال في تركيا يقزّم نظيره في المملكة المتحدة والولايات المتحدة .
وبلغت نسبة المشاركة في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية الفرنسية العام الماضي ، والتي حرضت فيها إيمانويل ماكرون ضد مارين لوبان واعتبرت وجودية بالنسبة لفرنسا ، أقل بقليل من 72 في المائة . تم انتخاب ماكرون بنسبة 58.54 في المائة من الأصوات.
تتناقض ثقة تركيا في نظامهم مع الناخبين في الأنظمة الاستبدادية الحقيقية ، الذين يظهرون عدم ثقة في حكامهم من خلال مقاطعة الانتخابات. حدث هذا في مصر عام 2018 ، عندما حصل عبد الفتاح السيسي على 97٪ من الأصوات في نسبة 41٪ فقط - على الرغم من كل جهود الجيش المصري لجذب أكبر عدد ممكن من المصريين إلى مراكز الاقتراع .
حدث الشيء نفسه في تونس ، حيث حصل الديكتاتور قيس سعيد على 11 في المائة فقط من المشاركة في أي من الجولتين لبرلمانه الزائف.
إن عدم الاعتراف بقوة الديمقراطية في تركيا لأنها تقدم نتيجة خاطئة ، بينما يغض الطرف عن الانتخابات الزائفة في مصر وتونس التي قاطعها الناخبون ، أصبح شيئًا من اختصاص المفكرين الليبراليين الغربيين. لكن هذا هو أحد الأسباب التي تجعلهم يخطئون في فهم الشرق الأوسط مرارًا وتكرارًا.
تشكيل الأمة الحديثة
هناك أمثلة أخرى. عندما انزلقت الدبابات على جسر البوسفور الشهير في اسطنبول في 15 يوليو 2016 ، دعا أردوغان ، الذي كان يقضي عطلة في جنوب تركيا ، الجميع إلى الشوارع. ردوا. تم إنشاء مقاومة وطنية بسرعة.
لماذا؟ لأن الأتراك من جميع الأطراف لا يريدون تصويتهم ، وانتزع اختيارهم منهم. حظيت حالة الطوارئ ضد أتباع كولن ، الذين اتهموا بالمؤامرة ، بتأييد سياسي واسع.
إذا كان أي شخص قد بنى تركيا في البلد فهو اليوم - مع البنية التحتية الحديثة والمستشفيات والجامعات المزدهرة - فهو أردوغان. إنه يعلو فوق الخصم أولاً وقبل كل شيء لأنه يعتبر اختيار الوطني.
إذا كان أي شخص مسؤولاً عن إخفاقات النظام الرئاسي الذي بناه - إخفاقات الاقتصاد الذي لا يستطيع إنشاء مؤسسات مستقلة أساسية ، مثل بنك مركزي موثوق - فهذا أيضًا هو إرث أردوغان.
امرأة تلوح أمام شاحنة حملة تحمل صورة أردوغان في اسطنبول يوم 22 مايو 2023 (AFP)
في الخير والشر ، شكل هذا الرجل الأمة الحديثة. المفارقة هي أن أردوغان ، مع دخوله الجولة الثانية والأخيرة من الانتخابات ، ربما يكون الآن في موقف سياسي أقوى من أي وقت مضى منذ أن خسر التصويت في أكبر مدن تركيا: اسطنبول وأنقرة .
بالفعل ، هناك دلائل على فشل استراتيجية الحزب السيئ.
وتودد كيليتشدار أوغلو بنشاط إلى المرشح القومي المتطرف سنان أوغان ، الذي جاء في المركز الثالث في الجولة الأولى ، وحقق مفاجأة بلغت 5.2 في المائة.
ومع ذلك ، أعلن أوغان يوم الاثنين تأييده لأردوغان ، دون أن يضطر الرئيس للذهاب إليه. ولم يقدم أي التزامات لأوغان الذي حصل على أصوات من أردوغان في معاقله. يجب أن يعود هذا التصويت الآن إلى أردوغان.
في الخير والشر ، شكل هذا الرجل الأمة الحديثة. المفارقة هي أن أردوغان ، مع دخوله الجولة الثانية والأخيرة من الانتخابات ، ربما يكون الآن في موقف سياسي أقوى من أي وقت مضى منذ أن خسر التصويت في أكبر مدن تركيا: اسطنبول وأنقرة .
بالفعل ، هناك دلائل على فشل استراتيجية الحزب السيئ.
وتودد كيليتشدار أوغلو بنشاط إلى المرشح القومي المتطرف سنان أوغان ، الذي جاء في المركز الثالث في الجولة الأولى ، وحقق مفاجأة بلغت 5.2 في المائة.
ومع ذلك ، أعلن أوغان يوم الاثنين تأييده لأردوغان ، دون أن يضطر الرئيس للذهاب إليه. ولم يقدم أي التزامات لأوغان الذي حصل على أصوات من أردوغان في معاقله. يجب أن يعود هذا التصويت الآن إلى أردوغان.
السلطة الأخلاقية
استولى أردوغان وتحالفه على البرلمان بالفعل ، ومنحه سلطة معنوية للجولة الثانية. الأتراك لا يحبون التعايش.
وهذا يترك الطريق مفتوحًا لولاية ثالثة كرئيس. إذا نجح المستشارون في إقناع أردوغان بفعل الشيء الحكيم - وإذا كان الجانب الأيسر من دماغه ، على حد تعبير أحد المستشارين ، يستمع إلى الجانب الأيمن - فعليه تعيين نواب رئيس أقوياء وذوي مصداقية في كل من السياسة الخارجية والاقتصاد.
قد يؤدي هذا إلى حل مشكلتين: سياسة نقدية كارثية تبتلع المليارات من احتياطيات العملة الصعبة والذهب ، وصوت السياسة الخارجية الذي يحتاج إلى المصداقية.
هذا لن يمنع وسائل الإعلام الغربية من نهب أن تركيا في طريقها إلى الديكتاتورية. لكن وجهة نظرهم أصبحت على نحو متزايد بعيدة عن الواقع.
الحقيقة هي أن أردوغان هو الزعيم الأكثر نجاحًا واستقلالية في الشرق الأوسط - ولم يعد بإمكان الغرب إرسال الجيوش والزوارق الحربية لتصحيح ذلك.
إن دعم الرئيس الأمريكي جو بايدن المعلن للمعارضة التركية ليس بلا معنى فقط. ربما كان له نتائج عكسية. في يوم من الأيام ، قد يتعلم رئيس أمريكي من ذلك. لن يكون في أي وقت قريب.
مترجم عن موقع Middle East Eye البريطاني.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق