‏إظهار الرسائل ذات التسميات مجلة البيان. إظهار كافة الرسائل
‏إظهار الرسائل ذات التسميات مجلة البيان. إظهار كافة الرسائل

الجمعة، 11 سبتمبر 2026

ترامب.. من ذروة القوة إلى بداية الانحسار

 ترامب.. من ذروة القوة إلى بداية الانحسار

 . إعداد مجلة البيان  


بلغ ترامب ذروة نفوذه، حتى بدا أن العالم كله يتحرك وفق إيقاعه. لكن القوة التي بدت مطلقة بدأت تنقلب عليه. فالحرب الإيرانية استنزفته، والحلفاء يعيدون حساباتهم، وخصومه يتقدمون. فهل دخلت الولايات المتحدة فعلاً مرحلة ما بعد ترامب؟


المصدر: فورين بوليسي

بقلم رافي أغراوال، رئيس تحرير مجلة السياسة الخارجية.



سارت السنة الأولى من ولاية الرئيس الثانية وفقاً للخطة الموضوعة إلى حدٍ كبير. فقد شكّل ترامب حكومةً من الموالين له، ووقّع على أوامر تنفيذية في أول مئة يوم من ولايته أكثر من أي رئيس أمريكي آخر، ونشر وزارة العدل لملاحقة خصومه. وأمر بقصف المنشآت النووية الإيرانية في يونيو 2025، بينما كان يتظاهر في الوقت نفسه بأنه رجل دولة قادر على إنهاء جميع الحروب. بل إنه دبّر تغييراً جذرياً في أجواء وادي السيليكون: أصبح أغنى رجال العالم يسافرون الآن إلى البيت الأبيض لتقبيل الخاتم.

ثم، في الثالث من يناير، أطلق ترامب عملية "العزم المطلق". انقضّت أقوى جيوش العالم على كاراكاس لاعتقال الزعيم الفنزويلي نيكولاس مادورو. 
كانت المهمة جريئة ومثيرة للإعجاب، لكنها كانت أيضًا غير قانونية وغير دستورية، وتفتقر إلى أي مكاسب طويلة الأمد. 
لكن بالنسبة لترامب، كانت استعراضًا مؤكدًا للقوة. لقد أدرك متأخرًا المدى الكامل للسلطة الهائلة التي يمتلكها القائد الأعلى للقوات المسلحة -
وما فائدة السلطة التي لا يمكن ممارستها؟ 
لا بد أن ترامب لاحظ أن أفعاله لم تُحدث سوى ردود فعل محدودة على الصعيدين الوطني والدولي. كان مادورو ديكتاتورًا فاسدًا؛ لم يكن لديه حلفاء حقيقيون، ولم يُسفر اعتقاله إلا عن تقديم مثال آخر على الفراغ المتزايد في القانون الدولي. اقترح ترامب، وقد ازداد جرأة، الاستيلاء على غرينلاند، وهي منطقة دنماركية، كخطوة تالية. كان ذلك تهديدًا من شأنه أن يُدمر حلف الناتو، أكبر تحالف عسكري في العالم. وبينما كان الرؤساء التنفيذيون وقادة العالم يجتمعون في سويسرا لحضور المنتدى الاقتصادي العالمي، لم يكن هناك الكثير مما يمكن مناقشته. 
هل سيفعلها أم لا؟ 
كان الحديث يدور في كل مكان حول ترامب، ترامب، ترامب. وقد ازدهرت صناعة صغيرة من جماعات الضغط، تُقدم نصائح باهظة الثمن حول كيفية التعامل مع إدارة ركزت كل هذه السلطة في يد شخص واحد. وكانت الوصفة الأكثر شيوعًا مزيجًا من الإطراء والهدايا.

قد ينظر ترامب يوماً ما إلى تلك الأيام الزاهية في بداية هذا العام على أنها الفترة التي بلغ فيها ذروة نفوذه العالمي. ثم بدأت الأمور بالتدهور. لا ينبغي أن يكون الصعود ثم الهبوط مفاجئاً؛ فهذا يحدث للجميع ولكل شيء. لكن ترامب، الذي بات يركز الآن على قاعات الرقص وحمامات السباحة أكثر من تركيزه على جائزة نوبل للسلام التي سعى إليها قبل عام واحد فقط، لا يلوم إلا نفسه على تحوله المبكر إلى ما يشبه الرئيس العاجز. والسبب الرئيسي هو قراره في فبراير بشن الحرب على إيران. 
بعد مرور أكثر من ستة أشهر، استنزف الصراع موارد الولايات المتحدة، ورفع تكلفة المعيشة، وحوّل ترامب إلى واحد من أكثر الرؤساء مكروهية في التاريخ المسجل. في ولاية ثانية نادرة التسريبات، يُصرّح مسؤولون في حكومة ترامب، كانوا موالين له، للصحفيين بأن رئيسهم تجاهل مخاوفهم بشأن محاولة تغيير النظام في إيران.

ألحقت الحرب ضرراً بالغاً بأدوات ترامب في السياسة الخارجية، يكاد يكون من المستحيل إصلاحه. فمع نقص الصواريخ الهجومية والدفاعية على حد سواء، لم يعد بإمكان ترامب التلويح بإمكانية تغيير ديناميكيات ساحة المعركة في أوكرانيا، وهو الصراع الذي وعد بإنهائه في يوم واحد، أو توفير رادع مناسب لطموحات الصين في تايوان. وستُقيّد الحقائق الصعبة لقاعدة صناعية بطيئة قدرته على بسط نفوذه بشدة. كما أن التضخم، الذي تفاقم أولاً بسبب الرسوم الجمركية ثم بسبب تأثير الحرب على أسعار الغاز، سيُعيق عملية صنع القرار لديه على الصعيدين الداخلي والخارجي. ويفقد ترامب دعم الشخصيات الإعلامية المؤثرة التي مهدت الطريق لصعوده. وستؤدي الهزيمة الوشيكة لحزبه في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر المقبل إلى تآكل قدرته على فرض ولاء القاعدة الشعبية. وسيبدأ الحوار الوطني والدولي في الانتقال إلى عالم ما بعد ترامب. وقد بدأ هذا الانتقال بالفعل، إلى حد ما، بفضل تذكير الرئيس المستمر للحلفاء بأهمية تقاسم الأعباء. كلما زاد إنفاق أوروبا على الدفاع، وكلما اضطرت دول مثل المملكة العربية السعودية إلى تنويع رهاناتها على التحالفات العسكرية، قلّت حاجتها إلى ترامب، أو الترامبية، أو حتى الولايات المتحدة.

سيظل الرئيس نفسه شخصيةً مثيرةً للجدل، وربما مدمرة، على الساحة الدولية. لا يزال أمامه أكثر من عامين في منصبه، ويملك أدوات اقتصادية قوية يستخدمها كسلاح ضد الحلفاء والخصوم على حد سواء. مع ذلك، ستدرك الدول والشركات أنه قد بلغ ذروة قوته. يبدو أن قدرته على الإكراه، التي كانت فعّالة للغاية العام الماضي، قد تضاءلت نتيجة الإفراط في استخدامها. سيُغير هذا الإدراك طبيعة سلطة ترامب، والنقاشات الدائرة حول النظام العالمي المستقبلي.

تراجعت شعبية ترامب بشكل حاد مع استمرار الحرب الإيرانية. وأظهر استطلاع رأي أجرته مجلة الإيكونوميست بالتعاون مع مؤسسة يوغوف في أوائل أغسطس أن عدد الأمريكيين الذين لم يوافقوا على رئاسته فاق عدد المؤيدين لها بنسبة 29 نقطة مئوية. وفيما يتعلق بالتضخم، سجل ترامب معدل تأييد سلبي بلغ 44 نقطة مئوية في مايو، مما يشير إلى استياء واسع النطاق من ارتفاع الأسعار. حتى داخل قاعدة ترامب الجماهيرية الموالية له عادةً، كان السخط مرتفعًا، حيث انتقد مؤيدون بارزون مثل مقدمي البودكاست تاكر كارلسون وجو روغان الرئيس علنًا لشنه حربًا على إيران. وتشير استطلاعات الرأي الآن إلى خسائر كبيرة للحزب الجمهوري في كل من مجلسي النواب والشيوخ في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر. من شأن هذه النتيجة أن تُضعف سلطة ترامب وتُعيد إلى قادة الحزب الديمقراطي الصوت الذي يبدو أنهم فقدوه.

إن إلقاء اللوم على إسرائيل في الحرب ليس خيارًا مطروحًا أمام ترامب. فلطالما تحدث نتنياهو عن إيران أمام رؤساء الولايات المتحدة، بمن فيهم ترامب في ولايته الأولى، لعقود. ولم تتوقع أي إدارة سابقة أن تُفضي الحرب إلى النتيجة المرجوة. وقد بدأت بالفعل لعبة تبادل الاتهامات. 
لكن في الواقع، تقع المسؤولية كاملةً على ترامب: فهو القائد الأعلى الذي اتخذ القرار النهائي، والزعيم المهووس بالولاء الذي طرد الخبراء الذين كان من الممكن أن يحاولوا كبح جماحه. على أي حال، إذا كان قصفه للمنشآت النووية الإيرانية العام الماضي نجاحًا باهرًا، كما ادعت إدارته مرارًا، فما الحاجة إلى العودة؟ 
التفسير الأرجح لما فعله ترامب هو أنه كان منتشيًا بالسلطة، محاطًا بمتملقين، ومقتنعًا بأنه قادر على النجاح حيث فشل الآخرون. هكذا يفقد الرجال أجنحتهم، منذ إيكاروس وحتى يومنا هذا.

مع تراجع جاذبية الحرب، قد يبحث ترامب عن وسائل أخرى لفرض نفوذه دوليًا. لكن بعد الصدمة الأولية التي انتابت الدول جراء بداية ترامب الجريئة لولايته الثانية، باتت تتبنى استراتيجيات جديدة بسرعة. 
ومن الأمثلة البارزة على ذلك توقيع باكستان والسعودية وتركيا في أغسطس/آب الماضي اتفاقية دفاعية تعتبر بموجبها أي هجوم على إحداها بمثابة هجوم على جميعها. 
كان لكل دولة أسبابها الخاصة لتعزيز الردع، لكن من الصعب تجاهل الاتجاه العام الذي كانت تتفاعل معه: الولايات المتحدة التي باتت أقل موثوقية وأكثر تقلبًا. كانت الرياض قد تلقت التزامًا أمنيًا من واشنطن العام الماضي، لكنها شعرت، خاصة بعد الصراع الإيراني، أنها بحاجة إلى المزيد، لدرجة أنها كانت على استعداد لتجاوز مخاوفها من التنافس مع أنقرة والمخاطرة بإغضاب نيودلهي بالتقرب من إسلام آباد.

في مختلف أنحاء الشرق الأوسط، تتساءل الدول التي اعتمدت على الضمانات الأمنية الأمريكية وسمحت بوجود قواعد أمريكية على أراضيها، كيف جعلتها هذه الخيارات هدفاً للهجمات. ولا تزال إيران تُهدد بمهاجمة أي شريك للولايات المتحدة في المنطقة. وستنظر جميع دول الخليج الأخرى الآن إلى تحركات السعودية، متسائلةً عما إذا كان ينبغي عليها اتخاذ ترتيبات مماثلة.

تسعى أوروبا جاهدةً لتقليل اعتمادها على الولايات المتحدة، مُطلقةً قفزةً غير مسبوقة في الإنفاق العسكري. 
وبتحريض من ترامب نفسه، تخطط الدول الأعضاء في حلف الناتو لرفع إنفاقها الدفاعي إلى 5% من ناتجها المحلي الإجمالي. سعت الولايات المتحدة إلى تقاسم عبء الدفاع الجماعي، لكنها لم تُسفر إلا عن تسريع استقلال أوروبا، لا سيما بعد تهديدها بضم غرينلاند بالقوة. في العام الماضي، أطلق الاتحاد الأوروبي برنامجًا جديدًا، SAFE، لتوفير قروض بقيمة 150 مليار يورو (حوالي 170 مليار دولار) لتمويل مشتريات الأسلحة للدول الأعضاء. واقتصرت قروض شركات الدفاع الأمريكية على 35% كحد أقصى من أي مشروع يُقره البرنامج. 
كندا، وهي دولة أخرى زعزعت تهديدات ترامب استقرارها، أصبحت أول دولة غير أوروبية تنضم إلى برنامج SAFE، وفرضت بدورها حدًا أقصى على حجم إنفاق أوتاوا الدفاعي المُخصص للولايات المتحدة. 
في غضون ذلك، طلبت الدنمارك هذا العام نظام دفاع جوي فرنسي-إيطالي بدلًا من محاولة الانضمام إلى قائمة الدول المُطالبة ببطاريات باتريوت الأمريكية. 
وتتطلع الهيئات الأوروبية الآن إلى تجنب مجال آخر للهيمنة الأمريكية: الحوسبة السحابية. بدلاً من اختيار الخدمات الرائدة في السوق من أمازون أو جوجل أو مايكروسوفت، اختار البنك المركزي الهولندي هذا العام بديلاً ألمانياً.

إن تقليل الاعتماد على الولايات المتحدة يترافق مع عدم الاكتراث لتصريحات ترامب. ففي ذروة الحرب الإيرانية، عندما طلبت الولايات المتحدة من حلفائها في الناتو المساعدة في إعادة فتح مضيق هرمز، كان وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس واضحًا: "هذه ليست حربنا"، معبرًا بذلك عن رأي معظم الزعماء الأوروبيين. فردّ ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي قائلًا: "جبناء". حتى نتنياهو، الحليف المخلص لترامب، رفض خطة البيت الأبيض المكونة من 15 بندًا لتحقيق سلام دائم في غزة.

ففي هذا العام، سارع الاتحاد الأوروبي إلى تسريع المفاوضات التي استمرت لسنوات لتوقيع اتفاقية تجارة حرة مع ميركوسور، وهي كتلة من دول أمريكا الجنوبية، ومع الهند التي صُدمت بتراجع مكانتها المفاجئ في ظل إدارة ترامب الثانية. كما تبحث بروكسل إمكانية إبرام اتفاقيات مع أستراليا وإندونيسيا والإمارات العربية المتحدة، في الوقت الذي تواصل فيه الولايات المتحدة فرض تعريفات جمركية تزيد من استياء دول آسيا.

بالنظر إلى الماضي، ظهرت أولى بوادر محدودية نفوذ ترامب العام الماضي، عندما شاع استخدام مصطلح "تاكو" (أي "ترامب يتراجع دائمًا") لوصف تراجع الرئيس المتكرر عن فرض تعريفاته الجمركية أمام غضب الأسواق. 
بدأ هذا التوجه عندما مضى ترامب، المعروف بمعارضته للرأي العام، قدمًا في خططه التي وضعها في الثاني من أبريل، رغم اتفاق الاقتصاديين على أن التعريفات الجمركية العشوائية تمثل ضريبة محلية على الاستهلاك. كانت طريقة حساب ترامب وفريقه لأرقام التعريفات واختيارهم للأهداف غريبة، وكذلك حقيقة أن هذه التعريفات تواجه باستمرار عقبات قانونية محلية - لكن هذه التقارير ليست جديدة. الأهم من ذلك كله هو أن ترامب اصطدم بخصم قوي بحجمه، ألا وهو الصين. في الرابع من أبريل، ردت بكين بفرض قيود على صادرات العناصر الأرضية النادرة الثقيلة والمغناطيس الدائم، وهي قطاعات كانت تحتكرها بقوة. تراجعت الأسواق العالمية مع استيعاب شركات صناعة السيارات وأشباه الموصلات لخبر انهيار سلاسل التوريد الخاصة بها.

كيف سيبدو ترامب بعد تراجع نفوذه ؟ 
من غير المرجح أن يستمتع الرئيس بمهمة إدارة تراجعه. لا يزال ترامب مدعومًا بأكبر اقتصاد في العالم، وبعوامل تاريخية تتمثل في طفرة الذكاء الاصطناعي في البلاد. كما أنه يحتفظ بنفوذ قوي يتمثل في هيمنة الدولار الأمريكي، مما يُمكّن وزارة الخزانة من فرض عقوبات على كيانات في جميع أنحاء العالم. ولكن حتى في هذا الصدد، بدأ الإفراط في استخدام هذه القوة الاستثنائية في تقويضها. فقد أدت سنوات من العقوبات إلى تدمير اقتصادات دول مثل إيران وكوريا الشمالية دون تغيير سلوكها. وسيؤدي ازدراء ترامب للحلفاء إلى صعوبة ضمان تعاون دولي كامل بشأن فرض قيود جديدة. في الوقت نفسه، يتزايد عدد الدول التي تتحد للتجارة خارج النظام الدولاري.

إنّ أكثر المجالات التي أضعف فيها ترامب مصداقية الولايات المتحدة هو قدرتها على بسط نفوذها العسكري. فحتى لو نجح في الخروج من مأزق إيران، فمن الصعب تصوّر قيامه بمهام مستقبلية بعيدة عن الأراضي الأمريكية. والأرجح هو تركيزه المتجدد على أمريكا اللاتينية، وهي منطقة لا تطمع فيها أي قوة عظمى أخرى حاليًا. من المحتمل أن يحاول ترامب تكرار تجربة فنزويلا في كوبا، مع ضعف قيادتها ومشاكلها الاقتصادية الحادة. وقد يُصعّد الرئيس من شيطنة المهاجرين، ويحاول شنّ حملة جديدة لجمع وترحيل من يُكتشف عدم حيازتهم للأوراق الثبوتية اللازمة. ومن المرجح أيضًا أن يواصل ترامب البحث عن طرق مبتكرة لزيادة الرسوم الجمركية، لا سيما في المجالات المتعلقة بالأمن القومي، مثل إنتاج الطائرات المسيّرة أو أشباه الموصلات. لكن لن تصل أي من هذه التحركات إلى مستوى الاضطراب العالمي الذي شهدته الأشهر الاثني عشر الأولى من ولايته الثانية إذا كان للديمقراطيين نفوذ أكبر في الكونغرس. بالفعل، بدأ ترامب، الذي تراجع نفوذه العسكري، يفقد اهتمامه بلعب دور صانع السلام العالمي. يبدو أنه في الآونة الأخيرة أكثر اهتماماً بالخطوات التي تترك إرثاً لا يُذكر، مثل إضافة اسمه إلى مركز كينيدي في واشنطن. حتى هذه الخطوات الشكلية يمكن أن يُلغيها بسهولة من يخلفه.

يكمن جزء من المشكلة هنا في أن ترامب تولى منصبه عام ٢٠٢٥ بعد سنوات من التخطيط الانتقامي. بدأ ولايته بسلسلة من الأوامر التنفيذية المصممة لإرباك وسائل الإعلام ومعارضيه السياسيين. كان من الصعب الحفاظ على هذا الزخم. عندما تكون الاستراتيجية الأساسية هي إغراق الساحة وبث الفوضى، نادرًا ما توجد خطة لما سيحدث لاحقًا.

السؤال المطروح الآن هو 
كيف ينبغي لقادة العالم والرؤساء التنفيذيين التعامل مع زعيم أمريكي يفقد نفوذه القسري المتزايد؟. قد يبدو التملق العلني والتزلف، اللذان كانا سائدين العام الماضي، الآن بمثابة إذلال لا داعي له. ورغم أن صفقات "الدفع مقابل النفوذ" لا تزال محتملة، إلا أنها ستبدو أقل جاذبية من الناحية المالية مع اقتراب نهاية ولاية هذه الإدارة. بدلاً من ذلك، قد يركز القادة الآن على إبقاء ترامب على مسافة، آملين أن يتركهم وشأنهم. ستواصل الدول استكشاف شراكات وتحالفات جديدة دون الولايات المتحدة. قد تندمج الشركات أو تتوسع لردع تدخل ترامب. وستبقى أسواق الأسهم والسندات بمثابة ضابط قوي. وسرعان ما سينصبّ الاهتمام العالمي على سباق البيت الأبيض في عام 2028، مما سيحرم ترامب من إحدى أقدم نقاط قوته: قدرته على جذب الانتباه.

كان العالم قبل عام ٢٠٢٥ يتجه بالفعل نحو ما بعد الهيمنة الأمريكية. وقد عجّل ترامب هذه العملية. 
لكنه بذلك بالغ في تقدير قوته، وجعل من المرجح أن يعود النظام الدولي يوماً ما إلى بعض القواعد التي بدأ يفقد ثقته بها، ولكن ليس مع الولايات المتحدة كنموذج يحتذى به. عندما يترأس ترامب قمة مجموعة العشرين في نهاية هذا العام أو العام المقبل، أو عندما يحضر اجتماعاً عالمياً مثل المنتدى الاقتصادي العالمي، لن يكون السؤال الذي يشغل بال الجميع هو 
"هل سيفعل ذلك أم لا؟"، 
بل سيكون السؤال هو: 
هل لا يزال لترامب تأثير؟

الأربعاء، 9 سبتمبر 2026

هل بدأت معركة تحرير اليمن؟

 هل بدأت معركة تحرير اليمن؟

 . حسن الرشيدي

هل ما تشهده اليمن من تطورات عسكرية بين الحكومة اليمنية الشرعية ومليشيا الحوثي هو معركة الحسم، أم أن الحرب بين الطرفين ما زالت سجالا، وما هي ظلال تلك التطورات إقليميا ودوليا؟



"تم اتخاذ القرار لتحرير صنعاء وحُسم الأمر"



هذا تصريح لمساعد وزير الدفاع اليمني اللواء الركن

 سمير الصبري، تناقلته وسائل الإعلام، وتم بثه عبر

 التلفزيون الحكومي اليمني يوم الاثنين السابع من

 سبتمبر، ونُقل حرفياً في تقارير وكالات ومواقع

 إخبارية بصيغ متقاربة.

فمنذ عدة أيام تتوارد الأنباء عن هجوم على عدة

 محاور، يقوم فيها الجيش اليمني بتحرير المحافظات

 التي يسيطر عليها الحوثي وميليشياته العسكرية.

والغريب في الأمر أن الهجوم الذي قام به الجيش

 اليمني، كان قد سبقه هجوم شنه الحوثي على مدينة

 المخا ومحاولة الوصول إلى باب المندب والسيطرة

 عليه.

فهل جاءت هجمات الشرعية في اليمن كرد فعل على

 هجوم الحوثي؟ أم أن الأمر كان مخططًا له منذ عدة

 أسابيع، ومحاولة بسط الشرعية سيادتها على كامل

 أرجاء اليمن وتحريرها من سيطرة الحوثي، وقطع

 الذراع الإيرانية في جنوب الجزيرة العربية، وعندما

 أدرك الحوثي بخطة التحرير تلك، أراد استباق

 الهجوم الذي كان يعد له، ويحدث خلخلة في حسابات

 المهاجمين؟

أم أن الأمر لا يعدو إلا أن ما جرى هو جولة قتال بين

 الطرفين، اعتاد اليمنيون عليها كل فترة وأخرى؟

هجوم المخا.. بداية المعركة أم محاولة 

لإجهاضها؟



لكي نعرف الأهداف التي كان يبتغيها الحوثي من الهجوم على المخا، لابد من استعراض تفاصيل ما حدث:

بدأ الهجوم الحوثي البري والصاروخي على محور المخا والتي تقع إداريا داخل محافظة تعز يوم الخميس 3 سبتمبر، وتطور خلال اليومين التاليين إلى أشرس اشتباكات في الساحل الغربي منذ سنوات، مع محاولة قطع طريق تعز–المخا والاقتراب من الميناء ومضيق باب المندب.

ونشر الإعلام العسكري الحكومي، بأن الحوثيين أطلقوا 14 صاروخاً بالستياً استهدفت مدينة المخا ومديرية الخوخة (الحديدة)، مع تركيز على المخا.

وحاول الحوثيون التقدم عبر جبال مقبنة وغربي تعز نحو طريق المخا، في محاولة لقطع شريان الإمداد الاستراتيجي بين تعز والميناء.

ولا توجد أرقام رسمية موثقة لعدد المقاتلين الحوثيين المشاركين في الهجوم؛ التقارير المتوفرة تذكر فقط أن الهجوم واسع النطاق، وأنه الأول من نوعه منذ سنوات، مع استخدام مدفعية ثقيلة وصواريخ بالستية ومسيرات. بعض التقارير تشير إلى أن الحوثيين هاجموا من ثلاثة اتجاهات في منطقة البرح (قرب الحديدة/المخا)، ما يوحي بهجوم متعدد المحاور، لكن دون تفصيل عددي.

المكاسب التي حققها الحوثيون (وفق التقارير المتاحة)، أنه خلال 48–72 ساعة من بدء الهجوم، تمكّن الحوثيون من الاشتباك على محاور غربي تعز ومحاولة قطع الطريق إلى المخا، لكن معظم المصادر تؤكد أن القوات الحكومية صدت محاولات الاختراق الرئيسية واستعادت تلالاً ومواقع استراتيجية.

وخلال نحو 48 ساعة، انتقلت المعارك من تعز والساحل إلى تحريك نحو سبعة محاور بدرجات مختلفة في تحركات متزامنة تمتد من الجوف وحرض إلى مأرب وتعز والحديدة والبيضاء ولحج.

ولكن كان أخطرها محوران:



أولا:
الجوف، وهي أخطر تطور جديد. تقع شمال شرق صنعاء وملاصقة للسعودية، لكن الجزء الغربي منها يدخل مباشرة في عمق مناطق الحوثيين. وبعض الأنباء تتحدث عن سيطرة القوات الحكومية على معسكر اللبنات وتتقدم باتجاه الحزم، مركز المحافظة. إذا سقطت الحزم واستمر التقدم بعدها، فلن يعود الأمر مجرد استعادة أرض في الجوف، بل فتح ضغط حقيقي على الحوثيين من الشرق.

ثانيا: البيضاء، في وسط الخريطة تقريبا. وأهميتها أنها تقع بين صنعاء ومأرب وشبوة والجنوب؛ ولذلك هي عقدة جغرافية تربط عدة مناطق. لكننا ما زلنا أمام تقدم أولي وليس اختراقا عميقا للمحافظة.

بهذه التفاصيل نستطيع أن نستنتج أن الحوثيين عبر هجومهم الأخير باتجاه مدينة المخا سعوا إلى تحقيق هدف جيوسياسي مزدوج: إعادة فرض التهديد المباشر على مضيق باب المندب الممر المائي الأكثر أهمية إقليمياً ودولياً، وتشتيت كتل القوات التابعة للشرعية المتركزة في الساحل الغربي.

لقد راهن الحوثي على أن ضربة خاطفة في هذه المنطقة الاستراتيجية ستعيد ترتيب أوراق اللعبة وتفرض واقعاً تفاوضياً جديداً يمنحه اليد العليا.

​غير أن التحول الدراماتيكي لم يكن في الهجوم الحوثي ذاته، بل في طبيعة الرد الذي قدمته قوات الشرعية. فبدلاً من الاكتفاء بالدفاع الموضعي أو امتصاص الضربة في حدود جغرافية ضيقة، انطلقت عمليات معاكسة ومكثفة شملت محاور قتالية متعددة في مأرب، والجوف، والبيضاء، وتعز، ولحج. هذا الاتساع السريع في جبهات المواجهة ينفي فرضية العشوائية ويؤكد أننا أمام تحرك يتجاوز مجرد الاشتباك المحلي المحدود.

هل هي خطة جرى العمل عليها من شهور؟


قراءة التحركات الميدانية والعسكرية التي سبقت

 المعارك الأخيرة، تكشف عن إجراءات ووقائع مثبتة

 بقرارات رسمية وتغيرات على الأرض، تُظهر أن

 الحكومة الشرعية اليمنية ومجلس القيادة الرئاسي كانا

 يعيدان بناء أدوات الحسم الشامل، والانتقال من

 وضعية إدارة الصراع إلى وضعية فرضه فرضاً.


تتلخص أبرز الوقائع والحقائق الموثقة التي

 سبقت المعركة في المحاور التالية:

أولاً: الوقائع العسكرية وتوحيد غرفة

 القيادة والسيطرة

١- تفعيل هيئة العمليات المشتركة:



فقد صدر قرار رئاسي بإنشاء وتفعيل هيئة العمليات

 المشتركة ومقرها العاصمة المؤقتة عدن تحت

 إشراف وزارة الدفاع. هدف هذا القرار دمج كافة

 التشكيلات العسكرية (الجيش الوطني، ألوية العمالقة،

 قوات المقاومة الوطنية، حراس الجمهورية، ألوية

 درع الوطن، والمقاومة التهامية) تحت هيكل قيادي

 وعملياتي موحد لإلغاء حالة التشتت الجغرافي

 والفصائلي.

 ٢-التوسع الميداني لقوات درع الوطن:


شهدت الأشهر السابقة انتشارات عسكرية متتالية لقوات درع الوطن (المشكّلة بقرار رئاسي وتتبع القائد الأعلى للقوات المسلحة مباشرة). تضمنت العملية تسليم هذه القوات مقرات استراتيجية وتأمين الخطوط الواصلة بين عدن، لحج، والضالع، بالإضافة إلى فتح خطوط تماس جديدة مع الحوثيين ومساندة جبهات تعز والحديدة.

٣- المناورات وتكثيف التدريب وتخرج 

الدفعات النوعية:


شهدت المناطق العسكرية (الثالثة والرابعة والرئيسية في مأرب والساحل الغربي) تخرج عشرات الدفعات العسكرية المتخصصة في حرب العصابات، تكتيكات الاقتحام، وسلاح المدفعية والتأمين الخاطف، مع إجراء مناورات بالذخيرة الحية أُعلن فيها صراحة عن محاكاة اقتحام الجبال والسيطرة على المدن الكبرى (في إشارة إلى صنعاء).

٤- ربط مسار الساحل الغربي بمأرب 

والجوف:


تم فتح قنوات إمداد وتنسيق لوجستي مباشر وميداني بين قيادة القوات المشتركة في الساحل الغربي (بقيادة طارق صالح)، وبين قيادة الجيش الوطني في مأرب والجوف، مما سمح بربط محور الغرب بمركز الشمال عسكرياً لأول مرة منذ سنوات.

ثانياً: المعركة الاقتصادية (خنق شبكات

 الحوثي المالية)

١- قرارات البنك المركزي في عدن لنقل

 القطاع المصرفي:


أصدر البنك المركزي اليمني في عدن قرارات صارمة تلزم كافة البنوك التجارية والإسلامية بنقل مقراتها الرئيسية وعملياتها من صنعاء الخاضعة للحوثيين إلى العاصمة المؤقتة عدن. وتبع ذلك حظر التعامل مع البنوك غير الملتزمة وإيقاف تحويلاتها عبر نظام سويفت الدولي.

٢- سحب البساط النقدي وإلغاء العملات القادمة:


استكمل البنك المركزي نقل المنظومة المصرفية وإلغاء التعامل بالعملات الورقية الصادرة عن سلطات الانقلاب، مما أدى إلى تجفيف شريان المعاملات المالية الضخمة التي كانت تستغلها الجماعة لتمويل مجهودها العسكري، وتسبب في أزمة شلل مالي للمؤسسات التابعة لها في صنعاء.

٣- سحب إيرادات المؤسسات السيادية:


اتخذت الحكومة الشرعية قرارات بوقف تحويل إيرادات شركة الطيران الوطنية اليمنية ومؤسسات الاتصالات والقطاعات الخدمية إلى الحسابات الخاضعة لسلطة الحوثي في صنعاء، وإلزام الشركات الأجنبية والمؤسسات الدولية بالتعامل المباشر مع الوزارات والجهات التابعة للشرعية في عدن.

الحسابات الإقليمية



السؤال لا ينبغي أن يكون فقط: ماذا يريد الحوثي؟ وماذا تريد الشرعية؟ بل: ماذا تغير في البيئة الإقليمية حتى أصبح تحريك الجبهة اليمنية ممكنًا الآن بعد سنوات من الجمود؟

لفهم ما يجري في اليمن الآن، لا يكفي النظر إلى خطوط القتال الداخلية أو إلى تحركات الحوثيين والجيش التابع للشرعية بمعزل عن محيطهما الإقليمي. فقد ظل الصراع اليمني لسنوات قائمًا على توازن عسكري وسياسي بالغ التعقيد؛ الحوثيون يسيطرون على الجزء الأكبر من المناطق ذات الكثافة السكانية، والقوى المناوئة لهم تملك من القوة ما يكفي لمنعهم من حسم الحرب، لكنها لم تكن تملك الظروف اللازمة لقلب المعادلة بالكامل. وهكذا استقر الصراع عند حالة من الجمود، تتخللها جولات من القتال، دون أن يمتلك أي طرف القدرة أو الإرادة على الذهاب إلى معركة حاسمة.

لكن الحرب الأمريكية الإيرانية الأخيرة غيّرت البيئة التي نشأت فيها هذه المعادلة. فقد دخلت إيران المواجهة وهي مطالبة بإدارة عدد من الجبهات والأذرع التي بنت عليها نفوذها الإقليمي، في وقت تعرضت فيه قدرتها على الحركة والرد لضغوط عسكرية مباشرة. ولم يعد اليمن بالنسبة إلى إيران جبهة منفصلة يمكن دعمها بالوتيرة نفسها التي كانت عليها قبل الحرب؛ بل أصبح جزءًا من حسابات أكبر تتعلق بحجم الموارد المتاحة، وأولويات الرد، والحفاظ على ما تبقى من أدوات القوة الإيرانية في المنطقة.

وانعكس ذلك بصورة مباشرة على الحوثيين. فالقوة التي سمحت لهم بالحفاظ على مواقعهم طوال السنوات الماضية لم تكن ناتجة عن قدراتهم الذاتية وحدها، وإنما ارتبطت أيضًا بوجود بيئة إقليمية وفرت لهم قدرًا من الحماية والدعم والقدرة على المناورة. ومع تغير هذه البيئة، أصبح استمرار الوضع السابق أقل ضمانًا، وظهرت أمام خصوم الحوثيين فرصة لم تكن متاحة بالقدر نفسه من قبل.

وفي المقابل، فإن الولايات المتحدة والدول الإقليمية أصبحوا أكثر اهتمامًا بإعادة ضبط الوضع في البحر الأحمر، خصوصًا بعد أن تحول الحوثيون إلى عنصر مؤثر في أمن الملاحة وفي الصراع الإقليمي الأوسع. ومن هنا اكتسب الساحل الغربي اليمني وباب المندب قيمة تتجاوز الحسابات اليمنية الداخلية؛ فإضعاف الحوثيين في هذه المنطقة لا يعني فقط استعادة أراضٍ يمنية، وإنما يعني أيضًا تقليص إحدى الأدوات التي يمكن لإيران استخدامها للتأثير في البحر الأحمر وتهديد الملاحة الدولية.

وبذلك تكون الحرب الأمريكية الإيرانية قد وفرت عاملًا خارجيًا جديدًا أخلّ بالتوازن الذي أبقى الحرب اليمنية في حالة جمود. وهذا لا يعني أن الولايات المتحدة، أو أي قوة إقليمية قررت بالضرورة خوض معركة تحرير اليمن نيابة عن الشرعية، وإنما يعني أن الظروف التي كانت تجعل تغيير خريطة السيطرة صعبًا أصبحت أقل صلابة.

وقد تكون القوى الإقليمية المناوئة للحوثيين قد أدركت أن نافذة الفرصة التي فتحتها التطورات الإقليمية لن تبقى مفتوحة إلى ما لا نهاية، فبدأت في استثمارها عسكريًا.

ويعزز هذا الطرح، الإعلان عن تحالف مكة الدفاعي، والذي أصبح عاملا محفزا للقوى الإقليمية المؤثرة للتدثر برداء قانوني، والدخول في صراع إنهاء ملف الحوثي في اليمن.

ومن هذه الزوايا، يصبح توقيت هجوم الحوثيين على المخا أكثر دلالة؛ إذ يمكن النظر إليه باعتباره محاولة للحفاظ على المبادرة العسكرية في لحظة بدأت فيها موازين القوى المحيطة باليمن في التحول.

كما يصبح الرد الواسع للشرعية مفهومًا بصورة مختلفة: ليس مجرد رد على هجوم حوثي، وإنما ربما استثمار للحظة إقليمية جديدة تسمح للمرة الأولى منذ سنوات بمحاولة تغيير قواعد اللعبة نفسها.

الثلاثاء، 8 سبتمبر 2026

هل تحقق كابوس أيزنهاور؟

 هل تحقق كابوس أيزنهاور؟

هل يتحكم مجمع التصنيع العسكري الأمريكي في قرارات السلم والحرب، وهل كانت تصريحات الرئيس الأمريكي السابق أيزنهاور رؤية استشرافية لما تمر به الولايات المتحدة اليوم من مغامرات حربية، وما علاقة ذلك باستقالة القادة العسكريين في البنتاجون؟


في خضم استقالة مفاجئة لوزير الجيش الأمريكي، وحرب مستمرة مع إيران دخلت شهرها السابع دون أفق واضح لنهايتها، تعود إلى الواجهة واحدة من أشهر التحذيرات في تاريخ السياسة الأمريكية الحديثة: تحذير الرئيس دوايت أيزنهاور من "المجمع الصناعي العسكري". وربما تحققت نبوءة الجنرال الذي أصبح رئيساً قبل أكثر من ستين عاماً، وباتت شبكة المصالح العسكرية والصناعية والسياسية تمسك فعلياً بزمام القرار الأمريكي، بعيداً عن الرقابة الديمقراطية التي يفترض أن تحكمه.

تحذير أيزنهاور:



في خطابه الوداعي للأمة، في 17 يناير 1961 قبل

 ثلاثة أيام فقط من مغادرته البيت الأبيض، حذّر

 الجنرال دوايت أيزنهاور، القائد الأعلى السابق لقوات

 الحلفاء في أوروبا، من نمو نفوذ ما أسماه "المجمع

 الصناعي العسكري".

ورغم أنه أحد أبناء المؤسسة العسكرية الشرعيين،

 رأى بعين الخبير أن اقتران جيش دائم الضخامة

 بصناعة أسلحة ضخمة ظاهرة جديدة كلياً على

 التجربة الأمريكية، وأن التأثير غير المبرر لهذا

 التحالف قد ينتشر في كل مفصل من مفاصل

 الحكومة والاقتصاد والمجتمع.

لم يكن أيزنهاور يدين الصناعة الدفاعية بحد ذاتها، بل

 حذّر تحديداً من أن تتحول ضرورة الاستعداد

 العسكري إلى معادلة دائمة تُبقي الميزانيات الضخمة

 متدفقة نحو شركات السلاح بصرف النظر عن

 الحاجة الفعلية، وتجعل صناع القرار رهائن لهذه

 المصالح بدل أن يكونوا هم من يوجهها.

ومع مرور العقود، تحول التحذير من فرضية نظرية

 إلى واقع مؤسسي: شركات مثل لوكهيد مارتن

 وريثيون (RTX) ونورثروب غرومان وجنرال

 ديناميكس أصبحت لاعبين أساسيين في التأثير على

 القرارات الاستراتيجية نفسها، عبر "الباب الدوار"

 الذي ينقل الجنرالات والمسؤولين إلى مجالس إدارات

 شركات السلاح ثم يعيدهم أحياناً إلى مواقع صنع

 القرار.

الأرقام تكشف حجم هذا التشابك اليوم: أقر الكونغرس

 ميزانية دفاعية بنحو تريليون دولار للسنة المالية

 2026، واقترحت الإدارة ميزانية قياسية تتجاوز

 1.5 تريليون دولار لعام 2027.

وفور بدء الضربات على إيران، قفزت أسهم كبرى

 شركات السلاح: نورثروب غرومان بنسبة 6%،

 وريثيون بـ4.7%، ولوكهيد مارتن بأكثر من 10%

 لاحقاً مع الإعلان عن أرباح قياسية متوقعة، بعدما

 وقّعت الأخيرة عقداً بـ35 مليار دولار لمضاعفة

 إنتاج صواريخ الاعتراض "ثاد"، ليبلغ رصيد

 طلبياتها غير المنفذة رقماً قياسياً هو 194 مليار

 دولار.

والأكثر دلالة على تحذير أيزنهاور أن عدداً من

 أعضاء الكونغرس، ممن يصوتون على هذه

 الميزانيات ذاتها، يمتلكون أسهماً شخصية في هذه

 الشركات بحسب تقارير الإفصاح المالي، في تجسيد

 مباشر لتضارب المصالح.

هذه الشبكة تطورت إلى "دولة مصالح" تتقاطع فيها

 شركات السلاح مع اللوبيات ومراكز الأبحاث

 الممولة منها ونواب تعتمد دوائرهم الانتخابية على

 مصانع التسليح، لتشكل في مجموعها قوة ضغط

 يصعب على أي إدارة، مهما كان توجهها السياسي،

 الإفلات من قبضتها الكاملة.

اضطراب في البنتاجون 


استقالة وزير الجيش دان دريسكول، التي قُبلت مطلع

 سبتمبر 2026، كشفت حجم الاضطراب داخل

 البنتاجون.

دريسكول، أصغر وزير جيش في التاريخ الأمريكي

 عند توليه المنصب في فبراير 2025 بسن الثامنة

 والثلاثين، غادر بعد أشهر من التوتر مع وزير

 الحرب بيت هيغسيث.



وبحسب مصادر مطلعة، أثار دريسكول في استقالته

 مخاوف من أن هيغسيث يعرقل تحديث الجيش عبر

 إقصاء جنرالات قادوا عملية التحول، وعلى رأسهم

 قائد أركان الجيش السابق راندي جورج الذي أُقيل

 دون تفسير في أبريل.

الخلاف امتد أيضاً إلى قرار حل وحدة مسيّرات تابعة

 للجيش في أوروبا كانت تدرس نجاحات المسيّرات

 الأوكرانية، وإلى ملفات ترقيات ضباط من ذوي

 البشرة السوداء ونساء دعمها دريسكول ورفضها هيغسيث.

كما غذّت العلاقة الوثيقة بين دريسكول ونائب الرئيس

 جي دي فانس - صديقا دراسة قديمين في جامعة ييل

 - شكوك هيغسيث بأن دريسكول يلتف عليه عبر

 البيت الأبيض، خصوصاً بعد تكليف دريسكول العام

 الماضي بالمساعدة في التفاوض لإنهاء الحرب

 الروسية الأوكرانية، وهو دور غير معتاد لوزير

 جيش.

وتفيد تقارير بأن هيغسيث نفسه، بعد تورطه في

 فضيحة تسريب محادثات عبر تطبيق "سيغنال"،

 ساوره القلق من أن يستبدله ترامب بدريسكول، وهو

 ما زاد الشرخ اتساعاً بينهما.

هذه الاستقالة لم تأتِ في سياق هادئ، بل في خضم

 حرب مفتوحة مع إيران اندلعت في 28 فبراير

 2026 عقب انهيار المفاوضات، حين أمر الرئيس

 ترامب بتنفيذ ضربات جوية أمريكية-إسرائيلية

 مشتركة استهدفت القيادة الإيرانية العليا ومنشآت

 استراتيجية، أدت إلى مقتل المرشد الأعلى علي

 خامنئي وعدد من كبار المسؤولين.

تلت ذلك هدنات هشة وانتكاسات متكررة: أغلقت

 إيران مضيق هرمز، وفرضت واشنطن حصاراً

 بحرياً كلّف طهران مليارات الدولارات من عائدات

 النفط، فيما انهارت الهدنة مجدداً في يوليو إثر

 استهداف إيران لناقلات نفط، أعقبتها موجة ضربات

 أمريكية جديدة استمرت لعشرات الليالي طالت

 عشرات الأهداف.

ومع دخول الحرب شهرها السابع، تكشف استقالة

 دريسكول - وقبلها وزير البحرية جون فيلان وعدد

 من كبار الضباط - عن تصدع قيادي داخل مؤسسة

 يُفترض أن تكون في أعلى درجات التماسك وهي

 تخوض مواجهة مفتوحة.


فحين يستقيل من يفترض أنه المسؤول عن جاهزية

 الجيش في قلب الحرب، يُطرح تساؤل جدي: من

 يدير فعلياً دفة القرار العسكري، القيادة المدنية

 المنتخبة، أم دائرة ضيقة من المصالح والولاءات

 المتصارعة داخل البنتاجون نفسه؟

الصراع مع إيران

لا يمكن قراءة المشهد الأمريكي تجاه إيران بمعزل

 عن دور كيان الاحتلال الإسرائيلي والجماعات

 المؤيدة له في واشنطن.

فالحرب التي اندلعت نهاية فبراير 2026 بدأت

 بضربات أمريكية-صهيونية مشتركة، وسط تنسيق

 عسكري واستخباراتي وثيق بين الجيشين، يعكس

 عقوداً من عمل جماعات ضغط مؤيدة للكيان

 الصهيوني، وفي مقدمتها "أيباك"، راكمت نفوذاً

 واسعاً في الكونغرس عبر التمويل الانتخابي وبناء

 تحالفات عابرة للحزبين.

يذهب باحثون مثل جون ميرشايمر وستيفن والت، في

 أطروحتهما المثيرة للجدل حول "اللوبي الإسرائيلي"،

 إلى أن هذا النفوذ يدفع السياسة الأمريكية في المنطقة

 باتجاهات تتقاطع مع أولويات الأمن الإسرائيلي

 أحياناً أكثر من المصلحة الأمريكية البحتة.

لكن هذه الأطروحة تظل محل خلاف حاد، إذ يرى

 منتقدوها أن التقارب مع كيان الاحتلال الإسرائيلي

 ضد إيران يعكس أيضاً حسابات استراتيجية أمريكية

 مستقلة: منع طهران من امتلاك قدرات نووية،

 وضمان استقرار الممرات البحرية كمضيق هرمز،

 وحماية حلفاء إقليميين آخرين - وليس استجابة للوبي

 وحده.

كما يشير هؤلاء إلى أن التقاء المصالح بين واشنطن

 وتل أبيب في هذا الملف تحديداً قد يكون نتاج تقييم

 استراتيجي مشترك لتهديد فعلي، لا مجرد إملاء من

 طرف على آخر.

وما يصعب إغفاله هو التقاطع الموضوعي بين

 استمرار الحرب ومصالح صناعة السلاح: فشركة

 ريثيون التي تزود إسرائيل بـ"القنابل الخارقة

 للتحصينات"، ولوكهيد مارتن المنتجة لمقاتلات

 "إف-35" التي يعتمد عليها سلاح الجو الإسرائيلي،

 شهدتا قفزات متتالية في قيمتهما السوقية مع كل جولة

 تصعيد.

فكل شهر إضافي من القتال يعني عقوداً جديدة للذخائر

 وأنظمة الدفاع الجوي، سواء للقوات الأمريكية أو

 لكيان الإحتلال التي تواجه ضربات صاروخية إيرانية

 متكررة أسفرت عن عشرات القتلى وآلاف الجرحى.



هذا التقاطع بين الحسابات الاستراتيجية والمصالح

 الاقتصادية ونفوذ جماعات الضغط يعيد بالضبط ما

 حذر منه أيزنهاور: منظومة يصعب فيها الفصل بين

 من يصنع القرار بدافع المصلحة الوطنية، ومن

 يصنعه استجابة لشبكة مصالح متشابكة تتجاوز

 الرقابة الديمقراطية المعتادة.

بين استقالة وزير جيش يشتكي من عرقلة تحديث

 القوات في قلب حرب مفتوحة، وحرب مستمرة تغذي

 عقود التسليح بمليارات الدولارات، وشبكة نفوذ

 سياسي ومالي تتقاطع فيها مصالح شركات السلاح -

 وحتى محافظ بعض المشرّعين - مع حسابات الحلفاء

 الإقليميين، يبدو المشهد الأمريكي الراهن أقرب ما

 يكون إلى تجسيد حي لتحذير أيزنهاور قبل أكثر من

 ستة عقود.

الفارق أن التحذير كان يومها نظرة استشرافية لرئيس

 يودع منصبه، بينما هو اليوم واقع مُعاش تتصارع فيه

 القيادات على أطراف قرار لم يعد بيد أحد بمفرده،

 بقدر ما بات محصلة توازنات معقدة بين البنتاجون

 والكونغرس وشركات السلاح وحلفاء واشنطن

 الإقليميين.

ويبقى تحذير أيزنهاور حاضرا حتى اليوم، وربما أكثر

 إلحاحا من أي وقت مضى؛ فزمام القرار الأمريكي لم

 يعد يبدو في يد الشعب عبر مؤسساته المنتخبة وحدها،

 بقدر ما تتنازعه شبكة المصالح التي حذر منها

 الجنرال قبل أن يغادر البيت الأبيض.

الاثنين، 7 سبتمبر 2026

المخا.. حين تتحول رائحة البُنّ إلى رائحة البارود

 المخا.. حين تتحول رائحة البُنّ إلى رائحة البارود

المخا عقدة الجغرافيا التي تختصر صراع اليمن والمنطقة. التي صنعت التاريخ قديما وتحاصرها الجغرافيا اليوم، فمن يسيطر عليها يقترب من باب المندب، ويضيّق الخناق على خصومه، ويمتلك ورقة في معادلة الملاحة الدولية. فهل تتحول رائحة البن مجدداً إلى رائحة البارود؟

ثمة مدن تكتب التاريخ بصمت، وأخرى يكتب التاريخ قصتها بالبارود. والمخا، تلك البلدة اليمنية الصغيرة المطلة على البحر الأحمر، عرفت الحالين معاً؛ فقد كانت يوما عاصمة عالمية للبُن يشار إليها من هولندا إلى إسطنبول، وها هي اليوم تتصدر نشرات الأخبار العسكرية لا لشيء إلا لأن الجغرافيا لا تنسى، ولأن من يملك ستة كيلومترات من الساحل قرب باب المندب يملك، شاء أم أبى، جزءا من تاريخ العالم.

لم يكن اسم "موكا" الذي نردده اليوم أمام آلات القهوة الفاخرة سوى صدى بعيد لميناء يمني حقيقي، شكل بين القرنين الخامس عشر والسابع عشر السوق الرئيسية لتصدير البن إلى العالم، وأخذت قهوة الموكا والموكاتشينو اسمها منه. لم تكن المخا يومها مجرد مرفأ للتصدير، بل كانت عقدة تجارية حقيقية، تصدّر مع البُن والبخور وأعواد الأراك، حتى غدت أهم ميناء في الخليج ودول القرن الأفريقي وأحد أعرق موانئ شبه الجزيرة العربية.

لكن المجد التجاري لم يشفع للمدينة من أطماع القوى الطامحة إلى السيطرة على السواحل اليمنية؛ فقد داهمتها الحملات البرتغالية في أواخر القرن الحادي عشر الميلادي، ثم دخلت لاحقا تحت مظلة النفوذ العثماني. وحين بدأ نجمها يخفت مطلع القرن العشرين، لم يكن السبب اقتصادياً بحتا؛ فقد دمرت الحرب العثمانية الإيطالية عام 1911 قلاعها، وأتم البريطانيون المهمة عام 1915 حين هدموا ما تبقى منها في حربهم ضد العثمانيين، بالتزامن مع صعود عدن التي رعاها البريطانيون والحديدة التي أنشأها العثمانيون. أضف إلى ذلك دخلت البرازيل والمكسيك على خط إنتاج البن العالمي، فانطفأ نجم مدينة كانت تُملي على أوروبا ذوقها في القهوة.

وطأة الجغرافيا



تنبع أهمية المخا في أنها تقع عند تقاطع ثلاث خرائط: خريطة الحرب اليمنية، وخريطة باب المندب، وخريطة الملاحة الدولية. ولهذا فإن الصراع حولها يحمل أهدافاً تتجاوز المدينة نفسها.

ويكفي أن نعرف رقما واحدا لنفهم لماذا لا تُترك المخا لحالها: لا تفصل المدينة عن خط الملاحة الدولي سوى نحو ستة كيلومترات، أي 3.2 ميل بحري فقط، بينما تبتعد عن مضيق باب المندب مسافة لا تتجاوز 65 إلى 75 كيلومتراً. هذا القرب الشديد من أحد أكثر ممرات العالم ازدحاما يجعل من كل حجر في المخا ورقة ضغط دولية محتملة، ومن كل من يرابط على سواحلها لاعبا في معادلة الأمن البحري العالمي، سواء أراد ذلك أم لم يرده.

في هذا المعنى، لا تقاس المخا بعدد سكانها ولا بحجم اقتصادها المحلي، بل بموقعها على الخريطة، ذلك الموقع الذي يربط، كما وصفه مؤرخو التجارة قديماً، أوروبا بشرق أفريقيا وجنوب غربي آسيا والشرق الأوسط في عقدة واحدة. وهذا تحديدا ما يفسر لماذا يتحول أي اشتباك محلي هناك إلى عنوان يتابعه محللو الطاقة والملاحة في لندن وسنغافورة، لا فقط في صنعاء وعدن.

الحوثي والمخا:



يصعب فهم التصعيد الحوثي المتكرر على المخا بمعزل عن حقيقة ميدانية أقر بها عسكريون مطلعون: الجماعة فقدت القدرة على المبادرة، ولم يعد قرار الحرب بيدها، فلجأت إلى الاختباء خلف الصواريخ والمسيّرات الإيرانية التي لا تصنع وحدها تفوقا حقيقيا في موازين القوة على الأرض. حين يعجز الطرف عن التقدم بقدميه، يلجأ إلى الاستعراض بصواريخه، والمخا هنا ليست هدفاً عسكرياً بقدر ما هي مسرح لعرض القوة أمام جمهورين: الداخل اليمني الذي يراد إقناعه بأن يد الجماعة ما زالت طويلة، والخارج الدولي الذي يراد تذكيره بأن مفاتيح باب المندب ليست بمنأى عن التوظيف السياسي.

ولم يكن التصعيد على المخا معزولاً؛ فقد ترافق مع ضربات موازية طالت مديرية بيحان في شبوة، إلى جانب هجوم واسع بالصواريخ والمسيّرات على مدينة المخا وميناءها أسفر عن سقوط قتلى وجرحى بين المدنيين والعسكريين، في نمط يكشف عن استراتيجية أوسع تسعى إلى تشتيت الجبهات الحكومية بدل حسم واحدة منها. وحين يوجه القصف إلى منشأة خدمية بدل موقع عسكري صرف، فإن الرسالة تتجاوز الميدان إلى السياسة: لا استقرار اقتصاديا ممكنا خارج مظلة الجماعة، هذا ما يريد الحوثيون قوله كلما أطلقوا صاروخا على رصيف ميناء مدني.

وثمة بعد آخر للصراع. فالحديدة تقع تحت سيطرة الحوثيين، وهي تمثل مركزهم البحري الأهم على البحر الأحمر.

وبقاء المخا خارج سيطرتهم يعني أن الساحل الغربي لا يزال مقسوماً عسكرياً، وأن هناك قوة معادية لهم تتمركز جنوب الحديدة وتمتلك منفذاً بحرياً قريباً من باب المندب.

وهذا الوضع يمنع الحوثيين من تحويل سيطرتهم على الحديدة إلى سيطرة متصلة على كامل الساحل الغربي. لذلك فإن المخا تمثل بالنسبة إليهم الفجوة التي لم تكتمل في الخريطة.

وإذا تمكنوا من إغلاق هذه الفجوة، فإنهم لا يضيفون مدينة جديدة إلى مناطق نفوذهم فحسب، بل يعيدون رسم الخريطة الساحلية لمصلحتهم.

ولهذا فإن السيطرة على مناطق جديدة بالقرب من باب المندب لا يمكن فصلها عن الصراع الإقليمي الأوسع. وكلما اقترب الحوثيون من المضيق، ازدادت قدرتهم على تحويل الجغرافيا اليمنية إلى ورقة ضغط إقليمية ودولية.

لماذا تقاتل "الشرعية" من أجل مدينة صغيرة؟


في الجهة المقابلة، لا تدافع القوات الحكومية عن المخا بوصفها نقطة على الخريطة، بل بوصفها عصب وجودها العسكري على الساحل الغربي بأكمله. فالمدينة تضم (مقر القيادة العامة لتشكيلات القوات المشتركة، وتحتشد فيها نخبة القوات الموالية لمجلس القيادة الرئاسي، من قوات المقاومة الوطنية بقيادة طارق صالح إلى ألوية العمالقة الجنوبية وألوية المقاومة التهامية. سقوط المخا لا يعني خسارة مربع جغرافي فحسب، بل انهيار العمود الفقري لمنظومة دفاعية بأكملها.

وقد أثبتت هذه القوات، في أكثر من مواجهة أخيرة، أنها ليست مجرد خط دفاعي هش؛ ففي إحدى محاولات التسلل الحوثية، تصدت الوحدات المرابطة بيقظة عالية مدعومة بالمدفعية وطائرات الاستطلاع المسيّرة، وانتهى الأمربإحباط الهجوم وتدمير آليات عسكرية، وتكبيد الحوثيين خسائر تراوحت بين 45 و55 فرداً بين قتيل وجريح ومفقود، في مقابل خسائر محدودة في الجانب الحكومي.

وللمخا، إلى جانب قيمتها العسكرية، رهان تنموي مؤجل؛ فموقعها يؤهلها، حين تهدأ البنادق، لأن تكون رافعة اقتصادية حقيقية تخدم النشاط التجاري لمدينة تعز ومحيطها الكثيف سكانياً، وتخفف الضغط عن الموانئ اليمنية الأخرى المنهكة. من هنا، فإن الدفاع عن المخا اليوم هو استثمار مبكر في مستقبل اقتصادي لم يُكتب له أن يبدأ بعد.

خاتمة لا تغلق الملف


يجمع متابعون للملف اليمني على أن حسم معركة المخا لن يأتي من فوهة صاروخ، بل من تقدم بري متزامن لم تحققه الجماعة الحوثية حتى الآن رغم تكرار محاولاتها. وفي الأثناء، تتعالى أصوات يمنية تطالب بفتح جبهات موازية كي لا يظل الحوثي حراً في اختيار ساحته، فيما تبقى المخا أمام اختبار جديد قد يرسم شكل المعركة في الساحل الغربي خلال المرحلة المقبلة.

تبقى المخا، في نهاية المطاف، مرآة مصغرة لليمن كله: بلد يحمل إرثا حضاريا يستحق الاستعادة، وجغرافيا لا ترحم من يهملها، وصراعا سياسيا يجعل من كل قذيفة تسقط على رصيفها القديم رسالة موجهة إلى العالم بأسره، لا إلى خصم محلي فحسب.

الأحد، 6 سبتمبر 2026

تحالف مكة بين الواقعية والفاعلية

 تحالف مكة بين الواقعية والفاعلية

 . حسن الرشيدي


فهل يمثل اتفاق مكة بدايةً لتشكيل نواة صلبة لقوة إقليمية مستقلة، تمتلك القدرة على حماية المنطقة وصناعة توازناتها بعيدًا عن المظلات الخارجية، أم أنه سيظل محكومًا بالسقف الذي ترسمه أدوات الهيمنة الدولية؟


لا يزال الإعلان الذي صدر في مكة عن تحالف يضم السعودية وباكستان وتركيا، يلقى بظلال من التفاعلات عالميا وإقليميا.

كما تتردد صداه داخليا، وعلى الصعيد الشعبي في البلاد العربية والإسلامية، بعد أن سيطر اليأس من إيجاد سبيل يخرج هذه الأمة من كبوتها، ويصحح الطريق ويعيدها إلى طريق الخيرية والقوامة، على سائر الأمم باعتبارها خير أمة أخرجت للناس.

ولكن يحتار البعض في هذه الاتفاقية ويتساءل: هل ستكون مثل غيرها من الاتفاقيات والتي حين تجيء لحظة التحدي أو قل ساعة الحقيقة، سنرى هذا التحالف وكأنه لم يكن؟

أم أن الأمر متروك للتجربة والاختبار ومعرفة هل كان الامر جديا؟ أم هو فعل إستراتيجي يتجه نحو صعود الأمة، وخروجها من حصار التبعية.

وللإجابة على هذه الأسئلة، يجب علينا أن نبدأ باتفاق مكة نفسه، وتقييم بنوده وخلفيات هذه البنود.

اتفاق مكة

لكي نحلل تحالف مكة وأهميته، يجب علينا تفكيك هذا الاتفاق، ونقارن بين ما ينص عليه قانونياً، وما يمكن أن يعنيه عسكرياً واستراتيجياً، ثم نحدد هل هو بالفعل نواة ناتو إسلامي، أم مجرد اتفاق دفاعي تقليدي.

هناك عدة مقاييس لإدراك قوة هذا الاتفاق:

المقياس الأول، هل نص الاتفاق على أن الاعتداء على دولة واحدة يُعّد اعتداءً على الدول الثلاث؟ ففي هذه الحالة، فهو قريب من منطق المادة الخامسة في حلف الناتو.

أم إذا نص الاتفاق على أن الدول الثلاث تتشاور وتنسق وتدعم بعضها في مواجهة التهديدات، فهو أقرب إلى اتفاق تعاون أمني.

وفقاً للبيان الرسمي المنشور عقب توقيع الاتفاقية في مكة المكرمة يوم 7 أغسطس 2026، فقد نصت وثيقة اتفاقية مكة للدفاع المشترك حرفياً على أن: "أي هجوم مسلح على أي من الدول الثلاث هو هجوم على الجميع". 

هذا النص الصارم يحمل دلالات استراتيجية جوهرية، أبرزها:

عقيدة الأمن الجماعي، فهي كما في هذه الصياغة تحاكي بشكل مباشر المادة الخامسة من ميثاق حلف شمال الأطلسي (الناتو)، والتي تُعد أساس الأمن الجماعي لدول الحلف.  

والقيمة الأساسية لهذا النص تتمثل أيضا في الردع الاستراتيجي؛ فالالتزام الجماعي يجعل أي دولة معتدية تدرك أن مهاجمة دولة واحدة سيتطلب منها مواجهة قدرات الدول الثلاث مجتمعة. 

وبالتالي، فإن الاتفاق يمثل انتقالاً فعلياً من فكرة التعاون والدفاع الوطني المنفرد، إلى ترتيبات متقدمة للدفاع الجماعي.

المقياس الثاني: من  يقرر أن هناك اعتداء؟

هذه نقطة أخطر مما تبدو.

حتى لو وجدت مادة للدفاع المشترك، يجب أن نسأل: من يقرر أن إحدى الدول تعرضت لعدوان؟

هل القرار: تلقائي؟ أم بالإجماع؟ أو بقرار سياسي؟

لأن الفرق كبير.

إذا كان الرد العسكري يتطلب موافقة الدول الثلاث، فإن الالتزام أقل من الناتو.

أما إذا كان هناك التزام تلقائي بالمساعدة العسكرية، فهنا يصبح الاتفاق أكثر أهمية بكثير.

بالاطلاع على نصوص الاتفاقية، لم تتضمن الاتفاقية نصاً صريحاً يفرض رداً عسكرياً "تلقائياً"، ولم تضع آلية تفعيل محددة مسبقاً. 

 

الاتفاقية بهذا الشكل المرن تحقق أقصى درجات الردع الممكنة بأقل تكلفة سياسية وعسكرية ملزمة، فهي تبني حاجزاً صلباً أمام التهديدات المباشرة دون أن تصادر السيادة الاستراتيجية لأي من العواصم الثلاث.

فلم يتم الكشف في البيان المشترك عن آليات عملياتية دقيقة، والاتفاقية لم تؤسس لقيادة عسكرية مشتركة دائمة، أو قوات جاهزة، أو آلية تنفيذية تمتلك صلاحية الرد التلقائي بمعزل عن القرار السياسي المسبق لكل عاصمة. 

ولعل الإجابة الأدق جاءت على لسان وزير الخارجية التركي، هاكان فيدان. فقد صرّح بأن الالتزام بالدفاع المشترك "يماثل تقنياً" المادة الخامسة من ميثاق الناتو، ولكنه أضاف استدراكاً جوهرياً يحل هذه الإشكالية، وهو: أن الحلفاء سيحددون "عبر التشاور" حجم وشكل ونوع المساعدة المقدمة. 

ماذا يعني ذلك من الناحية الاستراتيجية؟

يعني أن القرار يخضع للتشاور السياسي وليس للرد الآلي العسكري. 

فعلى الرغم من أن الاتفاقية تلزم الدول بالتحرك إذا تعرضت إحداها لهجوم، لكنها تترك للدول حرية تقييم الهجوم، وتحديد طبيعة هذا التحرك عبر القنوات السياسية (قد يكون التحرك عسكرياً شاملاً، أو دعماً لوجستياً واستخباراتياً، أو إمداداً بالأسلحة كما تفعل باكستان وتركيا مع أطراف أخرى، أو حتى تفعيل حصار بحري).

وقد يرى البعض ان هذه الصياغة المرنة مقصودة من الأطراف الثلاثة لسببين: 

الغموض البنّاء: هذا الهيكل يربك حسابات الخصوم ويدفعهم للتفكير مرتين قبل أي اعتداء خوفاً من رد فعل ثلاثي غير محسوب العواقب. 

والسبب الثاني هو تجنب فخ التورط: فهذه الآلية تحمي الدول الثلاث من الانجرار الإجباري إلى حروب شاملة، قد لا تتطابق تماماً مع مصالحها القومية المباشرة في كل الجبهات. 

وبذلك نستطيع أن نفهم أن الاتفاقية تم تصميمها لتكون مظلة ردع سياسي واستراتيجي عالية السقف، توفر غطاءً للتعاون الصناعي والدفاعي المكثف، أكثر من كونها زرّ إطلاق نار آلي. 

ويبقى السؤال، هل اقتصار الاتفاقية على التشاور والردع دون وجود قيادة عسكرية مشتركة حقيقية، يقلل من قيمتها أمام التهديدات المباشرة التي تفرضها التحولات العنيفة في المنطقة؟

الإجابة التحليلية الدقيقة على هذا التساؤل هي: 

أن هذا الأمر، لا يقلل من قيمة الاتفاق الاستراتيجية، بل يُغيّر من طبيعة وظيفتها، لتتحول من أداة اشتباك تكتيكي، إلى مظلة توازن قوى، قادرة على إعادة هندسة الأمن الإقليمي.

فهناك عدة أبعاد استراتيجية يجب النظر اليها:

1. التحالفات في بيئة جيوسياسية شديدة الاستقطاب لا تُقاس فقط بوجود غرف عمليات عسكرية مندمجة، بل بقدرتها على تغيير حسابات القوة. مجرد إعلان تكتل يجمع بين القدرة المالية والطاقة (السعودية)، والعمق البشري والعسكري (تركيا)، والقدرات النووية (باكستان)، يفرز كتلة حرجة تُجبر الخصوم على إعادة تقييم سياساتهم واستراتيجياتهم. فالردع هنا يتحقق من خلال استعراض القدرات الكامنة أكثر من الجاهزية العملياتية الفورية.

2. ميزة الغموض الاستراتيجي

فآلية التشاور قبل الرد تخلق ميزة جوهرية وهي الغموض الاستراتيجي.

سنجد مثلا أن الخصم يدرك أن الهجوم سيقابل برد، لكنه لا يستطيع التنبؤ بدقة بحجم ونوع هذا الرد.

وهذا الغموض يربك أيضا الخصم: هل سيكون تدخلاً عسكرياً مباشراً، أم جسراً جوياً مفتوحاً للإمداد بالسلاح، أم ضغطاً اقتصادياً شاملاً، أم حصاراً جغرافياً؟

هذا الغموض في مصفوفة الاحتمالات، يُعقّد حسابات التكلفة والعائد لدى المهاجم ويزيد من مصداقية الردع، دون أن يدفع الحلفاء أنفسهم إلى فخ التورط غير المحسوب.

3. مراعاة الحسابات والضغوط الداخلية

بالنظر إلى التحليل السياسي الشامل، ندرك أن التهديدات الخارجية ليست العامل الوحيد الذي يحدد سلوك الدول، بل هناك قيود داخلية واقتصادية واختلافات في التهديدات العسكرية لكل دولة.

فتركيا لها مسارح اشتباك معقدة، وباكستان تواجه توتراً وجودياً على حدودها الشرقية، والسعودية تدير مشهداً معقداً في الخليج والبحر الأحمر.

فإذا كانت هناك قيادة عسكرية مشتركة صارمة (التي تفرض تدخلاً آلياً)، فإنها قد تتكسر تحت وطأة هذه الضغوط المحلية المتباينة.

لذلك، تأتي آلية التشاور السياسي لتعمل كصمام أمان، يسمح للقيادات بترجمة الضغوط الخارجية بما يتوافق مع قدراتها الداخلية، مما يضمن تماسك التحالف واستدامته على المدى الطويل.

خلاصة القول، الاتفاقية بهذا الشكل المرن تحقق أقصى درجات الردع الممكنة بأقل تكلفة سياسية وعسكرية ملزمة، فهي تبني حاجزاً صلباً أمام التهديدات المباشرة دون أن تصادر السيادة الاستراتيجية لأي من العواصم الثلاث.

القيمة العسكرية للتحالف

سترتفع قيمة هذا التحالف إذا اشتمل التنسيق بين الدول الثلاث على جميع المراحل العسكرية المحتملة: تبادل معلومات، تدريبات مشتركة، تنسيق عملياتي، ربط أنظمة الإنذار، دفاع جوي وصاروخي مشترك، قيادة وسيطرة مشتركة.

فإذا توقف عند المرحلتين الأوليين، فنحن أمام تعاون دفاعي مهم، لكنه ليس تحولاً استراتيجياً كبيراً.

أما إذا وصل إلى تكامل الدفاع الجوي والصاروخي والقيادة والسيطرة، فهنا يصبح الأمر مختلفاً جذرياً.

وبالتالي فإن القيمة العسكرية الحقيقية للتحالف قد تكون في تجميع قدرات الإنذار والدفاع والردع، وليس في مجرد إنشاء قوة برية مشتركة.

اتفاق مكة والقدرة على الصمود

كيف نستطيع تقييم قدرة هذا التحالف على الصمود، إذا ما حاولت قوى كبرى ممارسة ضغوط معاكسة لتفكيكه أو اختراقه؟

تقييم صمود هذا التحالف يتطلب تفكيك مستويات الضغط المحتملة، فرغم أن مرونة الاتفاقية تمنع الانجرار العسكري، إلا أنها تفتح مسامات قد تستغلها القوى الكبرى لاختراقه.

يمكن تقييم القدرة على الصمود عبر الأبعاد التالية:

أولا العلاقة مع القوى الكبرى

من منظور علم العلاقات الدولية، ما زال للدول الكبرى تأثير كبير فعلى سبيل المثال، تعتمد دول المنطقة بنسب متفاوتة على التكنولوجيا العسكرية أو سلاسل الإمداد الغربية.  فمثلا يمكن للولايات المتحدة أن أرادت، استخدام ورقة حظر قطع الغيار أو تعليق الصفقات لتجفيف القدرات العملياتية للتحالف ببطء.

كما أنه يمكن لالتزامات تركيا الصارمة في الناتو، وعلاقات باكستان العميقة مع الصين، أن تحد من سقف تحرك هذا التحالف إذا ما تعارض بشكل حاد مع مصالح تلك القوى المهيمنة.

ثانيا: الاقتصاد

والذي يعتبر الخاصرة الرخوة التي يمكن للقوى الكبرى النفاذ منها لتفكيك التكتل:

فالتحديات الهيكلية في اقتصادات باكستان وتركيا تجعلهما أكثر عرضة لضغوط مؤسسات التمويل الدولية، أو لسياسات العقوبات التي قد تلوح بها قوى كبرى لفرض انسحاب غير معلن من الالتزامات المشتركة.

كما أن تركيز السياسة السعودية على مشاريع تنموية تتطلب دمجاً عميقاً في الاقتصاد العالمي واستثمارات أجنبية ضخمة، وأي تهديد بعزل مالي قد يدفع صانع القرار لإعادة موازنة التزاماته داخل هذا التحالف.

ثالثا: الصفقات المنفردة

تكمن خطورة تلك الصفقات، في تقديم عروض استراتيجية ثنائية ومغرية لدولة واحدة (كاستثمارات ضخمة لإنقاذ الاقتصاد، أو تنازلات جيوسياسية في ملفات حدودية) مقابل تجميد فاعلية الاتفاقية، مما يحول التحالف إلى هيكل صوري.

الخلاصة:

هناك آمال معقودة من شعوب العالم الإسلامي على هذا التحالف، حيث تأمل الشعوب في إيجاد كتلة قوية ومستقلة تفرض احترامها على الساحة الدولية ولا تخضع لإملاءات القوى الكبرى، وإنهاء حقبة التبعية، والتعامل مع الشرق والغرب من موقع الند للند.