حوار الخاص مع الدكتور صباح الموسوي
صباح الموسوي لـ«الأمة»: الداخل الإيراني يغلي.. والثورة ليست بعيدة
في ظل تصاعد التوترات الإقليمية، وتزايد الغموض حول مستقبل الداخل الإيراني، والتشابكات المتسارعة في ملفات المنطقة، تبرز الحاجة إلى قراءة عميقة ومتزنة للمشهد الإيراني، من الداخل والخارج.
وفي هذا السياق، كان لنا هذا الحوار الخاص مع الدكتور صباح الموسوي، رئيس المؤسسة الأحوازية للثقافة والإعلام، وأحد أبرز الباحثين المتخصصين في الشأن الإيراني، حيث قدّم رؤية تحليلية وواقعية حول ما يدور في إيران من أزمات داخلية، وحسابات إقليمية، وصراع محتدم على النفوذ.
س: كيف تصف المشهد السياسي في الداخل الإيراني اليوم؟
ج: المشهد الإيراني يبدو مرتبكًا، وهناك تضارب بين تصريحات السياسيين والعسكريين.
س: في رأيك، هل ما زال النظام الديني يسيطر على القرار، أم أن الحرس الثوري أصبح اللاعب الأقوى؟
ج: بعد الإعلان عن تفويض المرشد الأعلى للنظام أغلب صلاحياته لقيادة الحرس الثوري، يبدو أن خامنئي فقد السيطرة على زمام الأمور، ولم يعد صاحب القرار في إدارة هذا الصراع.
س: إلى أي مدى تؤثر الأزمات الاقتصادية في الداخل الإيراني على شعبية النظام؟
ج: منذ زمن، وإيران تعيش أزمات اقتصادية واجتماعية عديدة، وشهدت خلال السنوات العشر الماضية عدة انتفاضات شعبية عارمة استطاعت السلطات الأمنية إيقافها باستخدام القمع المفرط. والنظام الحاكم يفقد الشعبية ويواجه معارضة كبيرة.
س: هل ترى أن هناك حالة غليان شعبي حقيقية قد تؤدي إلى تحوّل سياسي أو ثورة داخلية؟
ج: كما سبق وقلنا، الشارع الإيراني سبق أن قام بعدة انتفاضات عارمة، وهو ناقم على النظام، وإذا استمر الصراع ستزداد نقمة الشارع على النظام بسبب الخسائر في الأرواح وتدمير البلد، والتغيير السياسي محتمل جدًا.
س: كيف تقرأ توجهات إيران في المنطقة، خاصة في العراق، وسوريا، ولبنان، واليمن؟
ج: إيران تفقد نفوذها تدريجيًا، وأنصارها في المنطقة بدأوا ييأسون منها، حيث باتوا يدركون أن النظام الإيراني غير قادر على مواجهة التغيرات الحاصلة في اللعبة السياسية في المنطقة. وأغلب أنصار إيران بدأوا يفكرون في مصالحهم بعيدًا عن مصالحها.
س: هل تعتقد أن الاتفاق النووي – لو عاد – يمكن أن يخفف من سياسة طهران التوسعية؟
ج: نعم، إيران لو عادت إلى طاولة المفاوضات ستكون منكسرة وغير قادرة على فرض شروطها، وهذا ما يجعلها منشغلة بشأنها الداخلي أكثر من انشغالها بقضايا أخرى.
س: كيف ترى مستقبل العلاقات الإيرانية – الخليجية في ظل ما يبدو من محاولات تهدئة مؤخرًا؟
ج: جميع دول الخليج العربي أدانت الهجوم الإسرائيلي على إيران، وهذه الدول دائمًا ما أظهرت رغبتها في إقامة علاقات طبيعية مع طهران، وتطالب بإقامة السلام في المنطقة. لكن الطرف الإيراني هو الذي كان لا يريد ذلك، وكان يعمل باستمرار على تهديد دول الخليج. وأعتقد أن دول المنطقة لا تستطيع التعايش مع النظام الإيراني إلا إذا غيّر منهجه السياسي وتخلى عن مشروع تصدير الثورة.
س: كيف تقرأ تطورات الصراع الإيراني – الإسرائيلي في ظل الضربات المتبادلة، والتوتر غير المسبوق في المنطقة؟
ج: الأحداث غير ثابتة على منوال واحد، وقد تحدث مفاجآت تغير مجرى الصراع.
س: هل تعتقد أن ما يجري الآن هو مجرد تصعيد محدود، أم أننا أمام بداية حرب شاملة في المنطقة؟
ج: لا أحد يمكنه التنبؤ بمجريات الصراع، ففي أي لحظة قد تتغير الموازين وتحدث تحولات جديدة تفاجئ كل المراقبين والمحللين السياسيين.
س: كيف تقيّمون الموقف الرسمي الإيراني؟ وهل هناك وحدة في القرار داخل طهران حاليًا أم انقسامات داخل النظام؟
ج: لا يبدو أن هناك انقسامات داخل النظام، لكن هناك اختلاف في التصريحات بين العسكر والسياسيين، وهذا أظنه متفقًا عليه؛ فالعسكر يوجهون خطابهم إلى الداخل الإيراني لشحذ المعنويات، أما السياسيون فيحاولون إرسال رسائل إلى الخارج.
س: كيف تفسرون الحضور الأمريكي العسكري المباشر إلى جانب إسرائيل في هذا التصعيد؟
ج: لم تعلن الولايات المتحدة الأمريكية رسميًا تدخلها العسكري في الصراع، ولكن لو تدخلت فهذا أمر غير مفاجئ وطبيعي، فإسرائيل ثكنة أمريكية، ولن تسمح أمريكا بسقوط ثكنتها.
س: ما دلالات الدعم الروسي – الصيني لإيران؟ وهل نحن أمام إعادة تشكيل لمحاور النفوذ عالميًا؟
ج: مجرد موقف سياسي عادي، ليس له أثر على أرض الواقع، ولن تقوم هذه الدول باتخاذ أي إجراء عسكري لدعم إيران، لأن ذلك فيه مخاطرة كبيرة قد تؤدي إلى قيام حرب عالمية، وهذا أمر لا تريده الصين أو روسيا أو حتى باكستان التي لديها أزمة مع الهند الحليفة لإسرائيل.
س: برأيكم، هل ترغب واشنطن فعلًا في إشعال المنطقة، أم تحاول منع انفجار أكبر عبر الحضور العسكري؟
ج: أمريكا من مصلحتها أن يكون هناك سلام في المنطقة. فهدفها أولًا، حماية مستقبل إسرائيل وضمان تفوقها العسكري والأمني، وثانيًا، ضمان مصالحها الاقتصادية والسياسية في المنطقة.
س: ما احتمالية أن تُقدم إيران على إغلاق مضيق هرمز؟ وما التداعيات الكارثية المتوقعة على الاقتصاد العالمي؟
ج: إيران لن تُقدم على هذه الخطوة، لأنها المتضرر الأكبر، ولأنها ستُلحق الضرر بأصدقائها مثل الصين، وهم لن يقبلوا بتضرر مصالحهم. وإيران لن تقدم على هذه الخطوة إلا إذا بلغت خط النهاية ويئست من بقائها كدولة موحدة، أو إذا يئس النظام من بقائه في السلطة.
س: كيف يمكن أن ترد أمريكا وحلفاؤها في حال أقدمت طهران على هذه الخطوة؟
ج: ربما يتم اللجوء إلى الخيار العسكري لاحتلال الساحل الإيراني ومن ثم إسقاط النظام.
س: هل يستخدم النظام الإيراني “هرمز” كورقة ضغط أم كورقة انتحار؟
ج: مجرد تهديد للضغط على المجتمع الدولي، ودفعه للضغط على إسرائيل من أجل وقف الصراع.
س: ما الدور الذي يمكن أن تلعبه مصر في تهدئة المشهد أو التأثير على أطراف النزاع؟
ج: مصر دولة إقليمية كبرى، ويمكن لها أن تلعب دورًا في وقف الصراع، لكونها تمتلك علاقات مع الطرفين المتصارعين، بالإضافة إلى علاقاتها القوية مع أمريكا، وهذا يجعلها مهيأة للعب دور مهم ومؤثر في هذه المسألة.
س: هل تتوقعون أن تبقى دول الخليج على الحياد، أم أنها ستُجرّ إلى دائرة المواجهة قريبًا؟
ج: دول الخليج لن تكون طرفًا في الصراع، وقد أعلن مجلس التعاون الخليجي ذلك بوضوح، وطالب بإنهاء الصراع والعودة إلى طاولة المفاوضات بين إيران والولايات المتحدة الأمريكية.
س: في حال سقط النظام، ما البديل المطروح؟ وهل المعارضة في الخارج مستعدة فعلًا لمرحلة ما بعد الجمهورية الإسلامية؟
ج: لا شك أن المعارضة الإيرانية، وإن كانت منقسمة بين تيارات عديدة، إلا أن للكثير منها قواعد شعبية وعلاقات دولية، وهي مهيأة لاستلام الحكم وإدارة المرحلة الانتقالية التي يفترض أنها ستؤسس لإيران جديدة، مختلفة عما كانت عليه منذ أكثر من سبعين عامًا.
س: في ظل التصعيد العسكري، ما مستقبل الاتفاق النووي الإيراني؟ هل لا يزال قائمًا، أم انتهى فعليًا؟
ج: المشروع الإيراني فقد الكثير من العلماء والخبراء الذين كانوا يديرونه بسبب الاغتيالات التي نفذتها إسرائيل، وقد تم إضعاف هذا المشروع بشكل كبير، وما زالت المنشآت النووية تتعرض للقصف.
س: هل تعتقدون أن إيران تسعى فعليًا لامتلاك سلاح نووي؟ أم أنها تستخدم الملف فقط كورقة تفاوض؟
ج: نعم، إيران تسعى لامتلاك القنبلة النووية، وقد صرفت عشرات المليارات من الدولارات من أجل تحقيق ذلك، ولكن الآن يبدو أن هذا الحلم قد تبخر، أو على أقل تقدير، توقف.
س: ما موقف إسرائيل من هذا التطور؟ وهل يمكن أن تلجأ لعمل استباقي ضد المنشآت النووية الإيرانية؟
ج: إسرائيل لديها ضوء أخضر ودعم أمريكي وغربي، وتسعى إلى تحقيق تفوقها العسكري، وتعمل على تنفيذ ما تسعى إليه. وما ارتكبته في غزة من جرائم إنسانية دون رادع، قد يشجعها على تكرار هذه الجرائم في كل مكان.
س: في رأيكم، إلى أي مدى يُغيّر امتلاك إيران لسلاح نووي موازين القوى في الشرق الأوسط؟
ج: لن يُكتب لها النجاح في امتلاك السلاح النووي، ولو امتلكته فستكون أكثر توحشًا وإجرامًا مما هي عليه الآن. إيران تستهدف الدول العربية والمسلمين من أهل السنة أولًا وأخيرًا.
س: برأيكم، ما السيناريو الأقرب في الأشهر القادمة؟ هل تتجه المنطقة إلى تسوية، أم انفجار إقليمي أوسع؟
ج: ليس من مصلحة إيران استمرار هذا الصراع، فهي الخاسر الأكبر فيه، كما أن الدول الصديقة لإيران متضررة من استمراره. ولذلك، فإن الأرجح أن سيناريو وقف الصراع والعودة إلى المفاوضات هو الذي سينجح.
س: لو وجّهتم رسالة واحدة لصانعي القرار في العالم العربي الآن، ماذا تقولون؟
ج: نقول لهم: لقد حان الوقت لوضع مشروع جامع موحد يضمن سيادة أقطارنا، ومصالح شعوبنا، ويحميها من الأعداء المتربصين بنا.
