إسرائيل بلا دفة، وواشنطن تنزل بالسفينة

إسرائيل بلا دفة، وواشنطن تنزل بالسفينة

طه اوزهان

إن إسرائيل، الدولة العنصرية الصريحة التي يُنظر إليها على أنها "الديمقراطية الوحيدة" في الشرق الأوسط، تواجه أزمة هوية ذات آثار إقليمية كارثية محتملة

نشطاء يرتدون أقنعة تصور الرئيس الأمريكي جو بايدن ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو 

في واشنطن في 8 يونيو 2024 (Mattie Neretin/Getty Images/AFP)

الافتقار الي التوجيه بـأغتيال الزعيم السياسي لحركة حماس اسماعيل هنية وقد أكد مرة أخرى إسرائيل’s الافتقار إلى التوجيه الاستراتيجي.

لقد أثبتت تل أبيب أنها غير قادرة على أن تكون شريكا في أي إطار للسلام أو الاستقرار أو التعاون. ويظل غير قادر على استجواب ماضيه، أو مواجهة حاضره، أو تصور مستقبل واضح.

إن إسرائيل عالقة في الفضاء الحدي المتمثل في كونها مشروعًا ودولة، جنبًا إلى جنب بين نظام الفصل العنصري والأمة الديمقراطية, تمتد على الخط الفاصل بين الدولة الناشئة والأمة الناضجة. فهو يتأرجح بين النبوءة التاريخية والواقع الحديث، ويوازن بين الانقسام بين التعصب الديني وسيادة القانون.

إنها دولة عرقية وعنصرية بشكل علني، لكن العواصم الغربية تبشر بها باعتبارها الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط. وبينما تشارك بنشاط في التطهير العرقي، فإنها تطالب في الوقت نفسه بحقها في الوجود.

إن أزمة الهوية هذه تغذي حلقة مفرغة. هذه العقلية التي طالما اعتقدت ذلك فلسطيني يمكن قمع المقاومة من خلال احتلال, إن المجازر والنفي والإبادة الجماعية والاغتيالات ستؤدي حتماً إلى تصعيد الصراع.

إن وجود إسرائيل كمشروع في الشرق الأوسط ليس ملفتاً للنظر بشكل خاص. وفي خضم خروج دول المنطقة من حطام الحروب العالمية، وهي دول لا تزال ناشئة، فإن حقيقة قيام القوى المنتصرة بتأسيس إسرائيل بالقوة في الشرق الأوسط لم تكن مفاجئة. لقد كان مسعى مليئا بالتحديات، لكنه تحقق بدعم لا يتزعزع من المنتصرين.

والأمر اللافت للنظر حقاً هو المقاومة الفلسطينية المستمرة منذ ما يقرب من قرن من الزمان، على الرغم من التفاوت الساحق في القوة العسكرية والاقتصادية والدبلوماسية.

اختراع جيوسياسي

وتزامن ظهور إسرائيل، وهي اختراع جيوسياسي لا مثيل له، مع انسحاب العثمانيين من إسرائيل سوري-الجبهة الفلسطينية. في أعقاب الإرهاب الصهيوني الذي قامت به جماعات مثل الإرغون وليهي والهاغاناه والبالماخ، والذي أدى إلى قيام إسرائيل عام 1948، لا تزال الدولة اليوم عالقة في عالم من الإرهاب خلقته بنفسها.

عندما تظل علاقة الحركة بالعنف ثابتة في أوقات القوة والضعف، قبل وبعد تحقيق أهدافها، فهذا يدل على أزمة وجودية عميقة. فماذا تريد إسرائيل؛ أو بالأحرى ماذا تطمح أن تكون؟

وبوسع أغلب الدول المعترف بها أن تبدي إجابات متماسكة على مثل هذه الأسئلة، على الأقل من وجهة نظرها الخاصة. لكن الأزمة الإسرائيلية تحول دون التوصل إلى إجابات واضحة، بغض النظر عن تقييمات محاوريها.

إن الردود على هذا السؤال تعداد دائما ما تعارضه إسرائيل. وترفض إسرائيل إنشاء دولة فلسطينية، أو دولة واحدة يكون فيها الفلسطينيون مواطنين متساوين. إنه ينكر حق الفلسطينيين في الوجود، على الرغم من وجودهم الأغلبية الديموغرافية.

كما ترفض إسرائيل أي سلام مع الشعب الفلسطيني. وكان آخر رئيس دولة حاول السلام اغتيل.

لقد تجلت سياسة واشنطن المضللة تجاه إسرائيل، كنوع من العقاب، في هذا المشهد السريالي للكونغرس

وحتى يومنا هذا، تهدف إسرائيل إلى إدامة احتلالها ومجازرها، التي تؤمنها أغلى بوليصة تأمين جيوسياسي في العالم في واشنطن. وهي تعارض أي مبادرة سلام إقليمية أو وقف لإطلاق النار، وتقاوم الحلول الشاملة والخطوات المحددة نحو التوصل إلى حل.

ولا تزال عشرات الدول لا تعترف بإسرائيل، في حين تمتنع دول أخرى كثيرة عن تعميق العلاقات معها. وفي الأشهر الأخيرة، خرج ملايين الأشخاص في جميع أنحاء العالم إلى الشوارع للاحتجاج حرب إسرائيل على غزة.

ومع ذلك، تتوقع إسرائيل أن يتم التعامل معها كدولة طبيعية - حتى مع أنها لا تظهر أي اهتمام بأن تكون دولة ديمقراطية حقيقية. وتظل ملتزمة بالاحتلال والفصل العنصري والحكم الاستعماري. ويتجاهل القانون الدولي.

كدولة تواجه اتهامات بالإبادة الجماعية، فهي يهدد المحاكم الدولية، كما هو الحال نحن. ويصف الأونروا، وكالة الأمم المتحدة التي تعمل بمثابة شريان الحياة للفلسطينيين، بأنها منظمة إرهابية.
الحدود المتنازع عليها

حدود إسرائيل وعاصمتها متنازع عليها. مراقبة أعضاء الكونجرس الأمريكي الذين صفق بغزارة قد يتساءل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو خلال زيارته الأخيرة عما إذا كانت إسرائيل ممثلة بشكل أفضل في الكنيست أو في واشنطن.

لقد أوضحت الإجراءات المنسقة بدقة في الكونجرس الأمريكي للعالم أن إسرائيل لم تعد بحاجة إلى جماعة ضغط في الولايات المتحدة. العالم كله شاهد مثل اللوبي الإسرائيلي - موضوع العديد من الكتب والمقالات ونظريات المؤامرة - تم حله، ليحل محله ما يمكن أن نسميه الكونغرس الإسرائيلي في واشنطن.

وهذا التحول يذكرنا بتحول نتنياهو تصريح قبل أشهر: “We ليست دولة تابعة للولايات المتحدة.” كما أكد على ضرورة إعادة تحديد الأدوار في هذه العلاقة الثنائية إذا لم تكن إسرائيل تابعة للولايات المتحدة.

وقد حظي نتنياهو في واشنطن بمستوى من الاهتمام والتصفيق لم يكن ليحصل عليه في الكنيست أبداً. وقد تم رفض خطابه عالميًا باعتباره تكرارًا للسياسات الصهيونية، ومحاولة دفاع عن المذابح المستمرة، وإعلانًا وقحًا بأن الإبادة الجماعية للفلسطينيين ستستمر.

والحقيقة أن ما برز لم يكن خطاب نتنياهو، بل رد فعل الجمهور, وبينما وقف أعضاء الكونجرس الأمريكي على جانبي الممر عشرات المرات للتصفيق لرجل يرتكب إبادة جماعية أمام أعين العالم.

لقد تجلت سياسة واشنطن المضللة تجاه إسرائيل، كنوع من العقاب، في هذا المشهد السريالي للكونغرس. ويدرك أعضاء الكونجرس جيدًا أنه إذا فشلوا في دعم إسرائيل بشكل متعصب، فقد يتم طردهم من واشنطن.

وبهذه الطريقة أصبحت وظيفة اللوبي الإسرائيلي في واشنطن زائدة عن الحاجة. إن تحول الكونجرس الأمريكي إلى “الكونغرس الإسرائيلي ” يدل على أن السياسة الأمريكية أصبحت الآن أسيرة للمنطق الذي لخصه الرئيس جو بايدن ذات يوم بالقول: “إذا لم تكن هناك إسرائيل، فسيتعين علينا اختراع one.”
معاناة عميقة

وبعد عشرة أشهر من المذابح المتواصلة في غزة، فإن إرث إسرائيل الدائم لا ينطوي على المعاناة العميقة للشعب الفلسطيني فحسب، بل يشمل أيضا التواطؤ المشين للغرب. تواجه المنطقة والعالم مشكلة إسرائيلية كبيرة.

ومن الواضح أن المشروع الصهيوني، وهو محاولة السيطرة على دولة أخرى، قد فشل. علاوة على ذلك، وتحت سيطرة قوة متهورة غير متأكدة من تصرفاتها المستقبلية، تتكشف أزمة إنسانية حادة، الأمر الذي يؤدي إلى تفاقم المخاطر الجيوسياسية الإقليمية والعالمية.

من المؤكد أن اغتيال هنية زاد من خطر نشوب حرب إقليمية. لكن من غير المرجح أن يفضل أي من الأطراف الإقليمية المشاركة في الحرب التقليدية مع إسرائيل.

حتى ال الدولة الإسلامية المجموعة (IS)، وهي منظمة معقدة ولا مركزية تفتقر إلى الدعم المحلي، ظلت قائمة بشكل أو بآخر لسنوات، على الرغم من الجهود العالمية ضدها. ومن المؤكد أن المقاومة والقضية الفلسطينية، التي اكتسبت دعما عالميا أقوى في الأشهر الأخيرة من أي وقت مضى، ستولد تحديات أمنية جديدة ومتعددة الأوجه في الأيام المقبلة. وستستلزم هذه الطاقة حتما قوى إيجابية وسلبية، بما في ذلك ديناميات الإرهاب.

ولا يمكن لقصر النظر الجيوسياسي في واشنطن وأوروبا أن يحمي إسرائيل من هذه التهديدات. وقد أدى تجريد الفلسطينيين من إنسانيتهم والانتهاكات المستمرة للقانون الدولي إلى إيقاع العواصم الغربية في شبكة من التشابكات الدبلوماسية والاستراتيجية.

ومن الممكن أن يؤدي الإجماع الناشئ المؤيد لفلسطين في مختلف أنحاء العالم إلى إعادة تشكيل هذا المشهد الجيوسياسي، بحيث لا يؤثر على الغرب فحسب، بل وأيضاً على بلدان المنطقة والجنوب العالمي. وحتى الصين تتوخى الحذر الانخراط في عملية السلام.

وإذا تم تسخير هذا الزخم بكفاءة وعناية، فإنه يمكن أن يخلق فرصا جديدة لفلسطين. ونظراً لعدم الاستقرار السياسي في واشنطن، فإن الحاجة إلى مبادرة إقليمية تدعمها جهات فاعلة عالمية متنوعة لم تكن أكثر أهمية من أي وقت مضى.

قيادة جديدة

والسيناريو الوحيد القادر حقاً على ممارسة الضغوط على إسرائيل والولايات المتحدة هو السيناريو الذي يحقق فيه الشعب الفلسطيني الوحدة وينتخب ممثلين سياسيين جدد. ومن الأهمية بمكان أن يتضمن هذا السيناريو قيام الجهات الفاعلة الإقليمية بتغيير الوضع الراهن في علاقاتها مع إسرائيل.

ومن الأهمية بمكان أن نتقدم إلى مرحلة حيث يمكن أن يظهر تمثيل وطني فلسطيني جديد تماما من خلال عملية الانتخابات التي يديرها الفلسطينيون، على الرغم من الاحتلال والحرب المستمرين.

ولا يمكن لأي قوة خارجية أن تنقذ إسرائيل من هذه المشكلة. وفي جوهر الأمر، يرتبط مستقبل إسرائيل ارتباطاً وثيقاً بوجود فلسطين

وتواجه بلدان المنطقة الآن خياراً: إما توجيه الطاقة الناتجة عن قدرة الفلسطينيين على الصمود بشكل إيجابي، أو مواجهة تداعياتها السلبية في مختلف أنحاء المنطقة.

لقد أنهت إسرائيل أي قنوات ذات معنى بين تل أبيب ومعظم أنحاء العالم. لقد تعلمت معظم الدول أنه لا يوجد ما يمكن مناقشته أو مناقشته مع إسرائيل.

إن إسرائيل لا تعاني من مشكلة حماس فحسب؛ فهي تعاني من مشاكل مع جميع الفلسطينيين، ومع المنطقة، ومع القانون الدولي. لقد حان الوقت الآن لكي يتفاوض الفلسطينيون والجهات الفاعلة الإقليمية بشكل مباشر مع واشنطن حول مشكلة إسرائيل.

ومن عجيب المفارقات أن حل القضية الفلسطينية هو وحده القادر على معالجة المشكلة الإسرائيلية. وفي غياب مثل هذه التسوية، ستظل إسرائيل غير راغبة في الاعتراف، ناهيك عن تبني، ضرورة وقف إطلاق النار.

ولا يمكن لأي قوة خارجية أن تنقذ إسرائيل من هذه المشكلة. وفي جوهر الأمر، يرتبط مستقبل إسرائيل ارتباطا وثيقا بوجود فلسطين. ومن خلال إدامة سياسات الإبادة الجماعية، تخاطر إسرائيل بتقويض سبب وجودها.

المصدر:ميدل ايست آي

لا يحق للقوى الغربية أن تتغدى في الشرق الأوسط وتترك دون أن تدفع ثمن الطعام

لا يحق للقوى الغربية أن تتغدى في الشرق الأوسط وتترك دون أن تدفع ثمن الطعام

طه أوزهان

إذا كانت البلدان الغربية تخطط لخيار غير عقلاني تعارض من خلاله الديمقراطية في المنطقة ثم تغادرها، فعليها أن تدرك المخاطر التي ستأتي من بعد

ثمة قضية تبعث على القلق في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا بشكل عام ومع ذلك يتم تجاهلها بشكل منتظم: إنها التكلفة الباهظة لانعدام الديمقراطية.

سياسياً واقتصادياً، تعتبر الديمقراطية نظام الحكم الأقل تكلفة والأكثر عقلانية الذي عرفته البشرية في تاريخها. فمن بين جميع الأنظمة، تتميز الديمقراطية بأن لديها الفرصة الأقل تكلفة وبأنها كذلك الأقل تكلفة سياسياً واجتماعياً واقتصادياً. في عامي 2010 و 2011 أثارت شعوب منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا سؤالاً طالما ظل كامناً على مدى قرن مضى ومفاده كم هي الأضرار التي كانت أنظمة الحكم على استعداد للتسبب بها حتى تحول دون الديمقراطية؟

الحفاظ على الأمر الواقع

قلة من الناس ساورها الشك إزاء شكل ردود الفعل الأولية التي ستتخذها الأنظمة الدكتاتورية. كانت الفرضية السائدة تفيد بأن ثمة لاعبين غير عقلانيين في منقطة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا لم يكونوا يلقون بالاً بالنصائح التي استمر في توجيهها لهم على مدى عقود لاعبون عقلانيون غربيون، واستمروا في اضطهاد شعوبهم بعدم اختيار الديمقراطية نظاماً للحكم.

أما كيف كان اللاعبون الدوليون والإقليميون – مثل البلدان الغربية وتركيا وإيران – سيتعاملون مع الأمر فكان مثار تساؤل أكبر. فعلى الرغم من أن القوى الغربية ظلت لوقت طويل تدعم بقاء الأنظمة الدكتاتورية والأمر الواقع في المنطقة إلا أنها كانت تعبر عن مطالبات بالديمقراطية والتغيير.

تبين فيما بعد أن الثورات العربية كانت عبارة عن ورقة عباد الشمس، حيث اختار الدكتاتوريون غير العقلاء في المنطقة، وكذلك معظم اللاعبين الغربيين، الذين من المفترض فيهم أنهم لاعبون عقلانيون، الأمر الواقع على الديمقراطية. وكان المرء يتوقع من اللاعبين الغربيين صياغة رد فعل عقلاني وتفضيل الخيار الأقل تكلفة، ولكنهم في مخالفة صريحة لما تنص عليه علوم الاقتصاد الكلاسيكية الجديدة والنظرية الليبرالية توجهوا نحو الخيار غير العقلاني.

وهذا يثير تساؤلين اثنين: أما الأول، فهو لماذا لم يتم تفضيل الخيار الأقل تكلفة سياسياً واقتصادياً؟ وأما الثاني، فهو هل هناك مقاربة سياسية واقتصادية يمكن لها أن تتحمل تكاليف التفضيل غير العقلاني للأمر الواقع وللدكتاتورية؟

محور اللاعقلانية

يكمن الجواب على السؤال الأول في الركود السياسي العالمي وتفكك منظومة العالم الليبرالي. لم يكن رد الفعل الغربي على الثورات العربية عقلانياً سواء من الناحية الاقتصادية أو من الناحية الجيوسياسية. ومثل هذه المقاربة اللاعقلانية، والتي كانت تكلفتها باهظة جداً من الناحية الاقتصادية ومن حيث المخاطر الأمنية المتزايدة، ولدت تكاليف كبيرة تكبدها جميع اللاعبين على مستوى العالم، وتمثلت في ارتفاع أسعار النفط، وموجات الهجرة نحو الغرب، وصعود الشعبوية، وتصدير الإرهاب إلى مختلف المناطق، وزيادة الإنفاق على التسلح.

وكل قرار لاعقلاني يولد قراراً آخر مثله. بل يصعب حتى تصور كم ستكون تكلفة القرارات التي ستتخذ ضمن المحور اللاعقلاني الذي يجمع بشكل أو بآخر ما بين إدارة ترامب والخليج وإسرائيل. 

ولكننا لم نجب بعد على سؤالنا نحن، وهو: لماذا لا نرى التفضيلات العقلانية التي نتوقعها على المستوى الجيوسياسي؟ ما الذي يمنع "التفضيل العقلاني للخيارات الأقل تكلفة" والتي تقول المدرسة الواقعية إنه كفيل بحماية مصالح القوى العظمى؟

ففي نهاية المطاف لم يشهد اللاعبون الغربيون المعارضون للتغيير وللديمقراطية في الشرق الأوسط لا تعاظماً في قوتهم ولا مزيداً من الحماية لمصالحهم في المقابل. بل لقد أضحى نفوذهم في المنطقة أكثر هشاشة. ولهذا السبب يوجد اليوم نقاش أكثر ما بين اللاعبين الغربيين حول كيفية الخروج من المنطقة وتجنب الأزمة بدلاً من تعزيز تواجدهم داخل المنطقة.

انقلاب مصر العنيف

وهذا يعني أننا لا يمكننا تفسير الموقف المعارض للديمقراطية وللتغيير الذي يتخذه هؤلاء اللاعبون على اعتبار أنه نابع من رغبتهم في حماية مصالحهم الوطنية أو في تعظيم نفوذهم. وبناء عليه يكون من الخطأ التنبؤ باختيار عقلاني، أو توقع ذلك، من قبل لاعبين نافذين في خضم الركود السياسي العالمي الحالي.

ولذلك لم يكن من غير المتوقع أن تكون ردود أفعالهم إزاء الزلزال الجيوسياسي الذي هز منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا على مدى الأعوام الثمانية الماضية غير صحية ومترددة وقصيرة النظر، حيث أنهم مشغولون بحالات الركود التي يعانون منها. فبالنسبة للاعبين الغربيين الذين دشنوا الألفية الجديدة بتدخل عسكري أرعن في العراق، كان من الطبيعي أن يحافظوا على نفس المستوى من اللاعقلانية أثناء الثورات العربية.

وخلال ذلك، تمت التضحية بالديمقراطية لصالح المواقف المعارضة للتغيير والمناهضة للديمقراطية. وتم بعد الانقلاب العنيف في مصر نسيان الديمقراطية كمفهوم في وسائل الإعلام العالمية وفي اللغة السياسية وفي الأوساط الأكاديمية. ولعل في ذلك مفارقة صارخة لأن "الديمقراطية" كانت العنوان الرئيسي الأهم في الأدبيات التي صدرت حول الشرق الأوسط طوال القرن العشرين.

لقد كان العجز الديمقراطي في العالم الإسلامي وما نجم عنه من اضطرابات سياسية واقتصادية واجتماعية يشكل جل اهتمام الأدبيات الاستشراقية ويقع في الصميم منها، حيث كونت الكتب والمقالات وتقارير الأخبار حول "الإسلام والديمقراطية" قطاعاً أدبياً ضخماً ومتميزاً. لم يقتصر الأمر على تحول كل هذه الأدبيات إلى هباء منثور تتطاير أشلاؤه في الهواء بل لقد تحول الحديث عن الديمقراطية إلى شيء مستنكر.

وفجأة تحول أولئك الذين طالما خرجوا على الناس لعقود بتحليلات تفيد بانسجام الإسلام مع الديمقراطية إلى تبني الموقف العلماني المتطرف المعارض للديمقراطية لما شعروا بحتمية الوصول إلى حكومة ديمقراطية منتخبة. وشهدت الفترة الواقعة بين الانقلاب على الحكومة المنتخبة ديمقراطياً في فلسطين عام 2016 والانقلاب العنيف في مصر عام 2013 مستوى جديداً من التخريب الفكري المصاحب بجرعة من الإسلاموفوبيا في مواجهة أي قدر من التحول الديمقراطي المحتمل في المنطقة.

المصير الديمقراطي

فيما عدا قلة قليلة من المفكرين الغربيين، انتقل معظم أولئك الذين ظلوا طوال القرن العشرين يعظون العالم الإسلامي بضرورة تبني الديمقراطية إلى التموضع بشكل مباشر أو غير مباشر مع الدول الغربية لصالح الإبقاء على الأمر الواقع. وبهذا فضل اللاعبون، سواء كانوا دولاً أو أفراداً، تكلفة الأمر الواقع على الديمقراطية.

نستطيع الآن محاولة الإجابة على سؤالنا الثاني. من الذي سيدفع الثمن الباهظ للمنظومات الحالية، وهو الثمن البديل لتكاليف التحول الديمقراطي، وكيف سيتم ذلك؟ هل يملك السلوك الذي لا يتحمل حتى مجرد اختبار فكرة الديمقراطية أي عقلانية اقتصادية أو سياسية ذات معنى؟ علماً بأن الديمقراطية منظومة أقل تكلفة وأكثر استقراراً وأكثر استدامة مقارنة بالأمر الواقع.

والجواب قطعاً هو لا. تجري حالياً إعادة تشكيل المصير الديمقراطي في الشرق الأوسط، والذي بات الآن حلماً، من قبل محور يتكون من الإسلاموفوبيا الصارخة لرئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب، وقصر النظر الروسي المتمثل في الإفراط في استخدام السلاح، وسياسة خارجية أوروبية لا صلة لها بالسياسة. والنتيجة واضحة تماماً: سوف تستمر تكاليف رفض الديمقراطية في الارتفاع بشكل مضطرد خلال الأعوام القادمة.

إننا نواجه مقاربة تقف على النقيض من الخيارات العقلانية، بل إنها مقاربة تُفقد مثل هذه الخيارات معناها. إذا ما كانت ما تسمى بالقوى الغربية العقلانية تخطط لتعويض خياراتها اللاعقلانية عبر مغادرة المنطقة، فإن عليها أن تعي الأخطار التي يمكن أن تنجم عن ذلك لأن المقاربة البدائية التي تقوم على تناول فكرة وجبة الغداء والإفلات من دفع ثمنها لن يكون من شأنها سوى صب الزيت على النار التي كانوا أول من أشعلها.

مُرسي ومجموعة الحمقى

مُرسي ومجموعة الحمقى

طه أوزهان – صحيفة ستار – ترجمة وتحرير ترك برس                             

في أول إنتخابات نزيهه تحدث في مصر، إنتصر مرسي وحصل على كُرسي رئاسة الجمهورية المصرية، ولطبيعة الإتصال الحضاري بين مصر وتركيا، حمل هذا الإنتصار أصداء كبيرة في تركيا. 
أخبار الإنقلاب ثم ما تبعه من إعدامات رافقها موجة عاطفية كبيرة بين الأتراك، وكان من المُتاثرين بهذه الأحداث الشريحة السياسية في البلاد، لكن كان وما زال هنالك بضعة نفر من المُنسليخين عن المعاني الحضارية وبالذات من السياسين العلمانيين الذين كانوا مع الإنقلاب والإعدامات، فالتاريخ الأسود لهذه الطائفة في القرن المُنصرف تُوضح سبب هذه المُعاداة للديمقراطية وما تُفرزه صناديق الإقتراع. ولكن ولحسن حظ تركيا كان عام 2003 هو بداية عصر نحو القمة للتاريخ التركي الجديد.

من العقد المُنصرم الى يومنا اليوم رأينا المُعادة الحقيقة للديمقراطية من العلمانيين في المنطقة بدعم غربي. فالغرب الذي يدعي أنه يحمل راية الإنسانية ويُسوّق الحُريات وحُقوق المٌواطنين ويبيع الوهم للشعوب بدّعائه أنه يحمي الديمُقراطية العالمية، لا يرضى بنتائج الصناديق إلا إذا أحضرت من يرضى عنه.
ونرى ذلك جليا في مصر وتونس والجزائر وتركيا وفلسطين، لقد كانت ساحات دامية بعد الإنتخابات لأن الغرب لم يرضى عن أختيارات الشعوب.
وكأن المُعاناه التي عاشها العلم الإسلامي لما يُقارب نصف قرن حتى يرضى بفكرة الديمقراطية ويتقبلها لا تكفيهم!!!!

حتى أن البعض ليقول أن الفترة بين ثورة مصرالحُرة في 25 يناير الى الإنقلاب في 3 تموز هي فترة طويلة، فكل أنواع الدعم وإعادة ترتيب الإوراق كانت قد بدئت من لحظة بداية الثورة، فالعمل على خطة لموجة مُضادة للثورة كانت من قبل تنحي مُبارك.
 فلولا تأثير موجة الثورة التي إجتاحت العالم العربي وعناصر أخرى لكان الإنقلاب أبكر بكثير.
فشخص السيسي ومع كل ما حققه في إنجاح الإنقلاب إلا أنه ضعيف الشخصية ورديء الأداء، ولولا تنحي عُمر موسى عن موقعه لكانت الموجة المُضاضة أسرع وأنجح.
وكما رأينا فإن تنحية مبارك الذي إستمر في كُرسيه لما يُقارب ال30 عام لم تكن نهاية الحكاية له ولجماعته. فعملية الإنقلاب اليوم في مصر تشابه الى حد كبير نجاح الإنقلابات السابقة في تركيا.

والذين يُحاولون اليوم أن يلتهموا تركيا بفم السيسي ويُقلدّوا إنقلاب السيسي هم مُغيّبون، والذين يعتقدون أن تُركيا ستترك مصر لوحدها من أثر الضغوطات عليها فهم جاهلون. فالعلاقة بين مصر وتركيا هي علاقة تاريخية قديمة، وهي مبنية على علاقة إيدولوجية عميقة وليست صطحية كما يعتقدون. فكما عملوا في السابق وما زالوا يُحاولون الى اليوم، ثم كانت النتيجة إنتصار إرادة الشعب التركي، فإن مصر لن تبقى في يد الإنقلابيين وإرادة الشعب ستُحقق مُبتغاها في النهاية.

ومن وسط المعمعات في المنطقة تخرج لنا وبإسم الدين جماعة غولن، فهم لا يتصرفون حسب أدبيات إسمهم ولا يسعون لإنجاز أهداف تخدم الإيدولوجيا الإسلامية التي يدعونها.
فقد ألقوا بنفسهم في أحداث 28 فبراير ليكونوا ضمن صورة الحدث، وفبرغم رُخص عناصرهم وعددهم الكبير إلا أنهم ما زالوا في مكانهم لم يتقدموا ولم يُنجزوا شيئا.
وكما في مصر فإن جماعة غولن تضع نفسها في الطرف الخاسر في أعين الشعب، لإنهم يعتقدون أن بإمكانهم عمل كل ما يعملوه من أمور لا أخلاقية ومُحاولين الوصول الى السلطة بطرق غير شرعية ثم لا يُحاسبهم الشعب. إنها صفقة خاسرة لو عقلوا ذلك، لكن إرادتهم ليست بإيديهم.

ألا يجدون طُرق أكثر حضارية ورُقي لتحقيق مُبتغياتهم؟؟؟؟ 
وكما رأى العالم أجمع، فبعد كل مشاهد الدم والإنقلابات، خرج من رحم الصعاب والمأسي تركيا حرة بحكومة مُنتخبة ورئيس يُريده الشعب. وهذا يُعلمنا الكثير من الدُروس كما كذلك يُعلمنا التاريخ في القضية التركية وغيرها من القصص المليئة بالعبر أن المنتصر النهائي يكون الحُرية والعدل وإرادة الشُعوب.

في الحقيقة لم يبقى الكثير من الكلمات لوصف واقعنا، لكن أستطيع أن أجزم لكم أن كل من يُريد مواجهة إرادة الشعوب ما هو إلا أحمق قد تخلّص من كل ما فيه من العقلانية والأخلاق.