إن رغبة زعيم المعارضة في إرضاء الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والناتو لن تبشر بالخير بالنسبة للمنطقة
في الساعات الأولى من يوم 16 يوليو 2016 ، كان مصير رئيس تركيا مجهولاً. قامت أقسام من القوات المسلحة بانقلاب عنيف. قصفت طائرات مقاتلة البرلمان وحدث إطلاق نار خارج مقر المخابرات التركية ، لكن مصير رجب طيب أردوغان ، الذي شوهد آخر مرة في فيلا العطلة الخاصة به ، لم يتضح.
كان مذيعو التلفزيون السعودي والإماراتي والمصري مستيقظين طوال الليل بتعليقات مبهجة دقيقة بدقيقة زعموا فيها أن خصمهم ، الذي دعم الربيع العربي ، إما مات أو هرب من البلاد.
طبقًا لقواعد اللعبة المستخدمة عندما أطيح أول رئيس منتخب ديمقراطيًا في مصر ، محمد مرسي ، في انقلاب عسكري ، رفض وزير الخارجية الأمريكي آنذاك جون كيري وصف الأحداث في تركيا بأنها انقلاب. كان يأمل بدلاً من ذلك في "الاستقرار والسلام والاستمرارية" ، والتي كانت رمزًا لقادة الانقلاب العسكري بأنهم يستطيعون فعل ما يريدون.
نشرت صحيفة الغارديان مقالاً افتتاحياً ، متخفياً في شكل تحليل إخباري ، حول وفاة رجل وصفته بأنه إسلامي استبدادي. وأكدت أن أردوغان وضع حد له. كان بعنوان : "كيف أشعل رجب طيب أردوغان التوترات في تركيا".
وغني عن القول ، كان لا بد من تغيير العنوان بسرعة عندما نهض أردوغان من قبره المحفور قبل الأوان لعقد مؤتمر صحفي في مطار إسطنبول ، بعد أن لعبت طائرته لعبة القط والفأر مع المقاتلات في الهواء طوال الليل.
هذا العام ، في 14 مايو - أو على الأرجح بعد أسبوعين ، في جولة ثانية من التصويت - قد يفقد أردوغان السلطة بالفعل ، هذه المرة بالوسائل الدستورية. ستكون هذه الانتخابات أقرب سباق يخوضه منذ 22 عامًا. خلافا للتدريبات الصورية التي تجري في الشرق الأوسط ، هذه انتخابات حقيقية.
لقد تغير الكثير في البلاد. إذا سقط أردوغان ، فسيكون ذلك بسبب قضايا مثل التضخم وتكلفة المعيشة. ستكون حالة أخرى من مقولة كلينتون: "إنه الاقتصاد ، يا غبي". عند سؤالهم في عام 2018 عما إذا كانوا يريدون التغيير أو الاستقرار ، صوت معظم الأتراك لصالح الاستقرار . الآن هو العكس.
لا يوجد متفرج محايد
كما في عام 2016 ، العالم الغربي اليوم ليس متفرجًا محايدًا. كانت تعاملات أردوغان مع القادة الغربيين نشطة ، على أقل تقدير.
بينما وصفه الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بأنه لاعب شطرنج من الطراز العالمي ، قال جو بايدن إن الزعيم التركي كان عليه أن يدفع ثمنًا: "ما أعتقد أنه يجب علينا القيام به هو اتباع نهج مختلف تمامًا تجاهه الآن ، مما يوضح أن قال بايدن قبل توليه الرئاسة.
وقد وصفه نائب رئيس البوندستاغ الألماني ، وولفجانج كوبيكي ، بأنه جرذ الصرف الصحي . وأردوغان نفسه قال إن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون يحتاج إلى " نوع من العلاج النفسي " بسبب معاملته للمسلمين.
لا شك في أن عزل أردوغان سيُستقبل بأصوات فلين الشمبانيا التي كانت تتطاير على طول الطريق من برلين إلى واشنطن.
الأسوأ من ذلك ، في نظر القادة الغربيين ، أن أردوغان أوقف خلافة السويد في الناتو ، بينما سمح لفنلندا بالمرور. لقد ارتكب خطأ لا يغتفر ، في نظرهم ، في الحفاظ على علاقات جيدة مع كل من روسيا وأوكرانيا ، وقواته تتدخل في جميع أنحاء الشرق الأوسط وأفريقيا ، من سوريا وليبيا والعراق إلى قطر والصومال .
نقطة الاشتعال الأخيرة جاءت في السليمانية بالعراق. وأشار مسؤولون غربيون بأصابع الاتهام إلى تركيا لشنها غارة بطائرة مسيرة على قافلة استهدفت القائد الكردي السوري الجنرال مظلوم عبدي ، قائد قوات سوريا الديمقراطية ، التي تقول أنقرة إنها تابعة لحزب العمال الكردستاني. وكان في القافلة ثلاثة حراس شخصيين أمريكيين. ونفت تركيا هذا الادعاء.
لا شك في أن عزل أردوغان سيُستقبل بأصوات فلين الشمبانيا التي ظهرت على طول الطريق من برلين إلى واشنطن. كل هذا واضح ، لكن هل سيكون اختفاءه عن المسرح الإقليمي مفيدًا لتركيا ، أو بالفعل للشرق الأوسط؟
للإجابة على هذا السؤال التقيت بسلسلة من المسؤولين في الحكومة والمعارضة. كان بعضهم سفراء سابقين.
أصدر المرشح الرئاسي المشترك للمعارضة ، كمال قليجدار أوغلو ، سلسلة من التصريحات لتتصدر عناوين الصحف. ووعد بالسفر بدون تأشيرة في أوروبا في غضون ثلاثة أشهر من توليه منصبه. هدد اليونان بالتدخل المسلح. لقد حرص على زيارة واشنطن والمملكة المتحدة وألمانيا.
اتجاه واضح للسفر
دققوا قليلا ، ووعوده تحتاج إلى مؤهلات ثقيلة. عند الضغط عليه ، اعترف مسؤول تركي كبير في المعارضة بأن تعهد كيليتشدار أوغلو بالسفر بدون تأشيرة للمواطنين الأتراك إلى دول شنغن في غضون ثلاثة أشهر كان "متفائلاً للغاية". حتى إذا كانت الحكومة التركية الجديدة تلبي جميع معايير الاتحاد الأوروبي ، فهناك مسألة صغيرة تتعلق بقبرص.
إذا كان هناك شك حول التفاصيل ، فإن اتجاه السفر واضح. وقال أونال سيفيكوز ، السفير المتقاعد وكبير مستشاري الشؤون الخارجية لكيليتشدار أوغلو ، لموقع Middle East Eye إن الحكومة الجديدة مصممة على تطبيع علاقاتها مع المجتمع الدولي والاتحاد الأوروبي وحلف الناتو.
وقال سيفيكوز إن السياسة الخارجية الجديدة ستستند إلى "عدم التدخل في الشؤون الداخلية للجيران ، والسياسة الخارجية المحايدة ، والالتزام بالمعايير الدولية". وانتقد استخدام أردوغان للقوة الصلبة في ليبيا ، ووعد بأن تكون تركيا "وسيطًا نزيهًا" في ليبيا من خلال التحدث إلى جميع الأطراف. هذا ، مرة أخرى ، أسهل القول من تحقيقه.
في سوريا ، وعدت المعارضة بثلاثة أشياء في وقت واحد: إعادة جميع اللاجئين السوريين البالغ عددهم 3.7 مليون إلى الوطن ، والتعامل مع الرئيس بشار الأسد ، وتصحيح سياسة الانحياز إلى جانب في الحرب الأهلية.
سألت مسؤولًا في المعارضة ، ماذا سيحدث لخصوم الأسد ، الذين تحميهم القوات التركية في إدلب؟ أجاب بابتسامة: "هذا سؤال جيد".
واعترف بأن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً حتى تكسب الحكومة ثقة دمشق وتخرج نفسها من إدلب. قال المسؤول: "سيتعين علينا إعادة التواصل مع السكان المحليين في إدلب ، وإعادتهم إلى المجتمع". "ولكننا لا يمكن أن تفعل ذلك وحدها."
ماذا عن أوكرانيا؟ بعد فترة وجيزة من قول كيليتشدار أوغلو إن تركيا "يجب أن تقف إلى جانب أوكرانيا في الحرب الروسية الأوكرانية " ، كان هناك معارضة من حزبه ، حزب الشعب الجمهوري. أكد نائب رئيس المجموعة البرلمانية أوزغور أوزيل أن سياسة تركيا الحالية صحيحة ، مشيرًا إلى أن "تركيا لا تستطيع التضحية بأوكرانيا أو روسيا".
هذا ما أكده اثنان من مسؤولي المعارضة ، اللذين اتفقا على أن أنقرة يجب أن تواصل نهجها الحالي والمتوازن من خلال اتخاذ موقف كوسيط. لكنهم قالوا أيضًا إن أنقرة يجب ألا تنضم إلى عقوبات الاتحاد الأوروبي.
معتكف إقليمي
حتى لو افترضنا افتراضًا هائلاً بأن الأحزاب السياسية المتباينة والمتحاربة سابقًا والتي تشكل تحالف المعارضة في تركيا ستبقى متماسكة في الحكومة - وهذا أمر كبير - فإن السياسة الوحيدة التي توحدهم هي انسحاب عام من المنطقة. والتواصل مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والناتو.
أقول التواصل لأن وسائل القيام بذلك ليست واضحة. بالطبع ، تحتاج تركيا إلى المعرفة الغربية حول كيفية تحويل الشركة الناشئة إلى شركة يمكنها الوقوف على قدميها. تواجه الشركات الناشئة صعوبة في أن تصبح شركات في تركيا لأن المالك يجب أن يفعل كل شيء ، من الضرائب إلى الجمارك وحتى التدفق النقدي. هذا يعني أن خريجي الجامعات الموهوبين يجدون صعوبة في تحويل أفكارهم إلى أعمال ناجحة ، حيث يجدون القليل من المستثمرين المستعدين لدعمها. يتم توجيه معظم الاستثمار إلى البناء ، حيث تكون العائدات سريعة ومضمونة ، ويمكن بسهولة رشوة السياسيين.
يذهب حوالي نصف صادرات تركيا إلى الاتحاد الأوروبي. إن وجود علاقة أقل حدة مع أوروبا أمر منطقي تمامًا ، لكن العضوية في الاتحاد الأوروبي بعيدة المنال. انضمت سبع دول أخرى على الأقل إلى قائمة الانتظار للعضوية منذ أن أصبحت تركيا مرشحة منذ أكثر من عقدين من الزمن ، وأشك في أن يحرز كيليتشدار أوغلو تقدمًا أسرع مما حاول أردوغان القيام به ، في الأيام التي سبقت تخليه عن هويته الليبرالية المؤيدة لأوروبا.
ضع كل ذلك معًا ، وستكون الرغبة في إرضاء الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والناتو واضحة. إن وسائل القيام بذلك أقل وضوحًا ، دون التضحية بمصالح تركيا الحيوية.
ستواصل روسيا بناء محطة أكويو للطاقة النووية في تركيا ، بغض النظر عن الحكومة التي تتولى السلطة. من ناحية أخرى ، فإن طرد قطر من مصنع للدبابات ، بعد أن مولت 49 في المائة منه ، كما تعهدت المعارضة ، قد يخيف المستثمرين الأجانب الآخرين ، الذين تحتاجهم تركيا بشدة.
ولكن في الشرق الأوسط سيكون هناك شعور شديد بتغيير النظام في أنقرة. وهنا لا أفكر فقط في المنفيين المصريين والسوريين والفلسطينيين الذين استضافتهم تركيا.
أنا أشير إلى علاقة تركيا برؤساء الدول أنفسهم الذين كانوا يحاولون إبعاد أردوغان عن المسرح الدولي قبل سبع سنوات.
صاغها أحد المسؤولين في الشرق الأوسط على النحو التالي: "يتم تعليمك في العلوم السياسية أن السياسة الخارجية تصوغها وحدات كبيرة - اللوبي الصناعي العسكري ، والشتات - ثم يتم صقلها من قبل وحدات أصغر ، مثل مراكز الفكر والوزارات ، حتى يعبر عنه المستشارون ويسنه الرؤساء ".
"في الشرق الأوسط ، هذا الهرم مقلوب. السياسة الخارجية تبدأ وتتوقف مع الرجل في القمة. إذا كانت لديك علاقة شخصية معه ، حتى إذا دخلت في حرب معه ، فهذه مسألة وقت فقط قبل استئناف هذه العلاقة ".
اختيارات عملية
هذه كلمات حكيمة. حصلت تركيا الآن على استثمارات بمليارات الدولارات من المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، اللتين مولتا محاولة الانقلاب جزئياً.
ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن رئيس دولة الإمارات العربية المتحدة ، محمد بن زايد ، أدرك أن الأموال التي كان ينفقها على دعم الطغاة في شمال إفريقيا لم تكن تؤتي ثمارها. لقد غير المسار.
لكن هذا يرجع أيضًا إلى أن تركيا اتخذت خيارات عملية ، أحيانًا على حساب التخلي عن الأسباب ذاتها ، مثل تقديم قتلة الصحفي السعودي جمال خاشقجي إلى العدالة ، التي دافع عنها أردوغان بنفسه.
يتم التعامل مع تركيا كحليف تكتيكي في موسكو وفي الخليج على وجه التحديد لأنها حاربت القوات الروسية في سوريا ، واستخدمت طائراتها بدون طيار ضد قوات مجموعة فاغنر في ليبيا ، وصدت الثورة المضادة التي تمولها الرياض وأبو ظبي.
من الضروري أن يكون في الشرق الأوسط دول قوية مستعدة لممارسة استقلالها. هذا ماحققه أردوغان رغم كل أخطائه
لم يخضع أي ممثل لتحويل دمشقي. قال لي مسؤول آخر: "إذا تمكن [رئيس الوزراء السعودي] محمد بن سلمان من قتل خاشقجي آخر وهرب بفعلته ، فإنه سيفعل". لكن حقيقة أن تركيا تُعامل الآن كلاعب في المنطقة لديه القوة للانتشار لحماية حلفائها ، أمر مهم.
ليس فقط اتجاه السفر الذي ستتخذه تركيا إذا وصلت المعارضة إلى السلطة هو المثير للقلق ، ولكن التوقيت. كثيرًا ما يُقال إن روسيا خرجت من الاتحاد السوفيتي في أسوأ وقت ممكن ، عندما كانت النظريات النيوليبرالية حول الآثار المفيدة للأسواق الجامحة وتقليل سلطة الدولة في أوجها.
قرعت روسيا باب الغرب في وقت اعتقدت فيه الولايات المتحدة أن تدمير الدول وإعادة بنائها كنسخ غربية فكرة جيدة. لو انهار الاتحاد السوفيتي قبل عقدين من الزمان ، عندما كانت الديمقراطية الليبرالية على النمط الاسكندنافي لا تزال في الموضة ، ربما كانت النتيجة مختلفة ، أو هكذا تقول النظرية.
وبالمثل ، قد تكون تركيا على وشك التنازل عن ركائز استقلالها في نفس الوقت الذي تستعد فيه الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لمواجهة عسكرية كاملة مع الصين . هذا الخطر لا يغيب عن حلفاء الولايات المتحدة في الخليج ، الذين يسعون لتنويع تجارتهم واعتمادهم على الدولار ، ويزرعون الصين .
ادعت الصين الفضل في ذوبان الجليد بين المملكة العربية السعودية وإيران . وهي تعرض الآن الوساطة بين الفلسطينيين وإسرائيل .
في هذه البيئة بالذات ، من الضروري أن يكون للشرق الأوسط دول قوية مستعدة لممارسة استقلالها. هذا ما حققه أردوغان رغم كل أخطائه التي لا شك فيها. فقدانها الآن سيكون كارثة ليس فقط لتركيا ، ولكن للمنطقة.
خيّم الغموض على مصير رئيس تركيا في الساعات الأولى من يوم 16 يوليو/تموز. إذ شنت بعض أقسام القوات المسلحة انقلاباً عنيفاً، وقصفت الطائرات المقاتلة مبنى البرلمان، وشهد محيط المقر الرئيسي للاستخبارات التركية تبادلاً لإطلاق النار، لكن مصير رجب طيب أردوغان ظل مجهولاً بعد رصده لآخر مرة داخل فيلا العطلات الخاصة به.
وسهر مذيعو التلفزيون السعودي والإماراتي والمصري طوال الليلة في ابتهاج لمتابعة الوضع لحظةً بلحظة، زاعمين أن خصمهم الذي دعم الربيع العربي قد مات أو فرّ من البلاد.
والتزم وزير الخارجية الأمريكي جون كيري بقواعد اللعبة المتبعة إبان الإطاحة بأول رئيس ديمقراطي منتخب في مصر، محمد مرسي، خلال انقلابٍ عسكري. حيث رفض كيري وصف الأحداث الجارية في تركيا بأنها انقلاب، وأعرب عن أمله في "الاستقرار والسلام والاستمرارية"، وذلك في إشارة ضمنية لقادة الانقلاب العسكري على أن بإمكانهم فعل ما يحلو لهم.
ونشرت صحيفة The Guardian البريطانية مقالتها الافتتاحية، المتنكرة في صورة تحليل إخباري، حول نهاية الرجل الذي وصفته بالحاكم الإسلاموي المستبد. ثم أكّدت أن أردوغان هو الذي جلب على نفسه هذه النهاية، وحملت المقالة عنوان: "كيف أشعل رجب طيب أردوغان التوترات في تركيا".
ولا حاجة للقول إن العنوان تعرّض للتنقيح السريع بمجرد خروج أردوغان من قبره الذي حُفِرَ قبل أوانه، ليعقد مؤتمراً صحفياً في مطار إسطنبول، بعد أن لعبت طائرته مطاردة القط والفأر مع المقاتلات الحربية في السماء طوال الليل.
ومن المحتمل أن يفقد أردوغان السلطة العام الجاري، في يوم 14 مايو/أيار، أو بعدها بأسبوعين على الأرجح، خلال جولة التصويت الثانية، لكن بطريقة دستورية هذه المرة، إذ ستكون الانتخابات المقبلة أصعب انتخابات يخوضها منذ 22 عاماً. وتجدر الإشارة إلى أنها ستكون انتخابات حقيقية، بعكس الممارسات الصورية التي تُعقد في دول الشرق الأوسط.
وقد تغيّرت الكثير من الأمور في البلاد منذ ذلك الحين. وإذا سقط أردوغان، فسوف يكون ذلك نتيجةً لمشكلات مثل التضخم وتكاليف المعيشة. وعندها سنكون أمام تجسيدٍ آخر لشعار حملة بيل كلينتون المأثور: "إنه الاقتصاد يا غبي". وعند سؤال الأتراك عما إذا كانوا يريدون التغيير أم الاستقرار في عام 2018، صوّت غالبيتهم لصالح الاستقرار، لكن الغالبية قد تصوّت لصالح الخيار الآخر اليوم.
ليس هناك متفرج محايد
لا يقف العالم الغربي اليوم موقف المتفرج المحايد، كما حدث في 2016، إذ يُمكن وصف تعاملات أردوغان مع زعماء الغرب بأنها كانت متقدةً على أقل تقدير.
حيث وصفه الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بأنه لاعب شطرنج من الطراز العالمي، بينما قال جو بايدن إن الزعيم التركي يجب أن يدفع الثمن، إذ صرّح بايدن قبل تولّيه الرئاسة قائلاً: "أعتقد أن ما يجب علينا فعله هو اتخاذ نهجٍ مختلف للغاية في التعامل معه الآن، حتى نوضح له أننا ندعم قيادة المعارضة".
فيما وصفه نائب رئيس البوندستاغ الألماني وولفغانغ كوبيكي بـ"جرذ المجاري". أما أردوغان نفسه فقد صرّح بأن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون يحتاج إلى "شكل من أشكال العلاج النفسي"، وذلك بسبب طريقة معاملته للمسلمين.
والأسوأ من ذلك في نظر قادة الغرب هو أن أردوغان قد علّق انضمام السويد إلى حلف الناتو، بينما سمح لفنلندا بالانضمام، كما ارتكب خطأً لا يُغتفر في رأيهم، عندما حافظ على العلاقات الجيدة التي تربطه بروسيا وأوكرانيا، بينما تنتشر قواته في كافة أرجاء الشرق الأوسط وإفريقيا، بدايةً بليبيا والعراق، ووصولاً إلى قطر والصومال.
وجاءت نقطة الاشتعال الأخيرة في محافظة السليمانية بالعراق، حيث وجّه المسؤولون الغربيون أصابع الاتهام إلى تركيا، بزعم أنها شنّت هجوماً بالطائرات المسيّرة على قافلةٍ لاستهداف القائد الكردي السوري مظلوم عبدي، قائد قوات سوريا الديمقراطية التي تقول أنقرة إنها تابعة لحزب العمال الكردستاني. ولقي ثلاثة حراس شخصيين أمريكيين في القافلة مصرعهم، بينما نفت تركيا تلك المزاعم.
ولا شك أن خروج أردوغان من السلطة سيُستقبل بأصوات فتح زجاجات الشمبانيا احتفالاً بطول الطريق من برلين إلى واشنطن. ولا خلاف على ذلك، لكن هل سيكون اختفاء أردوغان من الساحة المحلية أمراً جيداً بالنسبة لتركيا، أو للشرق الأوسط ككل؟
للإجابة عن هذا السؤال التقيت بعدة مسؤولين من الحكومة والمعارضة، وقد عمل بعضهم كسفراء في السابق.
يُذكر أن المرشح الرئاسي المشترك للمعارضة، كمال كليجدار أوغلو، قد أدلى بسلسلةٍ من التصريحات ليتصدّر عناوين الصحف. إذ وعد بالسفر إلى أوروبا دون تأشيرة في غضون ثلاثة أشهر من توليه المنصب، وهدّد اليونان بالتدخل المسلح، كما حرص على زيارة واشنطن، والمملكة المتحدة، وألمانيا.
الاتجاه واضح
إذا دققنا قليلاً فسنجد أن الوفاء بوعود كليجدار أوغلو يتطلّب مؤهلات كبيرة، وعند الضغط على مسؤول معارضة تركي بارز، اعترف الرجل بأن وعد كليجدار أوغلو بمنح الأتراك إمكانية السفر لدول الشنغن دون تأشيرة- في غضون ثلاثة أشهر- كان وعداً "شديد التفاؤل". وحتى لو نجحت الحكومة التركية الجديدة في استيفاء كافة معايير الاتحاد الأوروبي ستظل هناك مشكلة صغيرة تتعلق بقبرص.
وقد يُخيّم الشك على التفاصيل، لكن الاتجاه العام واضح، إذ تحدّث السفير المتقاعد وكبير مستشاري كليجدار أوغلو للشؤون الخارجية، أونال سيفيكوز، إلى موقع Middle East Eye البريطاني قائلاً إن الحكومة الجديدة ستحرص على تطبيع علاقاتها مع المجتمع الدولي، والاتحاد الأوروبي، وحلف الناتو.
وأردف سيفيكوز أن السياسة الخارجية الجديدة ستعتمد على "عدم التدخل في الشؤون الداخلية للجيران، واتباع سياسة خارجية محايدة، والالتزام بالمعايير الدولية". كما انتقد استخدام أردوغان للقوة الصلبة في ليبيا، واعداً بأن تُصبح تركيا "وسيطاً نزيهاً" في ليبيا بالحديث إلى كافة الأطراف، لكن الإدلاء بمثل هذه الوعود يظل أسهل من تحقيقها على أرض الواقع.
وفي سوريا، وعدت المعارضة بإنجاز ثلاثة أشياء في وقتٍ واحد: إعادة كافة اللاجئين السوريين البالغ عددهم 3.7 مليون شخص إلى وطنهم، والتعامل مع الرئيس بشار الأسد، وتصحيح سياسة الانحياز إلى أحد الجانبين في الحرب الأهلية.
فما الذي سيحدث لمعارضي الأسد الذين تحميهم القوات التركية في إدلب؟ طرحت هذا السؤال على مسؤول في المعارضة، ليجيبني بوجهٍ مُتجهِّم: "هذا سؤال جيد".
واعترف مسؤول المعارضة بأن الحكومة ستستغرق وقتاً طويلاً من أجل كسب ثقة دمشق، وفك ارتباطها في إدلب. حيث قال: "سيتعين علينا إعادة التفاعل مع السكان المحليين في إدلب، وإعادتهم إلى أحضان المجتمع، لكننا لا نستطيع فعل ذلك بمفردنا".
فماذا عن الشأن الأوكراني؟ إذ تعرّض كليجدار أوغلو لمعارضة من حزبه، حزب الشعب الجمهوري، بعد فترةٍ وجيزة من تصريحه بأن تركيا "يجب أن تقف إلى جانب أوكرانيا في الحرب الروسية-الأوكرانية"، حيث أكّد أوزجور أوزيل، نائب رئيس الكتلة البرلمانية للحزب، على صحة السياسة الحالية التي تتبعها تركيا. وقال: "لا تستطيع تركيا التضحية بأوكرانيا أو روسيا".
وتأكّد ذلك على لسان مسؤولَيْن في المعارضة، حيث أقرَّا بأن تركيا يجب أن تواصل نهجها المتوازن الحالي بالسعي لاتخاذ موقف الوسيط، لكنهما أوضحا كذلك أن أنقرة يجب ألا تنضم لعقوبات الاتحاد الأوروبي.
الانسحاب الإقليمي
حتى لو طرحنا افتراضاً كبيراً يقول إن الأحزاب السياسية اليائسة والمتحاربة سابقاً، التي تُشكّل طاولة الستة التركية، ستصمد في الحكومة معاً- وهي فرضية كبيرة- فسنجد أن السياسة الوحيدة التي تجمعهم هي الرغبة العامة في الانسحاب من المنطقة، ومد أيديهم إلى الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والناتو.
وقد استخدمت مصطلح مد الأيدي هنا لأن وسائل تحقيق ذلك ليست واضحة، إذ تحتاج تركيا إلى المعارف الغربية اللازمة لتحويل شركةٍ ناشئة إلى عملٍ تجاري يستطيع الوقوف على قدميه، حيث تواجه الشركات الناشئة صعوبةً في التحول إلى أعمال تجارية داخل تركيا، لأن المالك يتعيّن عليه تولّي كافة المسؤوليات بدايةً بالضرائب ووصولاً إلى الجمارك والتدفق النقدي، ما يعني أن خريجي الجامعات الموهوبين يواجهون صعوبةً في تحويل أفكارهم إلى شركات ناجحة، والعثور على مستثمرين مستعدين لدعمهم. بينما يجري ضخ غالبية الاستثمارات في مجال البناء الذي يكفل الأرباح السريعة والمضمونة للمستثمر، فضلاً عن سهولة رشوة المسؤولين.
وتذهب نحو نصف الصادرات التركية إلى دول الاتحاد الأوروبي، ولهذا لا خلاف على منطقية تخفيف حدة العلاقة مع أوروبا، لكن عضوية الاتحاد الأوروبي لا تزال بعيدة المنال، حيث انضمت سبع دول أخرى على الأقل إلى قائمة انتظار العضوية، وذلك منذ أن صارت تركيا مرشحةً لها قبل زهاء العقدين. وأشك في أن كليجدار أوغلو سيتمكن من تسريع العملية أكثر مما فعل أردوغان، خلال الأيام التي سبقت تخلّيه عن هويته الليبرالية المؤيدة لأوروبا.
وبوضع كافة الأمور في نصابها، ستتضح لنا الحاجة إلى استرضاء الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والناتو، لكن وسائل تحقيق ذلك دون التضحية بمصالح تركيا الحيوية ليست واضحةً بالقدر ذاته.
وستواصل روسيا بناء محطة أكويو النووية في تركيا، بغض النظر عن الحكومة الموجودة في السلطة، ومن ناحيةٍ أخرى سيؤدي وعد المعارضة بطرد قطر من مصنع الدبابات- الذي موّلت 49% من تكلفته- إلى تخويف المستثمرين الأجانب الآخرين، الذين تحتاجهم تركيا بشدة.
لكن منطقة الشرق الأوسط هي التي ستشعر أكثر من غيرها بأثر تغيير النظام في أنقرة، ولا أتحدث هنا عن المنفيين الذين استضافتهم تركيا من مصر، وسوريا، وفلسطين فقط.
بل أشير هنا إلى علاقة تركيا برؤساء الدول أنفسهم، الذين حاولوا إبعاد أردوغان عن الساحة الدولية قبل سبع سنوات.
وصاغ أحد مسؤولي الشرق الأوسط الوضع على النحو التالي: "تعلّمنا في العلوم السياسية أن السياسة الخارجية تصيغها الوحدات الكبيرة- مثل اللوبي الصناعي العسكري وجاليات الشتات- ثم تصقلها الوحدات الأصغر مثل مراكز الأبحاث والوزارات، حتى يتم التعبير عنها بواسطة المستشارين لينفذها الرؤساء. أما في الشرق الأوسط فسنجد أن الهرم مقلوب، حيث تبدأ السياسة الخارجية وتنتهي عند الرجل الموجود على رأس الهرم، وإذا كانت لديك علاقة شخصية معه، حتى لو خضتما حرباً ضد بعضكما، فسيكون استئناف تلك العلاقة مجرد مسألة وقت".
خيارات براغماتية
تحمل الكلمات الأخيرة حكمةً في طياتها، إذ حصلت تركيا اليوم على استثمارات بمليارات الدولارات من السعودية والإمارات، بعد أن موّلتا محاولة الانقلاب جزئياً.
ويرجع السبب جزئياً إلى إدراك رئيس الإمارات، محمد بن زايد، أن الأموال التي كان ينفقها لدعم الحكام المستبدين في شمال إفريقيا لم تؤتِ ثمارها، ولهذا عكس مساره.
لكن السبب يرتبط أيضاً بالخيارات البراغماتية التي اتخذتها تركيا، والتي جاءت في بعض الأحيان على حساب التخلي عن القضايا نفسها التي دافع عنها أردوغان، مثل تقديم قتلة الصحفي السعودي جمال خاشقجي للعدالة.
وتحظى تركيا بمعاملة الحليف التكتيكي في موسكو والخليج تحديداً، لأنها حاربت الجنود الروس في سوريا، واستخدمت طائراتها المسيرة ضد قوات مجموعة فاغنر في ليبيا، وتصدّت للثورة المضادة التي موّلتها الرياض وأبوظبي.
ولم يبدل أي طرف قناعاته في هذه المعادلة، حيث قال لي مسؤول آخر: "إذا كان بإمكان محمد بن سلمان أن يقتل خاشقجي آخر ويُفلت بفعلته، فسوف يفعل ذلك". لكن حقيقة اعتبار تركيا اليوم كطرفٍ يمكنه نشر قواته في المنطقة لحماية حلفائه هي حقيقة مهمة.
ولا تقتصر مواطن القلق على الاتجاه الذي ستسلكه تركيا في حال وصول المعارضة إلى السلطة، بل يرتبط الأمر بالتوقيت أيضاً. إذ يُقال عادةً إن روسيا خرجت من الاتحاد السوفييتي في أسوأ توقيت ممكن، عندما كانت نظريات الليبرالية الجديدة عن الأسواق المتحررة، وتراجع سلطة الدولة في أوجها.
وقد طرقت روسيا باب الغرب في وقتٍ اقتنعت خلاله الولايات المتحدة بصواب فكرة تدمير الدول، من أجل إعادة بنائها في صورة نسخٍ غربية. وربما كانت النتيجة ستختلف لو كان الاتحاد السوفييتي قد انهار قبلها بعقدين فقط، عندما كانت الديمقراطية الليبرالية على الطراز الاسكندنافي لا تزال رائجة، أو هكذا تقول النظرية.
وعلى نحوٍ مماثل، قد تكون تركيا على وشك تسليم دعائم استقلالها في الوقت الذي تستعد خلاله الولايات المتحدة والناتو لمواجهة عسكرية كاملة مع الصين. ولا يخفى حجم هذا الخطر على حلفاء الولايات المتحدة في الخليج، الذين يسعون لتنويع تجارتهم وتقليل اعتمادهم على الدولار وتحسين العلاقات مع الصين.
إذ نُسِبَ الفضل إلى الصين في الانفراجة التي شهدتها العلاقات بين السعودية وإيران. كما تعرض الآن الوساطة بين الفلسطينيين وإسرائيل.
ووسط هذه البيئة تحديداً، من الضروري أن تضم منطقة الشرق الأوسط بين صفوفها بعض الدول القوية والمستعدة لممارسة استقلالها. وهذا هو ما حققه أردوغان رغم كل زلاته وأخطائه الواضحة. ولهذا فإن خسارة ذلك اليوم لن تكون كارثة على تركيا فحسب، بل على المنطقة ككل.
– هذا الموضوع مُترجم عن موقع Middle East Eye البريطاني.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق