كيف تخطط المملكة العربية السعودية لإعادة تشكيل الشرق الأوسط

كيف تخطط المملكة العربية السعودية لإعادة تشكيل الشرق الأوسط

ديفيد هيرست

يقول أكاديمي لموقع ميدل إيست آي إن رد الفعل السعودي على هيمنة إسرائيل والإمارات العربية المتحدة يمثل خطوة استراتيجية كبيرة

إسرائيل  عندما تسمح للناس بالتعبير عن آرائهم في الشرق الأوسط، تظهر وجهة نظر مختلفة تماماً عن إسرائيل والإجماع الغربي الذي تمثله.

اتضح أن التطبيع، أو حتى عضوية " مجلس السلام " التابع للرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، ليس إلا ملمع شفاه رقيق للغاية يخفي حالة من الغضب والإذلال الإقليميين إزاء ما يُسمح لإسرائيل بفعله دون عقاب.

أثار السماح للأكاديمي والكاتب السعودي الدكتور أحمد التويجري مؤخراً ، ولدهشة الجميع، ولا سيما هو نفسه، بالتعبير عن رأيه بشأن إسرائيل وأقرب شركائها العرب، الإمارات العربية المتحدة .

لا يُكتب أو يُنشر شيء في المملكة دون ترخيص رسمي. وقدّم التويجري تحليلاً لاذعاً لعلاقة الإمارات العربية المتحدة بإسرائيل، متهماً حكام أبوظبي بالانحياز إلى الصهيونية، ليصبحوا "حصان طروادة" لمشروع إقامة إسرائيل الكبرى .

لم يسبق أن استخدمت مثل هذه اللغة المباشرة في المملكة العربية السعودية بشأن رئيس الإمارات محمد بن زايد، الذي عمل لأكثر من عقد من الزمان كحليف للمملكة في قمع الربيع العربي في اليمن ومصر وليبيا وتونس وسوريا .

نُشر مقال التويجري في صحيفة مقربة من السلطات السعودية. لذا، عندما قابلته، كان أول ما أردت معرفته: هل استشار وزارة الخارجية أو حصل على إذن منها قبل النشر؟

يقول التويجري إن مقاله كان من عمله وحده. لم يتحدث باسم الحكومة ولم يرغب في التحدث باسمها. بل قال إن كلماته انبثقت من واجب قول الحقيقة خلال أزمة وطنية.

انقسام استغرق وقتاً طويلاً لإنجازه

ما إن نُشر مقال التويجري حتى سُحب على عجل. ونشبت احتجاجات فورية في تل أبيب وواشنطن، حيث سارعت الإمارات إلى تفعيل شبكتها المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة، والتي اتهمت الكاتب السعودي بمعاداة السامية . واعتُبر مقال التويجري حادثة دولية.

أعلنت رابطة مكافحة التشهير انتصارها ، مدعيةً أن المقال قد تم حذفه بعد وقت قصير من نشرها لمنشورها الخاص.

لكن حدث أمر غير معتاد: أعيد نشر المقال من جهة عليا. إذ أعاد أحد المعلقين على مواقع التواصل الاجتماعي، والذي يُعتقد على نطاق واسع أنه صوت سعود القحطاني، قيصر الإعلام في المملكة، نشر الرابط ، مدعياً ​​أن المقال لم يختفِ أبداً.

وهذا ما قادني إلى الأمر الثاني الذي أردت معرفته حقاً. هل كان هذا الخلاف بين اثنين من أبرز قادة الخليج عاطفياً، أم أنه سيزول في حال المصالحة المتبادلة القادمة، أم أنه ذو طابع استراتيجي؟

"إن حجم الشر والإبادة الجماعية التي وقعت أقنعت السعودية بأنه في ظل هذه العقلية التي تحكم إسرائيل، لا يمكن أن يكون هناك سلام أبداً".

     - الدكتور أحمد التويجري      

كان التويجري واضحاً في ذلك أيضاً. ففي رأيه، هناك تحول إقليمي عميق يحدث، أشعلته الإبادة الجماعية في غزة والأحداث الأخيرة في اليمن، ولكنه انقسامٌ طال انتظاره.

يبدأ الأمر من غزة، لكنه يمتد إلى مناطق واسعة. قد يفاجئ هذا الرأي بعض من شهدوا سلسلة من المحاولات الرسمية لكبح جماح الغضب الشعبي أثناء اشتعال الحرب.

استمرت المهرجانات الدولية التي استضافتها المملكة على الرغم من ذلك. لم يُسمح بأي مظاهرات مؤيدة للفلسطينيين ، واعتُبر حتى التغريد عن غزة أمراً غير قانوني.

في الخفاء، شعرت المملكة بالإهانة من إسرائيل. فقد رعت مبادرتين سلاميتين رئيسيتين ، الأولى في عهد الملك فهد والثانية في عهد الملك عبد الله حين كان ولياً للعهد. واستندت كلتا المبادرتين إلى مبدأ الأرض مقابل السلام وإعادة الحقوق الفلسطينية الأساسية. كما استضافت السعودية بانتظام محاولات للمصالحة بين فتح وحماس.

لكن من حيث النطاق، تجاوزت الإبادة الجماعية أي شيء حدث من قبل.

قال التويجري: "إن حجم الشر والإبادة الجماعية التي وقعت أقنعت السعودية بأنه في ظل هذه العقلية التي تحكم إسرائيل، لن يكون هناك سلام، ولن يكون هناك تعاون. ولهذا السبب تغير الخطاب السعودي، لأن السعودية، قلب العالم الإسلامي، والدولة العربية الأكثر احتراماً في العالم، لا يمكنها أن تقف مكتوفة الأيدي وتتجاهل ذلك دون اتخاذ موقف".

تجزئة المنطقة 

بحسب التويجري، فإن وجود المملكة العربية السعودية في " مجلس السلام " الذي أطلق عليه ترامب اسماً ساخراً ليس أكثر من مجرد محاولة للحد من الأضرار.

إن فكرة أن تستخدم إسرائيل تدمير غزة كنقطة انطلاق لمحاولة أكثر طموحاً لفرض نفسها كقوة عسكرية مهيمنة على المنطقة، ليست جديدة على هذا الأكاديمي السعودي.

تم شرح الخطة التي يتبعها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في سوريا ولبنان والآن إيران بتفصيل كبير من قبل صحفي إسرائيلي ومستشار للزعيم الإسرائيلي السابق أرييل شارون قبل حوالي 44 عامًا.

مع ترسيخ اتفاقيات كامب ديفيد لعام 1978 بين أنور السادات رئيس مصر ومناحيم بيغن رئيس إسرائيل - أو هكذا كان يُنظر إليها آنذاك - أصبح عوديد ينون غريباً عن المشهد السياسي. في مقال نُشر في مجلة كيفونيم بعنوان "استراتيجية لإسرائيل في ثمانينيات القرن العشرين"، أشار إلى أن العالم يشهد حقبة جديدة في التاريخ، حيث تتهاوى الأسس العقلانية والإنسانية للغرب.

 مسؤول سعودي رفيع المستوى يصرح لبرنامج ديفيد هيرست الصوتي بأن أبو ظبي  

هي "حصان طروادة لإسرائيل".

وصف يينون الدول العربية الإسلامية بأنها "بيت مؤقت من ورق بناه أجانب"، في منطقة قُسّمت تعسفاً من قبل قوى إمبريالية. وخلص إلى أن على إسرائيل أن تعمل على تفتيتها إلى فسيفساء من الجماعات العرقية والطائفية.

هذا قريب جدًا مما قصده جدعون ساعر، وزير الخارجية المعين حديثًا آنذاك، في نوفمبر/تشرين الثاني 2024، حين قال إن على إسرائيل التعاون مع الأكراد والأقليات الأخرى في سوريا. ووصف ساعر الأكراد بأنهم "حليف طبيعي" لإسرائيل، وقال إن على بلاده أيضًا أن تتواصل مع الأقلية الدرزية في سوريا ولبنان. ومنذ ذلك الحين، أصبح تفتيت سوريا سياسة إسرائيل الرسمية.

وقد واجهت هذه السياسة بعض النكسات الملحوظة. فقد استعادت دمشق منذ ذلك الحين السيطرة على المناطق التي يديرها الأكراد وحقول النفط، كما أن مبعوث ترامب، توم باراك، من أشد المؤيدين للوحدة السورية.

لكن على عكس عام 1982، عندما كان ينون يجادل بضرورة تفكيك مصر إلى سيناء تسيطر عليها إسرائيل ودولة قبطية مسيحية على الحدود الشمالية لمصر، فإن صناع القرار الإقليميين اليوم في تل أبيب يمكنهم الاعتماد على حليف قوي هو محمد بن زايد، سواء فيما يتعلق بالدروز أو بمخططاتهم الأوسع.

انهارت الشراكة

بات يُنظر إلى تحالفهم الآن على أنه تهديد للمصالح الوطنية السعودية.

بحسب رواية التويجري، نفد صبر الرياض من محاولات أبوظبي أن تكون دولة صغيرة ذات نفوذ واسع. وقال إن السعودية دعت الإمارات إلى اليمن، لتكتشف لاحقاً أنها تعمل بنشاط على تقسيم البلاد لمصلحتها الخاصة.

ويحدث الشيء نفسه في السودان ، مع الدعم العسكري المثبت والموثق على نطاق واسع من قبل الإمارات العربية المتحدة لقوات الدعم السريع، وفي أرض الصومال، الجزء الانفصالي من شمال الصومال.

يستذكر التويجري محادثة دارت بينه وبين الرئيس التونسي الأسبق، منصف المرزوقي. في ذلك الوقت، كانت أبو ظبي تسعى لتقويض الديمقراطية في تونس بإرسال سيارات مصفحة إلى المعارضة. قال له المرزوقي: "كيف يُعقل هذا؟ كيف يُمكن لدولة عضو في جامعة الدول العربية أن تُرسل إلى دولة أخرى عضو في الجامعة سيارات مصفحة للمعارضة، دون علم الحكومة؟"

في نظر السعوديين، لا تعد أبوظبي أكثر من "حي صغير من أحياء الرياض". أما بالنسبة للتويجري، فلا مجال للمقارنة بين البلدين - لا من حيث المساحة ولا عدد السكان ولا الأداء الاقتصادي.

لكن لماذا انهارت هذه الشراكة الآن؟ لقد ذكّرت التويجري بالدور الذي لعبه محمد بن زايد في الترويج لمحمد بن سلمان في واشنطن قبل أن يصبح الأخير ولياً للعهد السعودي.

قال التويجري إن الخلاف بين الزعيمين كان يتفاقم منذ فترة. وذكر أن محمد بن زايد لم يتقبل قط فكرة انتقال حجم الاقتصاد وتركزه بسرعة من الإمارات إلى السعودية، وأنه كان يشعر بالغيرة من النمو الاقتصادي للمملكة .

إيران لديها العديد من الأوراق الرابحة.

وهكذا، فقد تحولت المملكة - ليس فقط بعيدًا عن أبو ظبي، بل نحو تركيا أيضًا . والأهم من ذلك، أنها حافظت على الانفراج مع إيران .

لا أحد يعلم إلى متى سينتظر ترامب قبل شن هجومه الثاني على إيران في غضون عام، لكن الأسطول الذي حشده على مرمى النيران خير دليل على ذلك. وقد اتصل تسعة قادة عرب على الأقل بترامب لإقناعه بإعطاء المحادثات الجارية في مسقط فرصة.

يقول التويجري إن السعودية لعبت الدور الرئيسي. ومنذ ذلك الحين، لم يكن القلق إلا قد ازداد.

قال التويجري: "إيران ليست فنزويلا. تمتلك إيران العديد من الأوراق الرابحة في مثل هذه الحالة، وهي أوراق مدمرة للغاية. بإمكان إيران مهاجمة القواعد الأمريكية في المنطقة، بل وقد تتجاوز ذلك، عندما يصبح الأمر تهديداً وجودياً، لتهاجم جميع الكيانات في المنطقة، وتدمر الخليج، وتفرض حصاراً على مضيق هرمز."

لن تخدم الحرب القادمة مصالح أحد أكثر من إسرائيل، التي هي، مثل أبو ظبي، دولة صغيرة ذات طموحات كبيرة للمنطقة.

وأضاف التويجري: "بل قد يتطور الأمر إلى ما هو أبعد من ذلك، فيهاجم إسرائيل بصواريخ باليستية أكثر تدميراً. لا يعلم إلا الله ما قد تفعله الأقليات الشيعية في المنطقة. لذا فقد كانت مقامرة كبيرة، وغير واقعية على الإطلاق، ومتهورة تماماً. وأعتقد أن هذا هو السبب الذي دفع السعودية إلى بذل قصارى جهدها لمنع ذلك قدر الإمكان".

منذ مقابلتنا، وجّه السيناتور الأمريكي ليندسي غراهام، الذي يُعتبر في كثير من الأحيان صوت ترامب، نداءً للسعودية قائلاً: "كفى!". وبأسلوبٍ يُشبه لغة المقاتلين في الشوارع، والذي يُعتبر اليوم دبلوماسية، قال غراهام في مؤتمر ميونيخ للأمن الأسبوع الماضي: "لقد سئمتُ من هذا الهراء. محمد بن زايد ليس صهيونياً، وأنتم تُشجعون إيران بهذا الصراع".

لكن ما يقوله التويجري وكثيرون مثله يجب أن تأخذه واشنطن على محمل الجد، فهي لا تملك حالياً أي أفكار أخرى سوى أن يقودها نتنياهو من أنفه إلى الحرب القادمة.

لن تخدم الحرب القادمة مصالح أحد أكثر من إسرائيل، التي هي مثل أبو ظبي، دولة صغيرة ذات أفكار كبيرة للمنطقة.

المصدر:ميد ل إيست آي

النص الكامل لمقال الصحفي البريطاني، ديفيد هيرست الذي نشره عبر موقع "ميدل إيست آي".
ترجمة موقع عربي21

عندما تسمح للناس بالتعبير عما يجول في أذهانهم في الشرق الأوسط، فإن صورة مختلفة تماماً تبرز لإسرائيل وللإجماع الغربي الذي تمثله.

تبيّن أن التطبيع، أو حتى عضوية "مجلس السلام" التابع للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، ليس إلا ملمع شفاه رقيق للغاية يخفي مزاجاً إقليمياً من الغضب والشعور بالمهانة إزاء ما يُسمح لإسرائيل بفعله دون عقاب أو حساب.

كان مثيراً للدهشة، حتى له نفسه، أن يتم السماح للأكاديمي والكاتب السعودي الدكتور أحمد التويجري مؤخراً بالتعبير عن رأيه بشأن إسرائيل وأقرب شركائها العرب، الإمارات العربية المتحدة.

في العادة لا يُكتب أو يُنشر شيء في المملكة دون شكل من أشكال الترخيص الرسمي صادر عن الجهات العليا. ها هو التويجري يقدّم تحليلاً لاذعاً لعلاقة الإمارات العربية المتحدة بإسرائيل، متهماً حكام أبوظبي بإلقاء أنفسهم في حضن الصهيونية، ليصبحوا "حصان طروادة" لمشروع إقامة إسرائيل الكبرى.
لم يسبق من قبل أن استخدمت مثل هذه اللغة المباشرة من قبل أحد في المملكة العربية السعودية في الحديث عن رئيس الإمارات العربية المتحدة محمد بن زايد، والذي ما فتئ على مدى عقد من الزمن يقوم بدور الحليف القوي للمملكة في سحق ثورات الربيع العربي في اليمن ومصر وليبيا وتونس وسوريا.

نُشر مقال التويجري في صحيفة مقربة من السلطات السعودية. ولذلك عندما قابلته، كان أول أمر رغبت في معرفته منه هو: هل استشار وزارة الخارجية أو طلب الإذن منها قبل النشر؟

يقول التويجري إن مقاله كان من صنيعه هو وحده، وأنه لم يتحدث نيابة عن الحكومة ولم يرغب في أن يكون متحدثاً باسمها. بل قال إن كلماته تفجرت من أعماقه إحساساً منه بواجب الصدح بالحق في خضم أزمة وطنية.


صدع بدأ قبل زمن طويل
ما أن صدر مقال التويجري حتى تم سحبه سريعاً في أجواء مشوبة بالتوتر، وذلك بعد أن انطلقت مباشرة بعد نشره احتجاجات من تل أبيب وواشنطن، لعلها من ثمار التحرك الإماراتي السريع الذي فعّل شبكة أنصار إسرائيل في الولايات المتحدة، والتي اتهمت الكاتب السعودي بمعاداة السامية. تم التعامل مع مقال التويجري بكونه حادثة دولية.

ادعت رابطة مناهضة التمييز أنها حققت نصراً زاعمة بأن المقال تم سحبه بعد فترة وجيزة من صدور منشورها هي بهذا الصدد.

ثم حدث ما هو غير مألوف: أعيد نشر المقال من جديد بأوامر من جهات عليا. وبادر معلق في مواقع التواصل الاجتماعي، يعتقد على نطاق واسع بأنه صوت سعود القحطاني، المسؤول الإعلامي الكبير في المملكة، بإعادة نشر رابط المقال، زاعماً بأن المقال لم يختف أصلاً.

وهذا ما قادني إلى الأمر الثاني الذي رغبت حقاً في معرفته. هل كان هذا الخلاف بين اثنين من أبرز قادة الخليج عاطفياً، وسرعان ما سيزول فيما لو حصلت مصالحة متبادلة في المستقبل، أم أنه خلاف استراتيجي؟

كان التويجري واضحاً بهذا الشأن أيضاً. ففي رأيه، هناك تحول إقليمي جارٍ، كرد فعل على الإبادة الجماعية التي وقعت في غزة ورداً على الأحداث الأخيرة في اليمن – ولكنه صدع بدأ منذ وقت طويل.
بدأ الأمر في غزة ولكنه يمتد إلى ما هو أبعد وأشمل. قد يفاجئ هذا الرأي بعض من شهدوا سلسلة من المحاولات الرسمية لكبت الغضب الشعبي بينما كانت الحرب مستعرة.

فقد استمرت الاحتفاليات الدولية التي استضافتها المملكة بغض النظر عما كان يجري، ولم يسمح بتنظيم أي مظاهرات مؤيدة للفلسطينيين، بل وكان يجرم التغريد حول غزة.

أما تحت السطح، فكانت المملكة تشعر بأنها تتعرض للمهانة على يد الإسرائيليين. فقد تبنت المملكة في مناسبتين مبادرات سلام كبيرة، كانت أولاهما في عهد الملك فهد وكانت الثانية في عهد الملك عبد الله حينما كان لا يزال ولياً للعهد. وكلا المبادرتين كانتا تقومان على مبدأ الأرض مقابل السلام والاعتراف بالحقوق الفلسطينية الأساسية. كما استضافت المملكة العربية السعودية بانتظام مساعي المصالحة بين حركتي فتح وحماس.

لكن من حيث الحجم والمستوى، تجاوزت الإبادة الجماعية أي شيء يمكن أن يكون قد حدث من قبل.
قال التويجري: "إن ما وقع من حجم الشر والإبادة الجماعية أقنع المملكة العربية السعودية بأنه من المحال أن يتحقق السلام بوجود هذه العقلية التي تحكم إسرائيل، وبأنه لا يمكن بتاتاً أن يحصل تعاون. وهذا ما أدى إلى حدوث تحول في الخطاب واللهجة السعودية، لأن المملكة العربية السعودية بكونها قلب العالم الإسلامي، وبكونها أكثر البلدان العربية احتراماً حول العالم، لا يمكنها أبداً مشاهدة ما يجري وتركه يمر بدون اتخاذ موقف".

تفتيت المنطقة

وطبقاً للتويجري، فإن وجود المملكة العربية السعودية فيما أطلق عليه ترامب ساخراً اسم "مجلس السلام"، ليس أكثر من مجرد محاولة للحد من الأضرار.

أن تستخدم إسرائيل إبادة غزة منطلقاً لمساعيها الطموحة في فرض نفسها كقوة عسكرية مهيمنة على المنطقة، ليس بالأمر الجديد بالنسبة لهذا الأكاديمي السعودي.

فالخطة التي ينتهجها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في سوريا ولبنان، والآن في إيران كذلك، كان قد صرح بها قبل أربعة وأربعين عاماً صحفي إسرائيلي ومستشار سابق للزعيم الإسرائيلي أرييل شارون.

حينما استقر الأمر، أو هكذا كان الانطباع حينذاك، لاتفاقيات كامب ديفيد التي أبرمت في عام 1978 بين رئيس مصر أنور السادات ونظيره الإسرائيلي مناحيم بيغن، كان عوديد يينون يعمل من خارج المؤسسة. وحينها قال في ورقة نشرت له في مجلة كيفونيم بعنوان "استراتيجية لإسرائيلي في الثمانينيات" إن العالم يشهد حقبة تاريخية جديدة، تتعرض فيها الأسس العقلانية والإنسانية للغرب للانهيار.

وصف يينون الدول العربية المسلمة بأنها "بيت مؤقت لأوراق اللعب أنشأه الأجانب" في منطقة تم تقطيعها تعسفياً من قبل القوى الاستعمارية. وخلص إلى أنه ينبغي على إسرائيل إتمام تفتيتها بحيث تغدو موزاييك من الأعراق والجماعات الدينية.
وهذا قريب جداً مما قصده في نوفمبر 2024 جدعون سعار، الذي كان قد عين حديثاً وزيراً للخارجية، وذلك حينما قال إنه يتوجب على إسرائيل التعاون مع الكرد وغيرهم من الأقليات في سوريا. وقال سعار، واصفاً الكرد بالحليف الطبيعي لإسرائيل، إن بلده ينبغي عليها التواصل كذلك مع الأقلية الدرزية في سوريا ولبنان. منذ ذلك الحين، غدا تفتيت سوريا سياسة إسرائيلية رسمية.

إلا أن هذه السياسة واجهت بعض الإخفاقات الكبيرة، فقد استعادت دمشق منذ ذلك الحين السيطرة على المناطق التي كانت تحت إدارة الكرد بما في ذلك حقول النفط. كما أن مبعوث ترامب، توم باراك، من أشد المؤيدين للوحدة السورية.

ولكن على النقيض مما كان عليه الحال في عام 1982، حينما كان يينون يطالب بتفكيك مصر وتحويلها إلى قطعتين، سيناء تحت السيطرة الإسرائيلية ودولة قبطية مسيحية على حدود مصر الشمالية، بإمكان صناع القرار وراسمي السياسات في إسرائيل الآن الاعتماد على حليف قوي هو محمد بن زايد، سواء فيما يتعلق بالدروز أو فيما يتعلق بالمخططات الأوسع نطاقاً.

شراكة محطمة

إلا أن تحالف إسرائيل والإمارات بات ينظر إليه باعتباره مصدر تهديد للمصالح الوطنية السعودية.
يرى التويجري بأن الرياض عيل صبرها مع محاولات أبوظبي مد أذرعها في كل اتجاه رغم صغر حجمها كبلد. ويقول إن المملكة العربية السعودية دعت الإمارات العربية المتحدة إلى اليمن، ولكنها ما لبثت أن وجدتها تنهمك بكل قوة في تقطيع أوصال البلد فيما يخدم مصالحها الخاصة.

ونفس الشيء يحدث في السودان، حيث تم إثبات وتوثيق تقيم الإمارات العربية المتحدة الدعم العسكري لقوات الدعم السريع، وكذلك في أرض الصومال، الجزء المنشق في شمالي الصومال.
يذكر التويجري حديثاً جرى بينه وبين الرئيس التونسي السابق المنصف المرزوقي. في ذلك الوقت، كانت أبوظبي تسعى لتقويض الديمقراطية في تونس من خلال إرسال العربات المصفحة إلى المعارضة. حينها قال له المرزوقي: "كيف يمكن لهذا الأمر أن يحدث؟ كيف يمكن لعضو في جامعة الدول العربية أن يزود المعارضة في بلد آخر عضو في الجامعة بعربات مصفحة دون علم حكومة ذلك البلد؟"
في عيون السعوديين لا تزيد أبوظبي عن كونها "حياً صغيراً من أحياء الرياض." ويرى التويجري أنه لا يمكن بحال المقارنة بين البلدين – لا من حيث المساحة ولا من حيث السكان ولا من حيث الأداء الاقتصادي.

ولكن لماذا تحطمت الشراكة الآن؟ ذكّرت التويجري بالدور الذي لعبه محمد بن زايد في الترويج لمحمد بن سلمان في واشنطن قبل أن يغدو الأخير ولياً لعهد السعودية.

فقال التويجري إن القطيعة بين الزعيمين بدأت تحدث منذ بعض الوقت. وحسبما صرح به فإن محمد بن زايد لم يقبل أبداً بأن الحجم والكثافة الاقتصادية يمكن أن تنتقل سريعاً من الإمارات إلى المملكة العربية السعودية، وأنه كان يشعر بالغيرة بسبب النمو الاقتصادي الذي تحققه المملكة.

في يد إيران الكثير من الأوراق

إذن حصل تحول في المملكة – وليس فقط بعيداً عن أبوظبي، وإنما باتجاه تركيا. ولا يقل أهمية عن ذلك أنها حافظت على الانفراج في علاقاتها مع إيران.

لا يمكن الجزم إلى متى سوف ينتظر ترامب قبل أن يشن هجومه الثاني على إيران خلال عام، ولكن الأساطيل التي نشرها على مسافة قريبة منها تكاد تنطق معبرة عن نفسها. في هذه الأثناء بادر ما لا يقل عن تسعة من الزعماء العرب بالاتصال بترامب في محاولة لإقناعه بمنح المحادثات الجارية في مسقط فرصة.

يقول التويجري إن المملكة العربية السعودية لعبت دوراً أساسياً. ومنذ ذلك الحين والقلق في تنام مستمر.
يقول التويجري: "إيران ليست فنزويلا. إن لدى إيران في جعبتها الكثير من الأوراق التي يمكن أن تستخدمها في مثل هذا الوضع، وهي أوراق تدميرية جداً. من الممكن أن تشن إيران هجوماً على القواعد الأمريكية في المنطقة، بل يمكن أن تذهب إلى أبعد من ذلك حين يتعلق الأمر بتعرضها لتهديد وجودي، مثل أن تشن هجوماً على كل الكيانات في المنطقة، وأن تدمر الخليج، وأن تفرض حصاراً على مضيق هرمز".

ويضيف: "ولربما تذهب إلى ما هو حتى أبعد من ذلك فتهاجم إسرائيل بالمزيد من الصواريخ البالستية المدمرة. والله وحده يعلم ما الذي يمكن أن تفعله الأقليات الشيعية في المنطقة حينذاك. ولذلك فالأمر فيه مقامرة كبيرة، غير واقعية على الإطلاق، بل هو في غاية الرعونة. وهذا هو السبب، حسبما أعتقد، الذي يجعل المملكة العربية السعودية تلقي بكامل ثقلها لمنع حدوث ذلك ما وسعها الأمر".

منذ مقابلتنا، وجّه السيناتور الأمريكي ليندسي غراهام، الذي يُعتبر في كثير من الأحيان صوت ترامب، نداءً للسعودية قائلاً لها: "كفى!". وبأسلوبٍ أشبه ما يكون بلغة المتقاتلين في الشوارع، فيما بات اليوم يُعتبر من الدبلوماسية، قال غراهام في مؤتمر ميونيخ للأمن الأسبوع الماضي: "لقد سئمتُ من هذا الهراء. محمد بن زايد ليس صهيونياً، وأنتم تعززون موقف إيران بهذا الصراع".

إلا أن ما يقوله التويجري ويقوله أخرون كثيرون من أمثاله ينبغي أن يؤخذ على محمل الجد من قبل واشنطن، والتي لا يوجد لديها حالياً أية أفكار أخرى سوى أن تقاد من خرطومها من قبل نتنياهو حتى تخوض الحرب القادمة.

لن تكون الحرب القادمة مناسبة لأحد أكثر من إسرائيل، والتي – مثلها مثل أبوظبي – ما هي سوى بلد صغير تراوده أفكار كبيرة للمنطقة.